Soud Pronina odsoudil za ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky a nedovolené ozbrojování. Obhajoba argumentovala tím, že si agresivní a opilý host za své vážné poranění do značné míry mohl sám. A k tomu se v pátek přiklonil také soud.
„Ze strany poškozeného šlo o vyprovokovaný útok,“ konstatovala v obsáhlém odůvodnění rozsudku předsedkyně senátu Dana Pacholíková.
Mladý Rus nestřílel v úmyslu svého soka usmrtit, byť vypálil proti hrudníku, rozhodl soud. „Střelbě navíc předcházel ze strany postřeleného agresivní útok na kamaráda obžalovaného i Denise Pronina,“ vysvětlila též soudkyně Pacholíková, proč její senát neuznal obžalobu pro vražedný pokus.
„Výpověď obžalovaného považuji za naprosto účelovou, na poškozeného naprosto nečekaně vypálil,“ tvrdila naopak ve svém závěrečném návrhu státní zástupkyně. I ta sice připustila, že Pronin a jeho kamarád v baru čelili ataku ze strany postřeleného, avšak i tak mu navrhla trest za pokus vraždy v dolní polovině sazby, která činí 10 až 18 let.
„Poškozený brutálně zaútočil na kamaráda mého klienta i na něj,“ zdůraznila ve svém konečném návrhu obhájkyně, která požadovala zmírnění právní kvalifikace, například na pokus zabití anebo ublížení na zdraví.
„Chtěl bych soud požádat o rozumný trest za čin, za nějž musím nést odpovědnost. Lituji toho,“ uvedl Pronin.
Kopanec do hlavy
Barová potyčka a střelba, která následovala krátce poté venku na Vinohradské ulici, se odehrála brzy ráno 15. srpna 2015. Pronin tehdy přišel do baru s kamarádem, oba střízliví. Po nich dorazil muž s iniciály L. S., která byl na rozdíl od nich opilý, v doprovodu bývalé kamarádky obviněného.
Drama v baru snímala bezpečnostní kamera, vše se odehrálo nesmírně rychle. L. S. tvrdil, že ho tehdy obžalovaný urazil. Podle záznamu k tomu však nebyl čas. Záběry totiž odhalily, jak L. S. dvakrát surově kopl Proninova kamaráda do hlavy a obviněného opakovaně uchopil pod krkem do těsné „kravaty“ a cloumal jím.
Rusové poté z baru odešli, L. S. odešel tři vteřiny za nimi. „Pořvával, byl agresivní, mával rukama zaťatými v pěst,“ popsala rozpoložení jedna ze svědkyň. Co se dělo na noční ulici na rozdíl od událostí v baru tak jasné není. Nicméně Pronin vytáhl revolver, takzvanou „flobertku“ ráže 6 mm upravenou na razantnější munici kalibru 22.
O úpravě revolveru údajně obviněný nevěděl, po výstřelu z místa činu uprchl. A zbraň podle kriminalistů zahodil.
Její úpravu tak balistici z Kriminalistického ústavu konstatovali na základě expertízy projektilu, jež trefil poškozeného.
Policisté zadrželi útočníka pár hodin po činu.
Výstřel v panice
Výstřel L. S. zasáhl do plic, s vážným zraněním vzápětí skončil v péči chirurgů vinohradské nemocnice. Jeho zranění mohlo podle expertů ohrozit i život. Soud však uznal, že Pronin stiskl spoušť ve strachu a po předchozím razantním napadení v baru.
Nákup inkriminované pistole, kterou sehnal kdesi v přítmí v pasáži od známého, mu však soud vytkl. „Nesmí si kupovat zbraň, jaká ho napadne,“ upozornila soudkyně Dana Pacholíková. I proto její držení kvalifikoval soud jako nedovolené ozbrojování.
Trest je na horní hranici příslušné sazby, Proninovi za ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky hrozily až čtyři roky. Přitížilo mu, že dostal podmíněný trest v jiné kauze. Soudkyně také rozhodla, že Rus i nadále zůstane ve vazbě v pankrácké věznici, byť její režim by se mohl zmírnit.
Rozsudek není pravomocný. Obhájkyně a obžalovaný se vzdali práva na odvolání. Státní zástupkyně se však odvolala proti rozhodnutí o vině i trestu. Poslední slovo v kauze tak bude mít Vrchní soud v Praze.
