Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Soud se zastal autora bývalého loga pražské zoo ve sporu o napodobeniny

  14:19aktualizováno  15:58
Autor někdejšího loga pražské zoologické zahrady Michal Cihlář vyhrál soudní spor. Domáhal se toho, aby zahrada odstranila ze svého areálu díla jiného výtvarníka, která se podle něj podobala jeho tvorbě. Zoo se také musí výtvarníkovi omluvit. Zahrada se chce odvolat.

Někdejší logo pražské zoo z dílny malíře Michala Cihláře | foto: MF DNES

Podle verdiktu pražského městského soudu díla napodobují Cihlářův styl, a tak je zahrada musí odstranit. Výtvarníkovi se musí také omluvit dopisem zaslaným agentuře ČTK a omluvu musí zveřejnit na internetových stránkách zoo po dobu jednoho roku. Rozsudek zatím není pravomocný.

Spor se původně týkal zhruba tří desítek různých obrázků, které podle Cihláře zoo používala neoprávněně. Šlo třeba o obrázky na pavilonu velkých želv, některé propagační předměty a poutací tabule se dvěma slony, které upozorňují řidiče, kudy se dostanou do zoo.

Během soudního sporu však vzal Cihlář většinu žaloby zpět.

Rozsah používaných děl už se zmenšil

Při návštěvě zoo se totiž zjistilo, že se tam nadále používají už jen cedule, které zakazují focení s bleskem, hlava tygra nad pavilonem šelem a čápa vyobrazeného, jak kráčí rákosím. Cihlář spolupracoval s pražskou zoologickou zahradou devět let. V roce 2006 se s ní ve zlém rozešel a následně na ni podal několik žalob.

Zahrada si po jeho odchodu vybrala jako nového tvůrce reklamní kampaně Vladimíra Veselého. Podle Cihláře tím chtěla vytvořit dojem, že se v zoo nadále používají Cihlářova díla.

Soud vycházel mimo jiné ze znaleckého posudku, podle něhož by si lidé mohli díla plést.

"Výtvarný styl pro zoologickou zahradu vytvořil žalobce," uvedla soudkyně Zuzana Čížková. Podle ní Cihlář vytvořil i výtvarnou koncepci, a proto soud dospěl k názoru, že žaloba byla důvodná a nařídil, aby se zoo zdržela používání děl uvedených ve spisu.

Díla výtvarníka Veselého kritizovali kvůli podobnosti s Cihlářovými i někteří odborníci. Zoo ale výtvarníka hájila tím, že používá perokresbu, zatímco Cihlář linoryt. Soudy se kauzou zabývají několik let. Původně byla žaloba zamítnuta, ale odvolací soud ji vrátil k novému projednání. Prvoinstančnímu soudu nařídil, aby se zabýval otázkou, kdo výtvarnou koncepci vytvořil.

Spor zřejmě ještě nekončí

Podle Cihlářova advokáta Richarda Pechy zřejmě spor nekončí. "Předpokládám, že vzhledem k jejich předchozím postojí odvolání podají," řekl novinářům Pecha.

Zoo žalobu odmítala a požadovala její zamítnutí. Advokátka Klára Samková argumentovala tím, že už díla uvedená v žalobě dva roky nepoužívá. "Žalobu považujeme za zcela nedůvodnou. Vývoj komunikačního a vizuálního stylu Zoo Praha je dlouhodobý proces a rozhodně jej netvořil jediný člověk," sdělil v reakci na výsledek soudu vedoucí oddělení marketingu zoo Vít Kahle.

Cihlář byl i autorem známého loga zoo s koněm Převalského. Soudy mu v minulosti daly za pravdu v tom, že zahrada logo nesmí používat. Smlouvu mezi umělcem a zahradou prohlásily za neplatnou, protože neodpovídala někdejšímu autorskému zákonu. Kauzou se však kvůli dovolání ještě justice bude zabývat.

Autoři: ,






Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.