Kauza začala zhruba před třemi roky. Tehdy na domě v Plaské ulici, která je součástí památkové rezervace, začala vyrůstat ocelová konstrukce, o níž místní neměli tušení, k čemu by mohla sloužit.
"Bylo nám záhadou, jak by něco takového mohlo dostat povolení. Každý, kdo ve zdejší lokalitě někdy rekonstruoval dům, ví, jak je obtížné všechno dodržet. A je to tak správně. A nám tu vyroste toto?" ukazuje Danuše Michálková na rozměrnou terasu, kterou má jen pár metrů před okny bytu.
Stavba sporné terasy
Paní Michálková je jedním z nejangažovanějších odpůrců nepovolené stavby. Není sama, nesouhlasnou petici podepsaly na čtyři desítky obyvatel z okolí.
"Vždycky jsem chtěla bydlet na Malé Straně, ale kdybych věděla, že budu mít za okny něco takového, mohla jsem se rovnou nastěhovat do ČKD," prohlašuje, zatímco jí na stole leží fascikl úředních dokumentů. Všechny žádosti se ale prý míjejí účinkem.
Když se na protějším domě začala plošina stavět, místní se hned obrátili na úřady. Konkrétně na stavebním úřadu Prahy 5 se zjistilo, že nemá povolení, a ten samý úřad rovnou zahájil řízení o odstranění. "Byla to pro nás taková satisfakce. Jenže to jsme ještě nevěděli, co nás čeká," popisuje.
Magistrát terasu povolil
Toto všechno se totiž odehrálo na přelomu let 2011 a 2012 a dodnes je terasa tam, kde je. I přes odmítavé stanovisko památkářů, kteří konstatovali, že něco takového je v této lokalitě nepřípustné, získala terasa k překvapení všech dodatečné povolení magistrátu.
Podle dokumentů, které má redakce 5plus2 k dispozici, povolení podepsal bývalý ředitel magistrátu Martin Trnka. Odůvodnil ho tím, že podobné terasy již byly ve vnitrobloku povoleny a že úřad nemůže jednat jinak. Jenže podobné terasy byste na Malé Straně asi hledali těžko.
Tím to ale neskončilo, spor se dostal až na úroveň ministerstva kultury. "Byli jsme přesvědčeni, že tato stavba u památkové inspekce ministerstva nemůže projít," vysvětluje Danuše Michálková. A skutečně, na ministerstvu dali odpůrcům za pravdu.
Oni lžou, závidí mi, odbývá kritiky majitel domu
"Ministerstvo s touto stavbou nesouhlasí. Terasa nebyla zhotovena v souladu s původními plány," říká mluvčí ministerstva Anna Ješátková. Problém podle ní ministerstvo kultury shledává také v tom, že stavba byla schválena na základě srovnání s údajně obdobnými případy z minulosti. "Skutečná podobnost však nebyla dostatečně dokázána a nutno říci, že ani ony minulé případy, se kterými se srovnávalo, nebyly z pohledu ministerstva kultury v pořádku," uvedla.
Podle majitele domu a plošiny architekta Petra Horneka jde od začátku o nedorozumění. "Nejde o terasu, ale o dočasnou technickou plošinu, která sloužila k řádně povolené výstavbě bytů v podkroví a výtahu. Pro takováto pomocná zařízení a lešení nebylo podle tehdejšího platného znění stavebního zákona nutné povolení ani ohlášení," tvrdí Hornek.
"V průběhu rekonstrukce nás napadlo, že by technická plošina mohla v budoucnu sloužit i jako terasa. Z toho důvodu jsem požádal o povolení na odboru památkové péče magistrátu. Se stavbou terasy souhlasili," uvedl s tím, že na ministerstvo kultury podal kasační stížnost a na Danuši Michálkovou chystá žalobu. Lidé, kteří jsou proti jeho "plošině", prý lžou a závidí mu.
Celá věc se tak vrací zpátky na začátek. Po téměř třech letech sporu se ale na magistrátu vyměnilo vedení a podle nového ředitele odboru památkové péče Jiřího Skalického došlo při prvním posuzování přinejmenším k omylu.
Magistrátní úředníci podle něj vydali povolení pro úplně jinou stavbu, než která na střeše malostranského domu ve skutečnosti stojí. "Majitel objektu na střeše umístil plošinu v rozměrech a materiálu, ke kterým se magistrát nevyjadřoval," uvedl Jiří Skalický s tím, že bude vydáno nové stanovisko.
Podle Horneka prý není současná podoba plošiny konečná. Ve skutečnosti by údajně měla vypadat tak, jak si budou přát magistrátní památkáři. "Kdyby na nás paní Michálková nepodávala neustále stížnosti, už to mohlo být hotové," dodal.
Do smírného rozuzlení je ještě daleko. Podle informací 5plus2 úřad Prahy 5, který případ řeší od samého začátku, si klade i otázku, jak terasu odstranit, pokud by to majitel odmítl udělat sám. Úřad totiž může stavbu demontovat na náklady vlastníka, jenže pak musí materiál uskladnit, aby se nepoškodil.
"Odstranění terasy ze střechy domu také není technicky nejjednodušší úkon k provedení. Stavební úřad se snaží v podobných případech nejdříve o smír a v dalším sledu případně o dodatečné povolení," uvedl v interní korespondenci tajemník úřadu Prahy 5 Jiří Radil. Oficiálně úřad něco takového popírá.
Podle jeho mluvčího Luďka Sefziga stavební úřad zahájil řízení o odstranění stavby, nicméně k podrobnostem se odmítl vyjádřit. Řízení je neveřejné a úřad odmítá podat konkrétní informace třetím stranám.
Místním, kteří se tak musí léta koukat z oken na ocelovou konstrukci, nezbývá než dál čekat.
