Postup ředitele byl správný

I když bych to "fotříkům" přál, tak se obávám, že na informace nemaj nárok. Jejich "dítě", a absolutně nezáleží na tom, zda s nimi žije ve společné domácnosti, třeba rodině, nebo zda je tzv. na vlastních nohou, či s bývalou partnerkou  v jiné domácnosti,   je plnoleté a rodičům již po něm nic není. Ale mají k němu vyživovací povinnost, protože nemá vlastní příjem.  Zdá se vám to paradoxem, mně taky, ale takto to platí

Postup ředitele nebyl správný

"Chytráku z hospody", Macek by měl vrátit diplom a Černý advokátskou licenci... Ředitel školy skutečně arogantně nerespetoval zákon (§ 21 školského zákona):

(1) Žáci a studenti mají práv

... b) na informace o průběhu a výsledcích svého vzdělávání,...

(3) Na informace podle odstavce 1 písm. b) mají v případě zletilých žáků a studentů právo také jejich rodiče, popřípadě osoby, které vůči zletilým žákům a studentům plní vyživovací povinnost.

Takže rodiče zletilých žáků MAJÍ na tyto informace právo bez dalšího.

PROSBA NA ADVOKÁTA JANA ČERNÉHO

PANE ČERNÝ. SPOJTE SE MNOU PROSÍM. DĚKUJI. MILOŠ MACEK, ŘEDITEL GYMNÁZIA NA PRAŽAČCE.

je to celé postavené na hlavu

rodiče mají povinnost vyživovat studujícího potomka, ale namají právo na informace o jeho studiu

Re: je to celé postavené na hlavu

Obecne: Povinnosti ma obcan CR spoustu, ale prava realne temer zadna.

V článku chybí zásadní informace

Jaké úřady obeslali? Komunikovali se zřizovatelem školy a se školní inspekcí? Bylo to u soudu?

Re: V článku chybí zásadní informace

Ne  - prostě aktývisti udělali "akci", tak maj prostě pravdu, protože aktývisti maj přece pravdu vždycky...

Komentář

Aktivisté se pokusili odvolat ředitele aneb i hulvát je rodičem!

http://hodina.blog.idnes.cz/c/168197/Aktiviste-se-pokusili-odvolat-reditele-aneb-i-hulvat-je-rodicem.html