- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jiří V.Hampl je regulérním spoluautorem sousoší
Duo Červencl Hejtmánek informovali Hampla o ztrátě sochy až když měli náhradní sochu vyrobenou ''na vlastní pěst''. k podivu je, že si k tomu dokázali bez autora opatřit formu. vede to totiž na možnou spekulaci, že se takhle někdo snaží si ty sochy dubblovat na kšeft.
to že si přece nikdo do zahrady nedá sochu dítěte z Lidic jak tady zaznělo v diskusi je nesmysl, platí úplný opak
vyhledejte si video rozhovoru se sochařem Hamplem na Youtube
piece
dle mého názoru. Šlo o opravu sousoší. Sousoší bude na světě jedno a ve finále bude od každé jeho části na světě jedno paré. Tu ukradenou sošku si ten poberta (ani případný jeho kupec) nemůže dát ani na zahrádku, vždyť by ho zavřeli. Dost si nedovedu představit snoba (ani v zahraničí), který by si tu sošku dal dejme tomu do pracovny a svým známým se chlubil: Podívejte se, to je socha dítěte z Lidic, které skončilo v koncentráku!
Takže - socha s nejvyšší pravděpodobností skončila ve slévárně a ve finále bude jedno sousoší a od každé sochy jeden exemplář. To tedy nezakládá nárok na autorský honorář pro dědice původního sousoší.
Fantom sochařství- štukatér Oldřich Hejtmánek opět řádí. Notorický „dobrodinec a sochař“ známý z kauzy památníku W. Wilsona opět balamutí novináře a ti pak veřejnost. Tato výtvarná inkarnace skladatele Foltýna z Čapkova románu nikdy žádnou sochu neudělala, stejně jako Foltýn nenapsal žádnou operu.Nechává si je dělat na zakázku jako Foltýn, či odlít do bronzu cizími osobami. Výsledkem pak pod svým jménem obdarovává USA, Prahu 1, obec Lidice a uvažuje i o mateřské školce.Porušuje tím autorská práva hned dvakrát najednou a ještě zůstává dlužen skutečným autorům modelů peníze (skuteční autoři Daniel Terč, Zdeněk Preclík)..
Co se týče kvality, tak kopie „jeho“ Wilsona byla tak strašná, že americká strana raději vyhlásila soutěž na její zhotovení, než by ji přijala zadarmo. Původní spoluautor sousoší pro Lidice pan Hampl pak žádá právem satisfakci, neboť Hejtmánek porušil jeho práva tím, že udělal více odlitků, stejně jako v případě hlavy W.Wilsona, které hodlá opět darovat. Mediálně se pro národ sochařem a velkým dobrodějem stal už dávno.
Podpis: Michal Blažek, akademický sochař, hastal@centrum.cz
100 tisíc v této souvislosti není zase tak mnoho. Je to necelých 4 tisíce Euro. Podle mne by tuto částku měli někde schrastit Němci, takže na ně bych se v prvé řadě zdvořile obrátil aby udělali mezi sebou dobrovolnou sbírku.
nic bych mu nedal, fašistovi, už dostal zaplaceno při stavbě, tohleto vydírání je stejný hyenismus jako ta krádež
napích bych tam na kůl jeho hlavu
..jestli pachatel sberatel pujde brucet
tak příkře neodsuzoval, jak to tady dělají jiní. Samozřejmě, má na odměnu nárok, tak co. Autorské odměny se dožadují umělci za daleko horší umělecké počiny, např. za různé divadelní hry a jejich uvádění, písně, které nikdo neposlouchá, filmy, na které nikdo nechodí... Tak proč by ji neměl žádat člověk, který vytvořil, resp. spoluvytvořil dílo, které je skutečně uměleckým počinem? Jen si vezměte jistého Černého a jeho Entropu či jak se ten paskvil jmenoval! Tleskala mu údajně celá Evropa, byť jsem přesvědčen, že to bylo hlavně proto, že větší kýč ještě k vidění nebyl.
a nedostal za to už zaplaceno?
možná to taky ukradl sám, aby mohl vydírat a nemusel náhodou začít pracovat
jinak jsou všechny tyhlety autorskoprávní kraviny fašistický
Kdyz nam ukradli spoluobcane kabely, byly ve sberne naprti nasemu podniku v Kladne > nikdo z Policie tam i pres upozorneni nezasel, ze pry je to "zbytecne" > socha se jiste takhle "zbyecne" nekde vali a prave proto, ze nase Policie nejedna a tim tyhle smejdy "ochranuje a pomaha" jim
No, asi takhle: Jak poznáte, že se v té sběrně nacházejí právě ty vaše kabely? A pokud se týká té sochy, tak jsem přesvědčen, že ta rozhodně neskončila ve sběrně, ale má ji někdo, kdo si její krádež objednal, za vysokou zdí či v hale svého barokně-podnikatelského sídla.
...nějak se mi postoj pana sochaře nelíbí
Jděte do háje, Vám to připadá normální? Chtít sto tísíc korun za to, že někdo jiný opraví dílo Vaší mrtvé manželky (aby vypadalo jako předtím), které darovala památníku úplně zadarmo? Mně to připadá velmi sprosté, potažmo jako nehorázná nenažranost. Památník je krásný, vandalům by opravdu patřilo usekat ruce. To, že to někdo chce bez nároku na honorář danou věc opravit jenom aby byla opět pěkná, považuji za ušlechtilé (v tom nejlepším smyslu tohoto slova). Neměl by mu házet klacky pod nohy, ale spíš tleskat!