Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na kraji Prahy stojí nové paneláky, kvůli chybě úřadu se mluví o jejich zbourání

Novým panelákům, které nedávno vyrostly v Milíčově v Praze 11, hrozí zbourání. A to i přesto, že v nich už dva roky žijí lidé. Městský soud zrušil územní rozhodnutí na výstavbu domů v této lokalitě. Starousedlíci si totiž stěžovali, že novostavby ohrožují chráněnou oblast.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

novmi

Reseni?

jestli ono nebude lepsi toto vyresit ke spokojenosti vsem - neverim, ze se baraky zbouraji, ale jsou tam dlsi faze planovane. Mozna by bylo lepsi a efektivnejsi zacit resit ty, nez domy, se kterymi nikdo nikdy nic uz neudela.

Navic - povoleni vydal magistrat a jeho urednici, ktere si zvolili obcane sami ... vcetne clenu hnuti za krasne JM. Mozna by bylo lepsi ve volbach do zastupitelstva zvolit nekoho, kdo to mysli dobre s lidma v mestske casti, kde bydli a nebere uplatky, nez pak sahodlouze resit soudnima cestama zboreni domu, ktere stejne nikdo nezbori.

Predejit problemum je efektivnejsi a levnejsi, nez je resit. BTW: stejne naklady na soudy, pripadne boreni atd. a pokuty Skansky vuci MC Pha 11 pujdou za danovymi poplatniky Phy 11. Bohuzel je to tak.

Ja chapu usedliky, ze se jim nelibi pristehovalci, ale zase - pristehovalci jsou lide, kteri maji penize a prinesou penize z dani a ty se mozna casem i dostanou k budovani zelene a detskych hrist. Vsak toto cele je jen o penezich.

0/0
18.2.2011 12:00

Kaili

nesmysl

Milé sdružení starousedlíků si nevidí do úst. Před několika lety, když se řešil tento projekt, protestovali, že tam je počítáno se stavbou sportovní haly, sportovního areálu apod. Pak začali tvrdit, že by tam měla být nízká zástavba - rodinné domky. A najednou je ohrožená příroda! To by asi těmi jinými stavbami nebyla, že. To je naprosto nesmyslný požadavek zbourat domy, kde spousta lidí našla domov. Kdo by jim nahradil všechny újmy s tím spojené? To si neumím představit, jak by se to dalo vyčíslit. Ale protože jsme se sami nedávno stěhovali, vím, co zařizování a vyřizování to obnáší!!!

0/0
1.2.2011 12:56

českej.venkovan

..no tak ať to ty úředníci zaplatěj....

0/0
1.2.2011 12:47

novmi

Re: ..no tak ať to ty úředníci zaplatěj....

lol .. to se bude platit ze statni kasy - z rozoctu Phy11 :(

Chapu usedliky, ze to tam nechteji, ale ruku na srdce - 8 stojicich novych baraku PRED lesem uz jiz tak zhyzdenou tvar jizniho mesta 12cti patrovymi monstry moc neponici. 

Nejak jsem nepochopil, co to sdruzeni vlastne sleduje - chteji ty domy zbourat, nechat tam rozestavene dalsi domy at jejich torza strasi okoli jako opustena ruska kasarna?

Spis bych se nyni zameril na vymenu uredniku v zastupitelstvu za ty, kteri budou udelovat povoleni s rozumem a penize daji opravdu na ochranu a budovani te tolik protezovane zelene, ktera byla stejne zdevastovana i pred zapocetim stavby.

0/0
18.2.2011 12:05

gogobago

Mojkřady a ekologie

Mokřady tam vznikly v době, kdy se tam stavělo Jižní město a jsou pozůstatkem postkomunistického stavebnictví, kdy na nějakou pořádnou rekultivaci okolí staveniště nebyly peníze. Blbí ekologové ani nevědí, co je původní a co nikoli.

Je třeba tam ty pulce ochránit ať to stojí co to stojí ..... ;-D

0/0
1.2.2011 12:28

Allexx

znění rozsudku?

ráda bych viděla ten zmiňovaný rozsudek soudu, který má rušit územní rozhodnutí - na stránkách o. s. Hezké JM je ke stažení rozsudek 6Ca 148/2007 - 62 (http://hezkejm.nazory.cz/index.html), který ruší magistrátní rozhodnutí o odvolání a nikoliv původní územní rozhodnutí

0/0
20.1.2011 10:00

ippokorny

Máme tu zákony a zde dokonce vznikla velká škoda.

Představte si, že někdo postaví takový panelák protizákonně na vašem pozemku. Také se řekne, že se nemá zbourat? Pamatujete, jak jeden poslanec si nechal udělat silnici ke svému domu přes cizí pozemek, konkrétně vojáka, co byl v misi a ten se nestačil po návratu domů divit, co to má na svém pozemku. A které tedy zákony se budou dodržovat, jenom ty, které jsou pro nás výhodné? Sorry, zbourat, poškozené odškodnit. P.P.

0/0
19.1.2011 8:27

pizh-mig

Re: Máme tu zákony a zde dokonce vznikla velká škoda.

tady to ale nebylo postaveno na něčím pozemku... tam jde čistě o ekologické problémy, ne o majetkové

0/0
1.2.2011 7:59

ippokorny

Re: Máme tu zákony a zde dokonce vznikla velká škoda.

Myslím že hlavně o to, že máme zákony a že potřebujeme právní stát, a ne, kde si dělá každý co chce. To by zase někdo mohl třeba přijet s bagrem a domy povalit či odstřelit, postupoval by stejně protizákoně, jako ti, co to stavěli a také by udělal škodu. Ekologie je až druhotná. P.P:

0/0
1.2.2011 9:00

novmi

Re: Máme tu zákony a zde dokonce vznikla velká škoda.

Jenze problem je v tom, ze Skanska to tam postavila v souladu s vydanym stavebnim povolenim - tudiz ne protizakonne. Nebudu komentovat, kdo to povoleni vydal - ostatne na Magistrat prave ta zaloba o pozastaveni stavebniho povoleni byla podana.

Jenze si pane Pokorny uvedomte, ze domy, ktere tam jiz stoji a mely by byt zbourane jsou problemem Prahy 11. a tudiz, pokud odtamtud "pristehovalce"vyzenou, musi jim Pha 11 sehnat adekvatni bydleni, zaplatit vicenaklady a hlavne veskere penize, ktere do bydleni investovaly.

A koho toto zatizi? Vsechny obyvatele Phy 11, kteri tam maji trvale bydliste, jelikoz tam plati take dane do rozpoctu mestske casti, takze timto se Pha 11 dostane na peknych par let do situace, kdy si nebude moci dovolit ani najmout bezdomovce na uklid odpadku v te takzvane krajinne pamatce nebo jak se ta paseka jmenuje (ano, je to paseka - jezdim tam tudy do prace na kole a musim rici, ze zrovna tuto cast Milicaku uz nema ani cenu chranit - spise revitalizovat - z rozpoctu)

0/0
18.2.2011 11:53

ippokorny

Re: Máme tu zákony a zde dokonce vznikla velká škoda.

Ale je to stavební povolení v souladu se zákonem? To by mělo stavitele také zajímat  a ne říci, mám povolení, stavím a víc mě nezajímá. Stavební povolení může zrušit i soud a pak by tam byla stavba protizákonně určitě a říkáte, že snad nějaké řízení běží.

Sice máte pravdu, že by někdo musel platiit škody, ale na co bychom pak měli zákony? Nebo jinými slovy, vy uvažujete o tom, že byste toleroval porušení zákona, jinými slovy, vy doporučete řešení, které by mohlo být protizákonné. A co kdyby to postavili na vašem pozemku?

P:P.

0/0
18.2.2011 12:16

novmi

Re: Máme tu zákony a zde dokonce vznikla velká škoda.

Protizakonne to nebylo - urad vydal stavebni povoleni a Skanska V DOBRE VIRE zacala stavet - vzhledem k tomu, ze zde mame instituce a urady, ktere platime z nasich dani a zde pracuji lide, kteri dostavaji svuj plat, meli by delat svou praci dle sveho nejlepsiho svedomi a hlavne by meli znat a umet to, co delaji - tzn. povolit/zakazat stavbu v souladu se stavajicim pravnim radem.

Predpokladam, ze vy vlastnite ridicsky prukaz. Zajimal jste se nekdy, zda zkusebni inspektor ma patricna povoleni a zda to nedela nacerno a nedal vam vicemene neopravnene ridicak? Kdybychom se meli spolehat jen na sebe a kontrolovat, zda vse, co pouzivame bylo kdy v souladu se zakonem, mohli bychom do dusledku treba zkoumat, zda rohliky byly udelany z mouky a mouka z obili, ktere bylo zalevano nezavadnou vodou ze zdroju, ktere vlastnilo to, co ono druzstvo a zda pozemek, na kterem obili rostlo nebyl nahodou cizi ...

0/0
18.2.2011 13:43

maloska

Pojďme stavět na Václavák

Na Jižním městě to není jediná sporná stavba.Mělo by se opravdu prověřit kdo schvaloval stavby a kolik asi dostal všimné.Doporučuji se neobracet na protikorupční linku Praha 11,protože tam se vám vysmějí.

0/0
18.1.2011 17:08

dropa

A nepřehání se to s těma mokřadama?

Nyní ani nemusej ti milovníci starousedlíci za vodou až do Austrálie a jinak ta střecha (případně prasklá stoupačka) paneláku bude pěkně mokřad zásobovat...:-)

0/0
18.1.2011 14:52

unbreakable debater vol.17

Kdyby měli úředníci hmotnou odpovědnost za svá rozhodnutí...

...nemuseli bychom řešit takové problémy. Úředník by domy buďto nepovolil vůbec, nebo by jejich zbourání a náhradu majitelům zaplatil ze svého. R^

0/0
18.1.2011 13:54

Eda.Hans

Ať to zbouraj a peníze za byty lidem vrátěj kluci z ODSky

co se děli na radnici a at už úmyslně nebo šlendriánem tu stavbu sídliště přehlídli a neposlali to řešit celkým procesem.

0/0
18.1.2011 13:51

danny47

Koupila si byt v činžáku....

Ó jé, koukám, že pisálkové z redachce NEJlepčího zpravodajského serveru v ČR zase perlííííí  !! ! !!

Dotyční si prý KOUPILI byt v ČINŽÁKU !! A to jako nájemné (tedy ČINŽI) platí komu ??? Sobě?

A proč se tedy kvůli nájemnímu bytu tak zadlužovali. ??

0/0
18.1.2011 13:48

la.sicak

Re: Koupila si byt v činžáku....

Cinzak, panelak...kdyby aspon primo v tom slove nebyl obsazen jeho vyznam. Snazim si predstavit tu osobu, ktera to psala. Jak takovy clovek vypada, jake ma vzdelani, o co se zajima, jaky ma rozhled...:-/

0/0
18.1.2011 14:13

danny47

Re: Koupila si byt v činžáku....

Tak to si raději ani nepředstavuji... A když si uvědomím, že je to "profesionální journalista", byť na NEJlepčím zrpavodajském serveru v ČR, tak ;-( ;-(

0/0
19.1.2011 9:07

Leinad

Re: Koupila si byt v činžáku....

Nevím, jak u vás, ale u nás se platí za odvoz popelnic, elektřinu, vodu a přispívá se do fondu oprav.

0/0
19.1.2011 10:44

danny47

Re: Koupila si byt v činžáku....

A to je jako podle vás činže ? ? 

0/0
19.1.2011 21:07

Stíhací bombardér Karel 6

především tady nejde o kytičky

ale o to, že nové domy někomu zkazily výhled.

0/0
18.1.2011 13:37

Petang01

Re: především tady nejde o kytičky

Především jde o to, aby někdo už konečně klepnul přes prsty Radnici Praha 11.

0/0
18.1.2011 13:41

BranMakMorn

Re: především tady nejde o kytičky

proc mam takovy dojem ze to odnesou jen majitele tech bytu? coz znamena ze to nic neresi a je to jen vic skody nez uzitku

0/0
18.1.2011 13:51

Keni

Re: především tady nejde o kytičky

Podaji nahradu skody na Skansku, ta se obrati na uredniky, kteri to zpatlali. Predpokladam, ze tam se jednalo o domluvu a Skanska se jiste v povoleni zapomnela zminit o tom, ze se jedna o chranenou lokalitu. Takze jim Skanska za financniho prispeni uredniku z magistratu (vcetne jejich nadrizenych) zaplati novou vystavbu. A protoze skoda bude jiste vyssi nez 4,5nasobek platu, tak cely magistral P11 prijde treba na 5let o vsechny premie atd. Oni si pak toho, kdo to zpiskal popravy sami.

0/0
20.1.2011 7:45

ab3l

Re: především tady nejde o kytičky

klepnou radnici Prahy 11, ale ruce budou bolet majitele bytů :-/

0/0
18.1.2011 16:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.