Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Budova na Žižkově nemá hodnotu, zbourejme ji, vyzývá developer Sekyra

Developer Luděk Sekyra se pustil do obhajoby svého plánu zbourat v rámci přestavby žižkovského nádraží funkcionalistickou budovu. Ta stojí v cestě nové silnici. Podle Sekyry nemá hodnotu a nelze ji využít v rámci chystaného projektu. O osudu budovy rozhoduje ministr kultury, jasno by mělo být v dubnu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ZZZZZZZZ

Zaminka

Evidentne je ta budova jen zaminka pro odpurce nestaveni. Nedokazu posoudit zda stavet ci nestavet, ale pouzit tuto budovu jako zaminku nestavet je nefer i kdyz si asi rikaji "ucel sveti prostredky". O budovu jim urcite nikomu nejde.

0/0
2.3.2011 3:46

Martin Šubrt

...

No a teď k té druhé straně. Prodloužení Olšanské ulice středem dnešní budovy NNŽ směrem na Městský okruh je samozřejmě též úlet. Nemohu přece propojit poměrně kapacitní komunikaci s Olšanskou ulicí, když na Olšanském nám. nemám kam pokračovat. Dál vede jen Seifertova s auty na tram. kolejích a Prokopova svedená do Husitské, kde se sotva protáhnou auta dnes... Takže přímá osa z Olšanské, byť se opticky nabízí, je nesmysl, ta případná obsluha té nové zástavby by měla být spíše dvěma méně zatíženými komunikacemi obslužného typu zaústěnými do ulice Jana Želivského např. cca kousek jižněji od Basilejského nám. a druhá někde u benzinky cca u ulice U Nákladového nádraží. A až za novou výstavbou by se obě ulice mohly spojit s pokračováním k okruhu, aby neposilovaly dostředné intenzity automobilové dopravy a už je směrově rozdistribuovaly pro směry k Vinohradské, Olšanské i Ohradě. Takovému konceptu by pak současná budova NNŽ nebránila - ochopitelně, zastavět a zpeněžit by se toho dalo méně...

0/0
28.2.2011 21:06

Martin Šubrt

...

Otázky pro obě strany... Kde byli architekti a autoři petice posledních 20 let, kdy budova chátrala a chátrala a nikdo jí pořádně nevyužíval a ani nechtěl využívat. Obchody s nábytkem apod. tam živořily, okolí nikoho nezajímalo. Chápal bych, kdyby se o budovu titíž lidé rvali 20 let a teď jejich úsilí vyvrcholilo. Ale oni se ozvali až v okamžiku, kdy budovu nikdo nechtěl, nikdo se o ní nezajímal a jediný námět na využití prostoru dal ten developer... Mně se budova docela líbí, ale skutečně ji dokáže někdo využít a její provoz dlouhodobě zaplatit? Ono takové nádraží Těšnov také nemuselo padnout, mezi magistrálu a tramvajovou trať se vešlo, ale prostě se nenašel absolutně nikdo, kdo by vymyslel, co v něm může být a fungovat, když už to nádraží být nemohlo. Také to byla škoda budovy... Je to smutné, ale už studenti se učí, že budova musí mít nejen vizuální podobu, ale i funkci, bez toho druhého nemá žádná stavba smysl.

0/0
28.2.2011 20:57

Betula pandula

Re: ...

naprostý souhlas R^R^

0/0
28.2.2011 23:46

Zaha

Re: ...

Práce architekta - není zachránit budovu, ale přijít s návrhy, jak věc řešit. A k tomu ho někdo musí vyzvat, aby se tím zabýval. Problém je v tom, že na tak velké území by se měla dříve udělat urbanistická studie a také třeba soutěž na ni. Není možné, že tak velké území je svěřeno do ruky jednomu člověku (firmě) a ten (ta) si s ním pak dělá co chce. Pan Sekyra už má hotovou studii, už do ní investoval, takže teď samozřejmě bude prosazovat ji -  stůj co stůj ! Panu Sekyrovi se líbí starou budouvu nákladového nádraží zbourat, a tak tvrdí, že není možné jiné využití. Ale nejsou jiné studie ! Nebylo to prokázáno. Není problém v tom: vymyslet jiné využití. Je problém, že k tomu by město mělo vyzvat! A to se neděje, protože ti co o tom rozhodují, si chtějí rozdat karty sami mezi sebou. A ne, že jim do toho někdo bude mluvit, a veřejnost už vůbec ne !

0/0
4.3.2011 8:37

mlada_fronta

Co takhle nejdřív udělat architektonickou soutěž ...

... aby se opravdu kvalifikovaně zjistilo, zda ten areál vůbec má nějaký (a pokud ano, tak jaký) potenciál na nové využití? Oni tady ty plky všech chytrejch, jak je to k ničemu a má se to hned zbořit, by bylo opravdu dobré o něco opřít ...

===

Jakkoliv to může být pro revitalizaci sporná lokalita, pořád lepší to zkusit, než tam nechat nasekat současnou office-rezidenční konfekci. Ona totiž ta developeřina, co v Praze vyrostla za poslední dekádu, je tak z 95% spíš k pláči ... a někdy (často) je to opravdu hnus fialovej.

0/0
27.2.2011 23:48

navsteva proti levicactvi

Hnusna budova a jeste hnusnejsi zeleznicni areal

ktery ma nulove vyuziti.

0/0
27.2.2011 20:20

havran80

...

Ona ta budova je žábou na prameni. Kdyby stála trochu opodál developeři by ji možná i nechali stát. Jde o tu komunikaci. Bez té komunikace středem nové zástavby se jim vše hodně zkomplikuje.

Ten projekt je předimenzovaný. Hodně budov málo zeleně. Přijde mi, že Praha 3 prostě absolutně netuší jak velkou hodnotu má to území.

0/0
27.2.2011 11:49

polpot1

Budova...

tento mudroch je jistě pražák co?

0/0
25.2.2011 11:21

martina.9

Zbourat!!!

30 let jsem žila na Žižkově, a jako nádhera mi to opravdu nepřipadá, spíš se za to místo stydím, nejlepší by bylo to celé zbourat a udělat krásný park uprostřed Prahy.

0/0
25.2.2011 8:26

polpot1

Re: Zbourat!!!

paní??park,kde berete tu naivitu?

0/0
25.2.2011 11:22

tojuska

Re: Zbourat!!!

S tím bych souhlasil, ale v této zemi a v tomto městě to zní jak z říše pohádek. Developeři už cinkají svými měšci a tomu naše magistrátní straky, ať už modré či oranžové, těžko odolají.

0/0
25.2.2011 14:01

Astaroth

Re: Zbourat!!!

Uprostred 8-o

0/0
4.3.2011 14:37

chilli81

central park

protejsi developersky projekt central park hovori se svou prodejnosti za vse (a to zlevnuji stale jako divi), takze pokud budou mit lide o podobne bydleni ve vezi (byt s parkem a novou komunikaci CELOMESTSKEHO VYZNAMU - TO ME POBAVILO) pres ulici zajem, proc by ne ;-D

0/0
24.2.2011 23:11

tojuska

Re: central park

Ano, chodím okolo central parku každý večer a ve všech věžácích svítí tak jeden až dva byty. Opravdu úspěšný projekt. A to chtěli stavět i na přilehlém pozemku za sídlištěm, pro koho?? Lidi nemají 5-7 milionů na byt.

0/0
25.2.2011 14:08

RedSquirrel

Ta stará (ale zachovalá)

budova je rozhodně mnohem stylovější než ty hrůzy v projektu.

0/0
24.2.2011 23:00

Antonín, topič

Žižkov CITY?

To je málo. ŽÍŽKOV Gigapolis!

0/0
24.2.2011 21:40

Levicový populista VI.

Sekyra

necht laskave nasleduje sveho kumpana Langera. Tenhle clen KSC at si jde stavet do rodneho Ceskeho Krumlova (schvalne, co mu tam reknou) a nesere se na Zizkov.

0/0
23.2.2011 19:38

brandorád

Opět další kvádry,hranoly a la paneláky

Copak ti naši architekti neznají jiné křivky než hranoly,kvádry a krabice?Taková absence invence u toho projektu se nevidí,opět další prznění urbanistického vzhledu města dalšími paneláky ve stylu Jižního Města.Tam kde je Sekyra Group,jsou vždy takové nenápadité stavby,jedna jako druhá,jen rovné přímky,železo,beton a sklo.Vždyť je to tragédie.

0/0
23.2.2011 19:05

danny47

Re: Opět další kvádry,hranoly a la paneláky

Je to rychlé a levné (n výstavbu) a zatím se to zřejmě dá stále ještě draho prodat, protože žít v takovém skleníku je pro mnohé "in"....

0/0
24.2.2011 8:41

mamina2

Re: Opět další kvádry,hranoly a la paneláky

A co jiného než rovné přímky byste na baráku chtěl? Obloučky?

0/0
24.2.2011 11:18

Astaroth

Re: Opět další kvádry,hranoly a la paneláky

Podivej se na secesi nebo historizujici slohy ty mamino.

0/0
4.3.2011 14:35

rebar

Re: Opět další kvádry,hranoly a la paneláky

No jo, ale když pro bydlení jsou to nejos;-Dvědčenější tvary.

0/0
24.2.2011 12:31

phi

altruismus developeru me opravdu dojima

bez nich bychom jeste bydleli v jeskynich

0/0
23.2.2011 18:07

fatmike

Jak nemám rád developery

tak tady bych taky boural....Žižkovské nádraží je fakt hnus a ta budova asi nikomu chybět nebude....

Btw. stejně tak se měla zbourat otřesná "památka" na komančskou architekturu - obchodní dům Máj (nyní po kapitalisticku My:)))

0/0
23.2.2011 16:47

hilsner_urquell

Re: Jak nemám rád developery

nechápu, co je na Máji špatnýho... podle mě je úplně v pohodě

0/0
28.2.2011 11:31

lol

Developers, developers, developers, developers

Oujes, zkolapsovat Strašnice Warehouse v Prague Town a buildnout tam Žižkov City, rajt náu!;-D

0/0
23.2.2011 15:49

RaymondJachtaLuxusní

ten dům je fakt hnusný

zbourání by mi nevadilo

0/0
23.2.2011 15:45

Serf

Slusny pokus o PR

Rv

0/0
23.2.2011 15:17

lol

Re: Slusny pokus o PR

Proboha, piaristé tam snad nic stavět nebudou...?

0/0
23.2.2011 15:50

PedroKV

Ten Sekyra,

co chtěl koupit IPS, aniž na to měl kačky a chtěl vysát z IPB 2 miliardy a ty pak nejspíš nesplatit? Ten co mu v tom pomáhal Mrázek, Šlouf a další bezva lidi?

0/0
23.2.2011 15:16

lol

Re: Ten Sekyra,

Holt jede „na sekeru“

0/0
23.2.2011 15:51

Adlytolk

souhlas

Zbourat a postavit Žižkov city.

0/0
23.2.2011 15:04

lol

Re: souhlas

CITY? A není to málo, Antone Pavloviči?

Navrhuji tam postavit Žižkov TOWN!

0/0
23.2.2011 15:53

Peťulák

Re: souhlas

A nevadí, že TOWN bývá obecně menší?

0/0
24.2.2011 18:39

ramride

Ačkoliv jsem raději, když se

pro podobné stavby najde využití, v tomto případě bych se bourání nebránil. Mám k tomu několik důvodů:

-stavba nemůže řádně sloužit původnímu účelu, protože nebyla stavěná a není vhodná pro překládání kontejnerů. Je předimenzovaná. Je zde překladiště v Uhříněvsi. Infrastruktura v rámci NNŽ je jako celek zastaralá a ve špatném stavu.

-odpůrci stavby nesdělili, kdo a jak by měl případné zachování budovy a její další využití financovat. Zejména v ČR (potažmo v Evropě) je (obecně řečeno) starších staveb velké množství a není možné, aby každý nápad skupiny nadšenců byl financován z veřejných peněz. Financovat (příspívat) z veřejných peněz by se měla jen údržba těch skutečně nejvýznamnějších staveb.

-Obávám se, že i v případě zachování stavba za podivných okolností časem zchátrá sama (a to, aniž by v místě vyrostlo něco smysluplného), protože památkáři budou vlastníkovi ztrpčovat život. Došlo k tomu již v případě zámku v Ostravě-Kunčicích nebo budovy lázní v Plzni.

0/0
23.2.2011 14:45

kunta_kinte - padly u Bydzova

Re: Ačkoliv jsem raději, když se

souhlas.R^

0/0
23.2.2011 15:03

danny47

Re: Ačkoliv jsem raději, když se

R^ !! 

0/0
24.2.2011 8:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.