Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Část Federálního shromáždění by se mohla zbourat, připustil pražský primátor

Budova někdejšího Federálního shromáždění se v budoucnu možná dočká částečné demolice. Pražský primátor Bohuslav Svoboda (ODS) připustil, že by se v rámci plánované proměny Václavského náměstí mohla zbourat moderní část stavby. Řekl to na žofínském fóru nazvaném Vize pro Prahu 2010 - 2014.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

koleis

tahle stavba by mi opravdu nechyběla

hlavně na tom místě jak stojí je úplně cizorodá a nic na tom nezměnilo ani to, že už tam smrdí tak dlouho. na ni si tam v mém případě snad zvyknout ani nejde

0/0
13.3.2011 23:18

jbroz50

Připustil, že by se mohla i zbourat a pisálkové mají pré.

A kdyby řekl, že se rozhodně zbourat nesmí, tak budou mlít taky.

Určitě se najde "část odborné veřejnosti", která ji bude zbourat chtít a bude zase možnost perlit. Ta novinářská špína už opravdu neví, jak štvát lidi proti sobě.

No a komentáře totéž. Ubohost nad ubohost.

0/0
5.3.2011 11:33

danny47

Federální shromáždění po roce 1948

Pisálkové v redachci ýDěšsu jsou opravdu odborníky na svém místě !! Rv !! 

My jsme měli "federaci" od roku 1948 ... ? ?

0/0
5.3.2011 8:34

danny47

Re: Federální shromáždění po roce 1948

Děkuji autorovi a redachci za "aktualizaci" článku ..  ;-D 

0/0
5.3.2011 15:25

danny47

Re: Federální shromáždění po roce 1948

I když si nesmím odpustit ještě jeden dotaz: Jste si opravdu jistí, že se jedná o bývalou PLODINOVOU burzu????? Není budou polodinové burzy dnešní kongresové centrum ČNB (tj. konec budvy na Senovážném náměstí) a tohle byla "obyčejná" akciová burza ? ;-)

0/0
5.3.2011 15:35

;-)

¨pokud přístavbu, tak snad už rovnou celé...

0/0
4.3.2011 19:04

ymrich

Zbourat to celé

a udělat tam park.

0/0
4.3.2011 18:19

tarasov

Hoďte na něj deku !

A zavolejte MUDr. Chocholouška - 604,446,901

0/0
4.3.2011 17:38

za zlámaný dukát

Bohuslav Svoboda (ODS)

No tak to je jasné,půjde zřejmě o nějakou obálkovou dokapsy metodu některého developera.

0/0
4.3.2011 17:25

wipl

...

Tak budova FS vyloženě hizdí přilehlé Národní muzeum i Státní operu. Nevím co se je na skloželezobetové kostce tak zajímavé, ale když se to někomu líbí, nic proti. Já bych si ovšem na tomto místě dovedl představit spíše moderní budovu v historickém stylu obdobném jako je Národní muzeum.

0/0
4.3.2011 16:54

tarasov

Re: ...

Ty negramoto, nehYzdi češtinu.

A postavit tam "moderní budovu v historickém stylu jako je Národní muzeum" ?

Fakt jseš pako.

0/0
4.3.2011 17:40

Dr. Fe(5)

Potratář může připouštět co chce

Na reálný stav věcí to však nemá vliv

0/0
4.3.2011 16:28

papullus

Žurnalisté perlí

po roce 1946 v budově sídlo Federálního shromáždění.Ach jo,do roku 1968 existovalo Národní shromáždění. a byl to jednokomorový parlament. Federální shromáždění se to jmenovalo až od roku 1968 .  To vás ve škole neučili ?

0/0
4.3.2011 16:20

danny47

Re: Žurnalisté perlí

Přesně !!

0/0
5.3.2011 8:35

Pruitt Igoe

Odborná vs. laická veřejnost

Estetika architektury záleží jen na společenské dohodě, co se považuje za estetické. Mezi odbornou veřejností je dohoda celkem stanovená, drtivá většina z nich FS podporuje (i když taky se to nedá říct obecně úplně o všech, ale velká většina určitě). Chápu, že laická veřejnost má k netradičním řešením VŽDYCKY rezervovaný postoj, ale myslím, že je to právě z nepochopení a z neznalosti vývoje architektury.

Bez urážky, ale vážně si myslím, že by se mělo začít uvažovat o povinné středoškolské výuce základů dějin architektury. Nechápu, proč se povinně maturuje z literatury a přitom o architektuře skoro nikdo nic neví, přestože ho denně obklopuje. :-/

0/0
4.3.2011 16:16

Astaroth

Re: Odborná vs. laická veřejnost

Ono to je subjektivni, kazdemu se bude, stejne jako v pripade literatury, libit neco jineho. Predstava, ze vychovou pujde romantiky a snilky o starych ponurych mestech vychovat k obdivu svetlych a prostornych corbuissieristickych stylu se mi zda nerealna, ba scestna.

0/0
4.3.2011 16:21

Astaroth

Re: Odborná vs. laická veřejnost

A celkem mi to pripada jako jakesi intelektualske nuceni postmoderny lidu navzdory. Nekdy pred par mesici v Respektu jakysi intelektual stkal nestestim nad tim, ze Nemci chteji v Berline postavit volnou repliku Hohenzhollernskeho zamku (volnou pac chybi presna dokumentace). Narikal, jak je tim jakymsi zpusobem znasilneno plynuti dejin vpred a mezi radky se dalo cist, ze kdyby tam byla nejaka konceptualne obkecana sklenena banalita, tak by byl radeji. Postmodernu a sebetryzneni se co nejbanalnejsimi stavbami chce jen par "odborniku" Rv

0/0
4.3.2011 16:24

ZZZZZZZZ

Mrakodrap

Ja bych to zboural a postavil tam 100-patrovy mrakodrap. Pamatkari by poumirali na infarkt myocardu a Praha by se konecne zase zacala architektonicky rozvijet bez techto brzdicu pokroku...

0/0
4.3.2011 16:05

Astaroth

Re: Mrakodrap

rozvijet? cti: zborit vse, proc tu turisti jezdi a promenit se na moderni sklobetonove mesto s par prezivsimi kosteliky a karolinem mezi tim. A to proc?

0/0
4.3.2011 16:06

ZZZZZZZZ

Re: Mrakodrap

Myslel jsem to trochu v nadsazce, nicmene kdyby dnesni pamatkari existovali jiz ve 12. stoleti, tak dodneska v centru Prahy stoji jen drevene ci kamenne boudy

0/0
4.3.2011 17:49

trox22

Re: Mrakodrap

Sice mi taky někdy připadá že to pamatkáři s některými věcmi občas přehánějí, ale na druhou stranu když si vzpomenu co všechno z Prahy v minulosti, a nejenom z ní,  zmizelo  nebo naopak přibylo (například magistrála), tak si říkám že je vlastně dobře že si každý nemůže stavět a dělat co se mu zamane.

0/0
4.3.2011 16:17

Astaroth

Re: Mrakodrap

Pod tihou penez ma padnout i odkolek! A to je teprv funkcionalisticky skvost.

0/0
4.3.2011 16:25

Pruitt Igoe

Funkcionalismus ...?

Řada lidí tady v souvislosti s budovou FS mluví o funkcionalismu. Jen bych chtěl upřesnit, že s funkcionalistickým hnutím nemá téměř nic společného. Z architektonického hlediska se tato budova dá zařadit do nových myšlenkových směrů 60. let, tedy strukturalismu, metabolismu apod.

Je potřeba si uvědomit, že tato unikátní superstruktura není nějakým výplodem komunistických plánovačů, jak si mnozí myslí, ale že je to právě naopak doklad kombinace pronikání dobově nejmodernějších západních myšlenkových principů v architektuře a individualistické originality architekta Karla Pragera. Řekl bych, že FS se řadí k nejunikátnějším evropským stavbám 60. let vůbec! R^[>-]

0/0
4.3.2011 16:01

Astaroth

Re: Funkcionalismus ...?

Souhlas. Jsem zvedav, jestli bude za par let nekdo proti boreni soucasnych staveb (kancelarske parky chodov, prosek, atd.), nebo se budou vsichni, krom majitelu, radovat, ze hruza pujde pryc.

0/0
4.3.2011 16:06

Dyna

Re: Funkcionalismus ...?

Zapomněl jsi ještě na sociální realismus;-). Nic méně stále nechápu, proč by se měla bourat. Primátor je zřejmě pravý "odborník" na svém místěRv

0/0
4.3.2011 16:21

kucerajan

Je to jasný,

je to major Terazky: Na čo je vojakovi kášňa? Rozmurovať! A vůbec jim nevadí, že tam Státní opera má zkušebny.Čo bolo, to bolo, terazky som primátorom.

0/0
4.3.2011 15:54

10 nových životů

Re: Je to jasný,

Čo nam je po takej Štátnej opere ... a čo to také za bazmek íšteném!!!?

0/0
4.3.2011 15:56

Dyna

A opět dobrá práce.

Funkcionalistické budovy fakt nemusím, ale že by to byl zrovna v současné době ten největší problém ? 

0/0
4.3.2011 15:53

trox22

Můj laický názor

Uměl bych si představit demolici toho křídla budovy, které je na fotce v popředí, pokud by to bylo možné. Ze zbytkem budovy to vypadá poněkud nesourodě a poměrně lacině. Ta reklama to jenom zvýrazňuje. Ale tu hlavní budovu bych rozhodně ponechal.

0/0
4.3.2011 15:50

Marpes

To se mi nezdá

docela to tam hodí, když už si lidé zvykli

0/0
4.3.2011 15:49

10 nových životů

Si tam postavte třeba brněnskou OMEGU, ...

pak se budete chytat za hlavu.

0/0
4.3.2011 15:48

lopenik III - duveryhodny ctenar

a jeje...

ja bych nejradeji sboural primatora... co tak neco vytvorit nez znicit, pane radobyprimatore?

0/0
4.3.2011 15:48

ErikM

v Čechách

je vše naopak, odpornosti lidi bráněj, pěkých věcí si nevážej. Ta přístavba je hrozná

0/0
4.3.2011 15:46

chestburster

Nic bych neboural, ale mě osobně připadá ta budova ...

... mezi operou a muzeem jak pěst na oko. Někomu se to však může líbit. Inu, proč ne.

0/0
4.3.2011 15:41

Karboxyl

Větší vřer je centrální dispečink.

Budova FS je dle mého subjektivného estetického vkusu jedna z nejošklivějších staveb v Praze, ale nejsem si jistý, jestli bych ji rovnou boural. Myslím, že mnohem lepší adept na bourání je Centrální dispečink DP. To je skutečný vřed.

0/0
4.3.2011 15:40

Astaroth

Re: Větší vřer je centrální dispečink.

Neni, ty totalitni budovy maji sve kouzlo, skutecne vredy jsou korporatni stavby porevolucni - kostka karlovo namesti, novy smichov (takova skoda Ringhofferky...;-() nova vysocana (lokomotivka ;-()

0/0
4.3.2011 15:42

Pruitt Igoe

Re: Větší vřer je centrální dispečink.

Souhlas. Však ona si časem veřejnost zvykne a pochopí kvality těhletěch budov. Jen to chce čas. Co odborník vidí hned, to zpravidla veřejnost zjistí po 30-40 letech ;-)

0/0
4.3.2011 15:44

Karboxyl

Re: Větší vřer je centrální dispečink.

Mně je docela jedno náhled odborníka. Odborník mě může tisíckrát přesvědčovat, jak je Federální shromáždění úžasné, stejně mi nikdy oku lahodit nebude.

0/0
4.3.2011 15:48

Pruitt Igoe

Re: Větší vřer je centrální dispečink.

možná za několik let změníte názor. Víte vkus není vrozený, vkus je jen o dostatku informací a podnětů. Až i veřejnost pochopí, v čem jsou ty budovy unikátní, tak pochopí i snahy o jejich zachování pro budoucí generace ;-)

0/0
4.3.2011 15:52

Karboxyl

Re: Větší vřer je centrální dispečink.

Ať už je vkus cokoliv, rozhodně to není žádný univerzální objektivní jev. Vždy je naprosto individuální a subjektivní. Ano, záleží na informacích, záleží na tom, co člověk považuje za hodné ocenění, ale to je vždy individální a vychází z niterných hodnot, které má každý jinde. Estetika je příliš iracionální a intuitivní, než aby ji bylo možné racionalizovat a nějak kvantifikovat (jako funkci množství informací, či podnětů).

0/0
4.3.2011 16:04

Pruitt Igoe

Re: Větší vřer je centrální dispečink.

Estetika je celkem racionální, záleží jen na společenské dohodě, co se považuje za estetické. Mezi odborníky je dohoda celkem stanovená, drtivá většina z nich nemá s FS problém (i když taky se to nedá říct obecně úplně o všech, ale velká většina určitě). Chápu, že veřejnost má k netradičním řešením vždycky rezervovaný postoj, ale myslím, že je to právě z nepochopení a z neznalosti vývoje architektury. ;-)

0/0
4.3.2011 16:09

Karboxyl

Re: Větší vřer je centrální dispečink.

Mezi "odborníky" nejde o skutečnou estetiku, ale většinou o jakýsi esteticismus. Tedy v podstatě kolektivní přetvářku na základě kolektivně smluvených "správných" hodnotách, kterou většina dodržuje, aby byla koletivem přijímána. Tam pak jde uplatnit formuli - velikost vkusu = množství informací.

Ale tenhle přístup mě nechává zcela chladným.

Jinak já k netradičním řešením vůbec nemám rezervovaný postoj, naopak netradiční řešení vždy vítám, ale musí vyhovovat MÉMU vkusu. Ne prefabrikovanému vkusu odborníků.

0/0
4.3.2011 16:21

Astaroth

Re: Větší vřer je centrální dispečink.

To je vyborne receno. Hlavne ten prvni odstavec.

0/0
4.3.2011 16:30

Karboxyl

Re: Větší vřer je centrální dispečink.

Mno, v tomhle se asi neshodneme. Vnímám to jinak. Při pohledu z Hradčan kostka na Karláku není vidět. Za to CD vyčnívá jak nějaký atomový bunkr .

A moc dobře si pamatuji smíchov za dob Tatry Smíchov a jsem jedině rád za dnešní stav.

0/0
4.3.2011 15:46

Pruitt Igoe

Re: Větší vřer je centrální dispečink.

Jen je otázka, jestli je potřeba všechny současné doby někam schovávat. Jakože aby nebyly vidět z Hradu. Nepřipadá vám tento požadavek směšný? Vždyť Praha není unikátní v tom, že by se jednou postavila a pak ji celé generace konzervovaly, ale právě v tom, že každá generace do toho města přidala svou vrstvu nového. Tím se Praha stala architektonicky bohatá a zajímavá. Proč se má současná generace chovat jinak a nedopřát i budoucím generacím tu možnost číst dědictví všech minulých dob? ;-)

0/0
4.3.2011 15:49

Pruitt Igoe

Re: Větší vřer je centrální dispečink.

pardon, v první větě nikoliv doby, ale budovy ;-)

0/0
4.3.2011 15:50

Astaroth

Re: Větší vřer je centrální dispečink.

Je to tak, ja jsem sice proti boreni a niceni genia loci, ale vazne nechapu, proc by z hradu nemohly byt nekde v dalce a navic vpravo videt obri pankracke mrakodrapy... Na plani at se stavi a cim vyssi, tim lepsi. Ti zakrsli ubozacci co se stavi v evropskych mestech, to je k smichu.

0/0
4.3.2011 15:57

Karboxyl

Re: Větší vřer je centrální dispečink.

Tak proti "mrakodrapům" na Pankráci nic nemám. Panrkác naopak nové podněty a přístupy potřebuje. Netvoří žádný kompakt.

0/0
4.3.2011 16:05

Karboxyl

Re: Větší vřer je centrální dispečink.

No, Praha právě tím docela unikátní je, že centrum se za poseldní století vlastně měnilo jen relativně vělice málo. 

A možná to stojí za to udržet dál.

Jinak nejde samozřejmě o to, aby nebyla budova vidět. Ale jde o to, aby svojí monstrózní hmotou nedegradovala jinak docela komapktní a jednolitý celek.

0/0
4.3.2011 15:57

Astaroth

Re: Větší vřer je centrální dispečink.

Za casu tatry to byla unikatni delnicka ctvrt plna krasy, dnes je to prefabrikovany yuppieland.

0/0
4.3.2011 15:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.