Diskuze

Za úraz na příbramském toboganu může obsluha, tvrdí provozovatel

Za zlomeniny nohou, které si přivodil muž na toboganu v příbramském akvaparku, může podle jeho vedení obsluha skluzavky. Propouštět tohoto člověka zatím ale nechce. Proč se muž na atrakci zranil a kdo za nehodu může, stále řeší policie.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ZJ

Jean-Luc Picard

6. 5. 2011 11:09
když se cokoliv podobného stane řidiči

na silnici, tak je úplně zbytečné hledat viníka - za vše může řidič - nepřizpůsobil rychlost stavu vozovky a provozu.

0 0
možnosti
L

Leinad

5. 5. 2011 15:11
Blbej šéf

Omluvil se zraněnýmu, ale stejně kopat na vlastní lidi má až po soudu. :-/ Jestli náhodou byla chyba jinde, tak provozovatel se stejně už přiznal.

0 0
možnosti
MS

Sirka z Dobříše

5. 5. 2011 13:29
kolik vážil ten chlap?

Já to furt nechápu. Do bazénu v Příbrami jezdim každej tejden a ten tobodán dobře znám. Patří k těm dost pomalejch. Ten chlap musel buď vážit 150 kilo nebo tam nebyla žádná voda a k tomu jestě naleštěná podlaha....jinak to neni možný!!!

0 0
možnosti
K

KDE

5. 5. 2011 14:51
Re: kolik vážil ten chlap?

ten delší pomalý opravdu je, ale u toho kratšího a rychlejšího tobogánu není problém. Zvláště jestli jel v leže a nahoře to madlo použil k odražení a nabral tak už od začátku větší rychlost. Pak se dá opravdu velice snadno zastavit až o tu koncovou stěnu. Přeci jen je to dle mého řešeno blbě - dojezd je moc krátký a mělký.

0 0
možnosti
RAT

RAT

5. 5. 2011 13:29
zamestananec zrejme

jen vytahl spunt z dojezdove vanicky a mokre dlazdicky uz tak nebrzi jak 5m sloupec vody (nalezato) :-/

0 0
možnosti
MH

vítr_v_zádech

5. 5. 2011 14:00
Re: zamestananec zrejme

No, to musel být rachot!

0 0
možnosti
VH

vasekpasek

5. 5. 2011 13:07
...

"Má zlomené obě nohy, velkou radost z toho nemá." Tak to je dobrá ukázka legračního cynismu :-) Jinak dobrý, omluvili se mu, to se cení.

Nicméně mi pořád není jasný, jak se mu to stalo, policii asi taky ne. Když před ním projely určitě tisíce lidí a těm se nestalo nic :-o

0 0
možnosti
M

Mac4872786

5. 5. 2011 12:39
???

Může mi někdo vysvětlit význam tohoto článku?

Dozvěděli jsme se: Něco se stalo ale nikdo neví jak, šetří to policie, ale už víme kdo za to může.

Otázka: Jak může zaměstnanec bazenu ovlivnit rychlost jízdy, to je snad věc konstrukce a tedy provozovatele? Jak může semafor ovivnit to, jestli si někdo rozbije nohy o stěnu dole? Jak může někdo vyšetřovat jestli byla v bazénu voda, to se snad vědělo už v době kdy ho z toho bazenu tahali, ne?

0 0
možnosti
MH

vítr_v_zádech

5. 5. 2011 13:56
Re: ???

Když ho tahali, už do toho bazénku přibyla krev, tak to není objektivně změřitelné.;-)

0 0
možnosti
JL

merak

5. 5. 2011 12:38
Obsluha

"Když muž vyjel z toboganu, narazil do stěny dojezdové vany a zlomil si obě nohy."

Jak za tohle může obsluha? Postrkovala ho snad během jízdy, přemístila dojezdovou stěnu nebo nedala poučení o nepřiměřené rychlosti jízdy v tubusu?

0 0
možnosti
LA

Dzuff

5. 5. 2011 13:09
Re: Obsluha

Taky to nechápu.:-/

0 0
možnosti
G

good_man

5. 5. 2011 12:22
ocenuji

ze se mu omluvili. V dnesni dobe se to jen tak nevidi.

0 0
možnosti
JTNJTN

Já to nebyl, já to nebil!

5. 5. 2011 12:05
Tak tomu se říká zákon padajícího h....!

Rv

0 0
možnosti
BS

budovatel socialismu

5. 5. 2011 11:48
Nebyla

ve vaně voda?8-o

0 0
možnosti