Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úřednice, jež nevýhodně prodala státní pozemky, má zaplatit 178 milionů

Bývalá šéfka Pozemkového fondu Jiřina Böhmová před devíti lety prodala státní pozemky na pražské Letné za zlomek ceny. Za to má státu zaplatit 178 milionů korun, navíc ji soud uložil desetiměsíční podmínku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kaksikymmenta

Nedávno...

...tady byl článek o ceně lidského života. Kdyby šla někam do Asie do otroctví, třeba by za ni nějaký šejk zaplatil slušný balík.

0/0
15.5.2011 13:15

Jean-Luc Picard

a kdy zaplatí ta Karlovarská carevna?

Ta toho provedla také požehnaně, jen není vůle ji chtit a klepnout razítkem přes nenechavé prcky.

0/0
15.5.2011 7:30

želvaželva

Pozemky

Kdysi byly prodávány pozemky - ostatní plochy - za 5 Kč /m2 (tehdejší úřední cena) a noví vlastnici dnes prodávají tytéž pozemky za 5000,- Kč/m2 +- něco... Je to totiž v Praze a jde o kilometry čtvereční pozemků, které svého času sloužily pro zařízení stavenišť, skladky panelů a tak... Takhle se vydělávají penize, břídilové ;-D

0/0
12.5.2011 17:55

Time_Jumper

co je to za článek?

Ještě nikdy sem neslyšel nic o znaleckém ústavu ÚRS... CO JE TO ZAČ?

Našel sem akorát www.callida.cz

0/0
10.5.2011 12:00

danny47

Re: co je to za článek?

Tuší, že (bejvalej)  Ústav racionalizace ve stavebnictví ...

0/0
10.5.2011 23:11

Spalovač_šancí

Velmi dobrý trest

R^R^R^

0/0
10.5.2011 11:52

pettyo

Re: Velmi dobrý trest

Tak to nikdy nezaplatí, ale problémy v životě jí to jistě způsobí.

0/0
10.5.2011 12:35

KarelV

Jaký JE státní dluh...

... a jaký by mohl být.... ???  :-P :-P :-P ............. Že ?

0/0
10.5.2011 11:50

horší než komunisti

ty pozemky by vůbec neměli prodávat

jen pronajmout, jinak je to zlodějna

0/0
10.5.2011 11:26

mmmm1

JE ZAJÍ MAVÉ...

že když jsem kupoval pozemek od Úřadu pro zast.st. ve věci majet., tak to trvalo asi 2 roky a šlo to přes x lidí a  3části této org. rozhodovala komise a potvrdit to muselo i ministerstvo financí.... a tady rozhodla sama o prodeji i o ceně .....  i na obcích  rozhoduje o ceně zastupitelstvo a ne jen starosta....;-D je to nějaké divné.....a nebo je chyba  v systému...  Navíc ten rozsudek je ujetej, protže podle pracovního zákona máte odpovědnost asi 4 platy,, ale to nevím jak je"...  Navíc pozemkovej fond je pěknej bord.....trvá jim 10let prodej pozemku v zahr. kolonii:-(

0/0
10.5.2011 10:46

milan79

Re: JE ZAJÍ MAVÉ...

Máte pravdu... prodej přes Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových je "na dlouhé lokty" na obcích to je podobně, nejprve se k prodeji vyjadřuje Rada (úředník doporučuje, navrhuje či se jinak vyjadřuje), následně schvaluje Zastupitelstvo a až potom může k prodeji dojít, ale jak se zdá tak na Pozemkovém fondu je naprosto odlišný postup... a nezbývá se než divit proč?

0/0
10.5.2011 10:50

želvaželva

Re: JE ZAJÍ MAVÉ...

Já myslím, že když je škoda spojena s trestným činem, platí se celá částka...

0/0
12.5.2011 17:48

F Havala

Dobrý rozsudek

Rozsudek je velmi rozumný.Pokud nabude právní moci, je možné ji zabavit veškerý majetek a z případného výdělku ji ponechat minimum na živobytí. Pokud něco zdědí, vyhraje či jinak získá, opět exekuce atd. Pokud by byla zavřená, bude její pobyt ve věznici stát několik stovek korun denně. Jedna věc je v obou případech jasná, tu finanční částku nikdy nezaplatí.

0/0
10.5.2011 10:20

koutlosh

Re: Dobrý rozsudek

Ne, ale je to dobrý odstrašující trest, který konečně přenáší zodpovědnost na osoby, které rozhodují o státním majetku, jako by byl bezcenný.... takhle evidentně není!

0/0
10.5.2011 10:39

holkazdaleka1

ona mohla o prodeji rozhodnout sama?

8-o

0/0
10.5.2011 9:44

Copr

Re: ona mohla o prodeji rozhodnout sama?

Je na tom něco neobvyklého? Že úřednice rozhodne o ceně pozemků? Připomínám, že problémem nebyl prodej, ale cena ;-)

0/0
10.5.2011 9:48

milan79

Re: ona mohla o prodeji rozhodnout sama?

taky se nestačím divit...

0/0
10.5.2011 10:51

danny47

Re: ona mohla o prodeji rozhodnout sama?

No zřejmě ano ;-D ;-D ;-D  A zejména Košťál určitě nic netušil o "obvyklé" ceně...

0/0
10.5.2011 23:12

wrah

Divný rozsudek

Vzhledem k 100% jistotě, že paní do smrti nesplatí ani desetinu škody, tak spíš měla jít sedět natvrdo.

0/0
10.5.2011 9:23

vindalooo

Re: Divný rozsudek

no pani bude hlavne do konce zivota zit z minima (nebo z davek :( ), coz si myslim je fajn. Hlavne aby se o tom dozvedeli vsichni ty smejdi, co si podobnym zpusobem mastej kapsu... No at tak nebo tak, do tabora spartahaters myslim pribyla dalsi duse...:-)

0/0
10.5.2011 9:42

Martin HSJ

Re: Divný rozsudek

Ty si myslíš, že to udělala zadarmo 8-o ;-D

0/0
10.5.2011 10:16

kOBLICH

Re: Divný rozsudek

...do konce zivota zit z minima...

Ale no tak! Co osobní bankrot? Vsaďte se, že ho soud potichoučku povolí. A část škody bude splácet pět let ze svého platu státní úřednice, takže stát bude vlastně platit sám sobě.

0/0
10.5.2011 10:52

jiri-j

Re: Divný rozsudek

Pokud se nemýlím, tak při osobním bankrotu musí splatit stejně minimálně 30% z dlužné částky.

0/0
11.5.2011 7:09

Copr

Re: Divný rozsudek

TO by byl divný rozsudek, vzhledem k nákladům sezení natvrdo, takhle ať maká na svou "chybu". Mohla by třeba mít pojištění proti škodě, kterou napáchá a mohla by přesvědčit pojišťovnu, že to neudělala schválně :-))

0/0
10.5.2011 9:44

venenum

vymáhat osobní zodpovědnost

Vymáhat osobní zodpovědnost za nesprávná rozhodnutí státních úředníků a zejména pak politiků by mělo být naprosto samozřejmé. Zatím to funguje spíš opačně :-/

0/0
10.5.2011 9:23

Blackhawks

Re: vymáhat osobní zodpovědnost

R^

0/0
10.5.2011 9:40

poldis

Jedna nula sem, jedna nula tam...

...je to přece jen úřednice, tak ji nakonci "ulítla" jedna nula navíc, no... 20 mega, nebo 200...to bylo asi u Košťálů radosti, když si četl smlouvu. A paní úřednice jistě byla za svůj nechtěný omyl Vlastou parádně odměněna...že..?

0/0
10.5.2011 9:03

nexus99

A co si teď stejně posvítit

na bývalé vedení karlovarského magistrátu? Tam by také došli k zajímavým číslům..

0/0
10.5.2011 8:57

bull002@seznam.cz

Tak tolik na úplatku ani nedostala.

To se jí bude blbě splácet a že by jí ještě něco přihodili ze Sparty, to nehrozí. Je potřeba medializovat, aby si to do budoucna rozmysleli i jiní šibalové.

0/0
10.5.2011 8:27

Šulivajda

má zaplatit 178 milionů

Ještě by se měla odpovědnost rozšířit na ministry a ministerské úředníky!

0/0
10.5.2011 8:25

Jaroslav Kuba

Re: má zaplatit 178 milionů

R^

0/0
22.5.2011 5:50

blebleson

Tyhle rozsudky mě připadají naprosto šílené

a odtržené od reality.

Jak může kdokoliv, kdo nevydělává miliony měsíčně, zaplatit 178 milionů?8-o

Neměl by tu škodu v první řadě zaplatit ten, kdo na celé transakci vydělal?8-o

Myslím, že policie by  měla v pravní řadě dohledat, kdo na celé transsakci vydělal a kam peníze ulil. Peníze mu pak odčerpat a vrátit zpět pozemkovému fondu či jinému oprávněnému státnímu úřadu, v jehož majetku ty pozemky původně byly. Ale zatížit takto nesmyslně nějakou úřednici u které je už předem jisté, že takové peníze nemá a která nanejvýš prostě vyhlásí osobní bankrot, to mě rozum skutečně nebere? Ale třeba jsem jen blbej, to připouštím.:-P

0/0
10.5.2011 8:10

J i ř í

Re: Tyhle rozsudky mě připadají naprosto šílené

A vy si opravdu myslíte, že ona na tom nevydělala?

0/0
10.5.2011 8:12

blebleson

Re: Tyhle rozsudky mě připadají naprosto šílené

Vždyť jsem napsal "...první řadě zaplatit ten, kdo na celé transakci vydělal...". To by policie samozřejmě měla dohledat a sebrat jí to.

0/0
10.5.2011 8:25

abecednik

Re: Tyhle rozsudky mě připadají naprosto šílené

ta uradnicka na tom obchode zarobila mozno 1-2 miliony. Preto uradnicke zhabat majetok a zavriet ju na 20 rokov do vezenia. Rovnako ti ktori ten majetok tak podozrivo lacno kupili by mali ist sediet a majetok by im mal prepadnut.

Len v demokracii teda skor zlodejokracii to bude tazke. Tu maju totiz prava zlodeja prednost.

0/0
10.5.2011 8:46

Uphillman

Re: Tyhle rozsudky mě připadají naprosto šílené

Lepší systém než demokracie není, tak co naděláme.

0/0
10.5.2011 8:54

venenum

Re: Tyhle rozsudky mě připadají naprosto šílené

mají-li práva zlodějů přednost, je třeba se ptát, zda se ještě jedná o demokracii

0/0
10.5.2011 9:24

hany1

Re: Tyhle rozsudky mě připadají naprosto šílené

To není jen nějaká úřednice! A v kolika milionech se pohybuje její majetek? Alespoň něco zaplatí, a tím že ji zbude jen na chleba, tak to bude správně.

0/0
10.5.2011 8:18

bull002@seznam.cz

Re: Tyhle rozsudky mě připadají naprosto šílené

Myslíte, že byla tak hloupá, nebo za to vzala úplatek? Tito úředníci jsou jedni z nejbohatších lidí a je dobře, že i na ně občas dojde. Nedávno byla v televizi jiná reportáž o nejbohatší úřednici. Všichni okolo ví, že krade a nikdo to nemůže dokázat a teprve teď se jim podařilo ji alespoň odvolat.

0/0
10.5.2011 8:29

briza

Re: Tyhle rozsudky mě připadají naprosto šílené

Tak tady bylo snadne dokazovani. Dokazat, ze za tim byl uplatek by bylo o dost tezsi. Jen to, ze nekdo hodne vydelal ovsem na zaklade radne uzavrene smlouvy se statni instituci, ze neni trestny cin.

0/0
10.5.2011 10:16

gomezderojas

hm

asi takovou malou chybičku neudělala zadarmo,takže pí.ouřednice bude vysmátá do konce života,vydělá 20tisíc měsíčně,půlku ji nechají;-D a 10 měsíců podmínečně?...kdybych se lépe učil,byl bych ouřadou!!!!

0/0
10.5.2011 8:06

neandrtálec

Tož toto je děcka špička ledovce.

Asi to bylo špatně zajištěné na vlivných místech.

:-)

0/0
10.5.2011 5:23

SORRY.MUSIM TĚ NAHLASIT

u sparty

jsme zvykli ze dosahla moc levně

0/0
10.5.2011 2:13

SORRY.MUSIM TĚ NAHLASIT

Re: u sparty

něčeho...

0/0
10.5.2011 2:13

huh

Dobrý, snad skončí u exekutorů

Snad.

0/0
9.5.2011 23:41

Kyppy

V Cine jdou na popravu

0/0
9.5.2011 23:18

eezee

tak

tahle informace mě fakt pobavila.. :D 178mega od úřednice.... R^

0/0
9.5.2011 23:12

SYETEY-KOTZOUR

Re: tak

jestli se rozkrade každoročně až 200 mld....tak by ji nějakej solidární ouřada, co ho ještě nelapli mohl založit.;-D

0/0
9.5.2011 23:16

jeen

Re: tak

Tak pozor! To nebyla jen tak nějaká úřednice, nýbrž ředitelka odboru, kde se dalo (dá?) "zařídit leccos.

0/0
10.5.2011 11:50

medabzuk

prvni vlastovka?

R^

0/0
9.5.2011 22:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.