Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Podívejte se, co zbylo ze slavného zimního stadionu na Štvanici

Legendární zimní stadion na Štvanici je už definitivně minulostí. Tento týden skončila jeho demolice a dělníci místo teď už jen dočišťují. Bourat se začalo koncem května, stadion ale stavební úřad uzavřel již počátkem ledna. A to kvůli jeho špatnému technickému stavu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Radka.seznam

Tak tohle ne! :-(

http://www.praha.eu/jnp/cz/home/budoucnost_historie/rozvoj_mesta/stvanice/index.html

0/0
12.7.2011 11:36

Radka.seznam

Hrozné!

Doufám, že tuto městem zanedbanou památku zrekonstuují do původního stavu a nenechají tam vyrůst luxusní hotel s koupalištěm od firmy MeridianSpa... ;-O8-o;-€

0/0
12.7.2011 11:23

Hurych a synové, parní mlýny

Tenhle národ si neváží ničeho a nikoho...

A nakonec to podle fotek zbourají ukrajinci... ;-)

0/0
11.7.2011 10:07

FrantaVazoun

Alexandra Ugženiji

Co dělá nějaká Alexandra Ugženiji někde na pražské radnici? Kdo ji tam dosadil? ODS???? Umí ta osoba vubec mluvit česky???8-o;-O;-€[>-]Rv

0/0
7.7.2011 22:31

Radka.seznam

Re: Alexandra Ugženiji

Česky jenom mluví... Bohužel... :(

;-€;-€;-€

0/0
12.7.2011 11:41

ovce-na-balkone

Podobný postup také v Libni

Demolice legendárního Automatu Svět. Fotky z dnešního dne:

rekonstrukce kulturní památky v praxi:

https://picasaweb.google.com/105678834800628378868/KonecSveta3062011715930?authkey=Gv1sRgCKC0062rl7OmFA#

0/0
30.6.2011 10:52

Radka.seznam

Re: Podobný postup také v Libni

A jiné se v památkové zóně UNESCO mohou rovnou demolovat! http://www.novinky.cz/bydleni/reality-a-finance/238633-novy-posudek-k-demolici-domu-na-rohu-vaclavskeho-namesti-magistrat-nepotrebuje.html?ref=ostatni-clanky

Rv

0/0
12.7.2011 11:42

radio_svobodna_evropa

...

vsechno zbourat a postavit park! a bez odmlouvani! ;-)

0/0
30.6.2011 7:30

Radka.seznam

Re: ...

http://www.novinky.cz/bydleni/reality-a-finance/238633-novy-posudek-k-demolici-domu-na-rohu-vaclavskeho-namesti-magistrat-nepotrebuje.html?ref=ostatni-clanky

0/0
12.7.2011 11:43

venenum

sbohem a šáteček...

stejně už byl jen pro ostudu

0/0
29.6.2011 20:37

tlachal

Re: sbohem a šáteček...

mě vadí orloj, nejprve bych to pronajal ať si to někdo vyrejžuje, prohlídky a tak. No a až by to bylo na odpis, tak bych tam dal digitální hodiny. LIdi by se v tom lépe orientovali. Apoštoly bych zobrazil 3D, za brejle by si turisti připlatitli ...

0/0
30.6.2011 0:02

houba_

Re: sbohem a šáteček...

me zase vadi pamatkari, kteri stale nekomu neco diktuji, ale sve pozadavky jaksi opomijeji popdorit finance.

jestlize pamatkari chteli stadion zachovat, tak meli zaplatit jeho rekonstrukci, ale proc by to mel delat nejaky soukromy investor. mestu to asi taky bylo tak trochu sumak, kdyz to nechali padnout a neplatili obnovu a udrzbu (pripadne si smluvne toto nezajistili)

0/0
30.6.2011 1:07

jmhad

Re: sbohem a šáteček...

a proč orloj?Jsou tam v tom městě i jiné stavby,např. ve Sněmovní ulici.Tam by se dali prodat a pak odstranit i ti,poněkud impotentní ,tvůrci zákonů.;-D

0/0
30.6.2011 5:29

tuan3

Re: sbohem a šáteček...

...............tak v tom případě jsi zapomněl na Tomášskou ulici.Tam jsou taky nacpaný.Jo a ještě Strakovku.:-)

0/0
2.7.2011 12:30

tuan3

Re: sbohem a šáteček...

...............tak nějak.Já tam jako dítě chodil na bruslení pro veřejnost (a stadion nebyl ještě zastřešený),ale že bych se kvůli tomu hroutil,tak to ne.

Navíc,Česko má tolik památek,že by je mohlo vyvážet.

0/0
2.7.2011 12:27

dorrey

Zimní stadion na Štvanici být nemůže, protože je v záplavové

oblasti. Mohl se tedy ze Štvanice udělat skanzen, který bude stát město miliony ročně a skoro nikdo by jej nenavštěvoval. Město by tedy mělo být rádo, že na tomto místě bude nová investice, která se prakticky nedá pojistit.

0/0
29.6.2011 19:05

jjxing

O barabiznu méně

R^

0/0
29.6.2011 18:49

Jan Zamazal

zadna skoda

nevim proc neco chranit kdy o to neni zadny zajem... hold pokud to nema uziji, je to zbytecne...

0/0
29.6.2011 18:38

Teleke z Toloko

Re: zadna skoda

dyž to nájemce zavřel, protože neměl peníze na opravy a radši to nechal zchátrat neznamená, že o to nebyl zájem..

0/0
29.6.2011 18:49

Konstrukter

Re: zadna skoda

není o to zájem... ale už zaznělo, že tam město postaví nový zimní stadion... proč ho bude stavět, když o to není zájem?

0/0
29.6.2011 19:14

zupan

Tak

tomu bourani se opravdu nedivim, kdyz uz i o komunalnich vecech zacali v CR rozhodovat cizinci. Ti, kteri pludruji, kde se co da. Vypada to na brzky prunik i do parlamentu.

+1/0
29.6.2011 18:36

Radka.seznam

Re: Tak

http://www.novinky.cz/bydleni/reality-a-finance/238633-novy-posudek-k-demolici-domu-na-rohu-vaclavskeho-namesti-magistrat-nepotrebuje.html?ref=ostatni-clanky Rv

0/0
12.7.2011 11:44

-nJ-

ani oprava a nákladná rekonstrukce mnoha objektům nepomůže

Občas by u nás bodlo nějaké to zemětřesení, jinak to tu bude samá národní, kulturní, přírodní a kdo ví jaká ještě památka ...

EU[>-]EU

+1/0
29.6.2011 18:33

ErikM

Re: ani oprava a nákladná rekonstrukce mnoha objektům nepomůže

jo a postavíme si nový a krásnější Čechy z Ytongu a pěny ze skla a betonu, pěkně zámkovou dlažbu všude...to bude krása

0/0
29.6.2011 18:48

tuan3

Re: ani oprava a nákladná rekonstrukce mnoha objektům nepomůže

....................jako bych to viděl...........takovej Karlštejn,z ytongu,ňam ;-D

0/0
2.7.2011 12:35

Radka.seznam

Re: ani oprava a nákladná rekonstrukce mnoha objektům nepomůže

Ale nebude, zkorumpovaní úředníci už se o to nějak postarají... http://www.novinky.cz/bydleni/reality-a-finance/238633-novy-posudek-k-demolici-domu-na-rohu-vaclavskeho-namesti-magistrat-nepotrebuje.html?ref=ostatni-clanky ;-€;-€;-€

0/0
12.7.2011 11:46

dorrey

Štvanice byla po mnoho posledních let polofunkční troska.

Bruslení v kalužích vody, zatékající střecha, naprosto nevyhovující zázemí. Pokud s tím chtěl někdo něco dělat, měl jednat před 10ti lety a ne vykřikovat, když už je více než pozdě.  Srovnat  tuto ruinu se zemí byl nejrozumnější nápad. Lepší, než kdyby pod zhroucenou halou zůstali nějací lidé.

0/0
29.6.2011 18:15

Poslední______Mohykán

Re: Štvanice byla po mnoho posledních let polofunkční troska.

To je tedy, s dovolením, pěkná konina. O Štvanici se bojuje už NEJMÉNĚ deset let. ovšem s tímto výsledkem. Kdo viděl před pár dny atletické mistrovství Evropy družstev na olympijském stadionu z roku 1912, pochopí, že chovat se s pietou k legendárním stavbám vypovídá hodně o kulturní o mravní úrovni obyvatelstva a jeho zastupitelů. Stejnou námitku o nefunkčnosti by bylo možné vznést k mnoha budovám, které se ovšem nebourají, nýbrž se o ně postará stát. Nebylo by dobře zbourat Svatou Barboru v Kutné Hoře? Rozpadá se, na její údržbu nejsou peníze a hrozí, že během deseti - patnácti let začne padat sama.

+1/0
29.6.2011 18:35

zupan

Re: Štvanice byla po mnoho posledních let polofunkční troska.

Stejne tak se o pamatky a obytne domy pecovalo v socializmu. Je to vysada komunistu, nasadit nizke najmy na znarodnenem objektu a o nic se nestarat. Zub casu se postara sam.

0/0
29.6.2011 18:38

Radka.seznam

Re: Štvanice byla po mnoho posledních let polofunkční troska.

Jenže tenkrát z toho nikdo nic neměl, dnes se plní konta kdekoho! Tenkrát to bylo z hlouposti a nevzdělanosti a dnes z nenasytnosti a lhostejnosti! Rv;-O;-€8-o[>-]

0/0
12.7.2011 11:59

dorrey

Re: Štvanice byla po mnoho posledních let polofunkční troska.

Co si představujete pod slovem "bojuje"?

0/0
29.6.2011 18:56

pettyo

Re: Štvanice byla po mnoho posledních let polofunkční troska.

V tom Londýně ale žijí nekulturní lidé, když zbouraji takové legendární stadióny jako Wembley nebo Highbury.

+1/0
30.6.2011 0:02

modrýblues

Re: Štvanice byla po mnoho posledních let polofunkční troska.

Pokud není Váš příspěvek míněn ironicky, ano, jsou to nekulturní lidé! Opravuji, negeneralizuji: lidé, kteří rozhodují o takových činech.!!

0/0
30.6.2011 9:04

modrýblues

Re: Štvanice byla po mnoho posledních let polofunkční troska.

Úplně z Vaším příspěvkem souhlasím. Dovolil byh si ještě navíc tvrdit,že bude velmi nepravděpodobné se dohodnout o ukončení pronájmu .Asi je to jenom tak, naoko, ze strany Magistrátu. Pro uklidnění těch pár lidí, kteří se o problém zajímají. Pronájem byl nasmlouván s podmínkami, o kterých my, běžní občané, nevíme vůbec nic. V článku nejsou popsány. Pokud firma, která má prostor v pronájmu, ukončí jeho využívání, pustí to pěkně žilou městské pokladně. Nepředpokládám to. Dneska je všechno JENOM o penězích...;-(

+1/0
30.6.2011 9:30

kanafasik2

to je zajímavé,

že se muselo bourat tak rychle. Jindy vydá stavební úřad demoliční výměr a to jsou tahanice. viz nepovolené stavby kmotrů apod.... Tak teď honem rychle tam postavit nějaké office centrum...

0/0
29.6.2011 18:05

sam99xx

Re: to je zajímavé,

... a co ještě zbylo, to někdo zapálil, pokud jsem správně rozuměl hlášení hasičů...

0/0
29.6.2011 20:44

Hrada01

Chápu to dobře???

Že to radnice nějakému známému pronajala a teď to za drahé peníze převezme zase zpět. Tak aby samozřejmě společnosti nevznikl žádný ušlý zisk apodobně? Dobrej kšeft. Nechci domyslet kolik na tu parádu zase přispěli daňoví poplatníci...

+1/0
29.6.2011 18:02

pan_kacena

Re: Chápu to dobře???

ano, chapes to bohuzel dobre...

0/0
29.6.2011 18:37

jkkj

Re: Chápu to dobře???

znamy je v tomto pripade (stara znama) J&T, takze samozrejme ano.

0/0
30.6.2011 6:34

Feralo1

A takhle to s naším hokejem bude i dál

0/0
29.6.2011 17:51

pan.klobouk

huh?

Nerikali, ze rozeberou jen tu shnilou, nebezpecnou a propadajici se strechu? Alespon neco takoveho jsem slysel a cetl, kdyz se zacalo s bouranim. Ze pry nejde o demolici, ale jen zabezpeceni stavby a tribuny a dalsi casti zustanou stat. Podle fotek zbyl jen prazdny plac a i tu zakladovou betonovou desku uz rozbijeji.

+1/0
29.6.2011 17:44

Radka.seznam

Re: huh?

No, ono jim totiž nešlo o životy lidí, ale o lukrativní pozemek, kde byl unikátní a nejstarší zimní stadion ve střední Evropě jaksi na obtíž! ;-€ Takže Stavební úřad místo, aby před lety nařídit rekonstrukci, tak po pár letech nařídil rovnou demolici! Uvidíme, kdo z toho měl prospěch! Že by pár úředníků..???

+1/0
12.7.2011 11:51

jc2

Nechybí mi ani trochu...

Nechci hodnotit to, zda za zbouráním byly či nebyly úplatky, ale ta stará hala mi nechybí ani trochu. Popravdě, kdyby tam yvrostlo nějaké pěkné sportoviště ala Hamrsport Bráník, bylo by to jedno veliké plus... A že jsme tam kdysi vyhráli titul MS? Vždyť to je jedno, byla to hnusná stará barabizna a neměl jsem ji rád i když jsem tam párkrát hrál...

0/0
29.6.2011 17:28

ErikM

komunistické myšlení nám tu nějak pokračuje

nechat památku zchátrat a pak zbourat Rv dříve kvůli ideologii dnes kšeftům

0/0
29.6.2011 17:23

Radka.seznam

Re: komunistické myšlení nám tu nějak pokračuje

Lukrativní pozemky v centru Prahy jsou velkým lákadlem, pro někoho, kdo se neštítí ničeho, jak je vidět...RvRv [>-]RvRv

0/0
12.7.2011 11:54

sama_pozitiva

Strašidlo na sedmičce

Konečně  ta hrůza zmizela, i kdy tam je ještě suť, vypadá to místo líp. Škoda, že nezbourali i tu budovu vedle, a nepostavili tam něco novějšího.

0/0
29.6.2011 17:16

zihon

Bouračka

Já bych ty fešáky pustil na celý parlament. A byl by pokoj.

0/0
29.6.2011 17:12

999666999

Vždyť to byla hromada shnilejch prken.

;-)

+1/0
29.6.2011 16:36

gaDzin

Re: Vždyť to byla hromada shnilejch prken.

Presne tak. Sklo zelzo a beton se tam bude hodit vic. A pekne se na tom bude rejzovat!

+1/0
29.6.2011 17:04

rytíř Smyl Flek z Nohavic

Re: Vždyť to byla hromada shnilejch prken.

rejzovalo se tam doted! Neinvestovali do toho ani korunu a led byl drahej jako vsude v Praze. Ten kdo tam chodil vi, ze stim neslo udelat nic jineho nez zbourat.

0/0
29.6.2011 17:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.