Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Britka znovu unesla svou dcerku z kojeneckého ústavu v pražské Krči

Šestačtyřicetiletá Britka podruhé unesla svou jednadvacetiměsíční dcerku ze zahrady kojeneckého ústavu v pražské Krči. Dítě jí soud předběžným opatřením odebral. Poprvé dceru unesla před necelými dvěma týdny. Policisté po matce s dítětem pátrají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Tobinka2.0

držím palce

Asi si chuděra myslela, že v nějaké chudší zemi ji nebudou úřady prudit. Musí víc na Východ. Prchejte, holky, prchejte. Na Ukrajině by vám mohli dát pokoj. Tam bude se svými příjmy bohatá.

Jak se někdo dostane do soukolí socbáb, může být ze zlata a dítě mu stejně seberou.

+1/0
21.7.2011 14:22

sámvelkýmao

no

ta britka je nemocná a patří do ústavu.daleko víc je však nemocná tato společnost,která už nedokáže zajistit ani to nejzákladnější...............................nechci domyslet,že ta žena je vyšinutá a něco dítěti provede.ale podle všeho zodpovědné orgány čekají jen na to,až se něco stane,jinak údajně nemohou nic dělat.........................

0/0
21.7.2011 9:22

Tobinka2.0

Re: no

zatím víme, že nemá peníze (tedy ona je má, jak prokázala policii), dítě týrané není, nic mu neprovedla ...

0/0
21.7.2011 14:30

síma25

Re: no

Tak pokud policii prokázala, že má peníze, proč je ta maličká v ústavu? Nějak to nechápu, myslela jse, že jí ji sebrali proto, že nemá peníze, bydlení a tak a nemůže se o ni řádně starat z materiálních důvodů.

0/0
21.7.2011 16:28

Leinad

Re: no

Úřady toho můžou dělat dost.

1) Požádal vůbec někdo soudce o návštěvy pouze s dohledem? Pokud ne, tak je "nehlídaný únos" vinou socbáb.

2) K čemu je dobrá parodie na plot, kterou rozsřihnu nůžkami na nehty? Protože je to drahé a neúčinné?

3) Pokud je dítě odebráno jenom z finančních důvodů, proč raději nespí v azylovém domě?

0/0
21.7.2011 14:31

NTPT_PODRUHY_ZAKAZANY

Paní držím VAM PALCE

0/0
21.7.2011 8:41

Tobinka2.0

Re: Paní držím VAM PALCE

taky

0/0
21.7.2011 14:30

bembinka

Nedostatek peněz....

Sebrali jí dítě, protože mu nemohla poskytnout základní životní potřeby kvůli nedostatku peněz....

No nevím, ale nemělo by se radši řešit, jak to udělat, aby svobodné matky na mateřské MĚLY dostatek peněz aspoň na ty základní životní potřeby??? Paní dcerku evidentně chce - není to zasraná feťačka ani tyranka.... Proč se slušným lidem děti berou a tam, kde děti trpí se nechávaí??? Já to prostě nechápu! Rv

0/0
21.7.2011 8:16

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: Nedostatek peněz....

pokud ji sebrali dítě kvůli penězům, tak porušily (ty babizny z úřadu) rozhodnutí Nejvyššího soudu(?), který stanovil, že hmotná nouze NENÍ důvodem k odebrání dítěte.

+1/0
21.7.2011 8:58

iwwi

Re: Nedostatek peněz....

vzhledem k tomu, že žena přicestovala z Británie již těhotná a tady nepracovala, nemá u nás na mateřskou nárok. Každopádně faktem je, že ústavní péče stojí nemalé peníze, tudíž by bylo "lacinější" jí zabezpečit, aby se mohla o dítě starat sama. Otázkou je, z jakého důvodu jí odebrali první dítě...

0/0
21.7.2011 9:23

síma25

Re: Nedostatek peněz....

Takže byste ji raději nechala i s dcerkou žít někde v kanálu, bez potřebné lékařské péče, s nedostatečně často měněnými plenkami, bez pořádného jídla, v zimě a vlhku... časem by trpěla všemožnými opruzeními... bez hraček.. Nebo by se podobným špinám měly dávat peníze, byty zdarma a všemožně je podporovat za naše peníze v tom, že si pořídila dítě - sama neví s kým - bez rozmyslu, zda na to má peníze??? To raději ať je jí dítě odebráno a dostane se do nějaké slušné pěstounské rodiny.

0/0
21.7.2011 13:52

Leinad

Re: Nedostatek peněz....

Nejvyšší soud stanovil, že samotná hmotná nouze není důvodem k odebrání dítěte.

Pokud je pravda i to ostatní (špína, kanál, nemění plenek,...) tak dobře no. ;-D

0/0
21.7.2011 14:14

milan166472

Zase

strkaji čumáky do věcí,do kterých jim nic není.:-)[>-]

0/0
20.7.2011 20:32

J i ř í

Re: Zase

a bohužel to dělají za naše daně.

0/0
21.7.2011 8:41

nenovak

Si dělá z kojeňáku dětský koutek.

0/0
20.7.2011 18:23

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: Si dělá z kojeňáku dětský koutek.

;-D

nejsem si jist, že do toho "dětského koutku" dává dítě dobrovolně !

0/0
21.7.2011 9:01

Zůstaň nad věcí, baby

huf

na předchozím fotkách vypadala mnohem líp:-P

0/0
20.7.2011 18:16

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: huf

když kohokoli bude pár dní nahánět policie a pak mu pořídí "úřední" fotku, tak taky nebude nejkrásnější. ;-)

0/0
21.7.2011 9:02

síma25

Re: huf

Musím potvrdit, na policejních fotkách vypadám, jako bych týden spala u popelnic a měla asi 40 kilo - propadlý tváře, kruhy pod očima... Při tom jsem u popelnic nikdy nespala a 40 kilo jsem měla naposledy ve 14 letech..

0/0
21.7.2011 14:03

Leinad

Re: huf

Ve 14 mít 40 kg? To ste byla tak malá nebo tak vymóděná, až by si vás chlap nevšiml a tak ste hubla dál?

0/0
21.7.2011 14:16

síma25

Re: huf

"vymóděná, až by si vás chlap nevšiml"??? Proč hned takový výpad??? Měřím lehce přes metr a půl, takže se jednalo o velmi mírnou podváhu způsobenou prudkým pubertálním růstem.

Tady je taky problém se vším - když je ženské trochu víc, je hned bečka, když je štíhlá, zdůvodníte to tím, že jsem byla vymóděná až by si mě chlap nevšiml a proto jsem hubla... Opravdu vám to Vaše zdůvodnění nepřipadá ani trošku na hlavu?

0/0
21.7.2011 16:25

Leinad

Re: huf

Tak trošku jsem to přehnal. Při velikosti metr a půl není 40 kg moc málo.

Bečky mi nevadí.

0/0
21.7.2011 16:29

Dagiss

v minulých

článcích bylo popsáno,z jakého důvodu ji vzali už v Anglii syna. V jiném zase,že nechce pomoc od úřadů a nechce být s dcerkou v kojeňáku.Ono se těžko pomáhá někomu,kdo o pomoc nestojí. Jiank citace.....Podle Prahy 3 se však matka holčičky nechce podrobit lékařské pomoci.

„Má možnost pobývat s dítětem v kojeneckém ústavu, pokud se podrobí

nezbytným lékařským vyšetřením, což ona však odmítá. Celý případ je

řešen v úzké součinnosti s Úřadem pro mezinárodní právní ochranu dítěte a

v úzké spolupráci s britskými úřady,“

0/0
20.7.2011 17:51

duhacenzor3

Re: v minulých

Kolik dětí včetně tohoto by mohlo být šťastných a bezpečně žijících se svoji rodinou, kdyby nebylo těchto zbytečných a nepotřebných úřadů, co "pomáhají".

0/0
20.7.2011 18:26

Lev---z---Rožmitálu

co dělá dítě které má mámu

která o něj jeví zájem v kojenáku?8-o

0/0
20.7.2011 17:27

withep

Re: co dělá dítě které má mámu

Užívá si tam střechy nad hlavou. V naší zemi se totiž má za to, že materiální zajištění je důležitější než rodinné vztahy, a platí to povinně i pro jedince, kteří tuto ideu nesdílí. Netvrdím, že dítě nepotřebuje domov, jen si myslím, že domov většinou tkví více v matkách než střechách (proto zřejmě existují azylové domy a podobná zařízení).

Stejně bychom se mohli ptát, co dělá dítě, které se narodí živé a zdravé matce, ve vyhřívaném lůžku...

+2/0
20.7.2011 17:56

síma25

Re: co dělá dítě které má mámu

To je opravdu věc názoru, já si zase myslím, že děcku bude líp někde v pěstounské rodině, než se sice vlastní matkou, ale někde v kanále, nebo v azyláku.

0/0
21.7.2011 14:06

Leinad

Re: co dělá dítě které má mámu

Takže byste taky rozhodla jinak, než nejvyšší soud.

Mezi kanálem a azylákem je velký rozdíl. A genetiku či psychologické výzkumy ukazující stav dítěte vychovaného biologickými/cizími rodiči také není relevantní, co?

0/0
21.7.2011 14:35

síma25

Re: co dělá dítě které má mámu

Já si nehraju na soudce, jestli jste si nevšiml, můj příspěvek začíná "myslím si", jedná se tedy o můj názor, nikoli o zpochybnění správnosti rozhodnutí nejvyššího soudu. Ale když už se tím soudem tak oháníte, nepleťte si pojmy právo a spravedlnost;-)

Ani v azyláku není o co stát a můj názor je, že než by dítě mělo vyrůstat tam s matkou, která nemá dostatek inteligence na to, aby zajistila pro dítě základní věci, jako je bydlení, spěje to všechno k tomu, že z dítěte vyroste další asociál.

0/0
21.7.2011 16:35

zaknaktel

--

Unesla vlastní dcerku? Myslím si, že s ní šla ráda.

0/0
20.7.2011 17:25

milan166472

Re: --

Ouřadové zase ukazují ža jsou tu k něčemu.Opak je pravdou.jen otravují lidi.:-)[>-]

0/0
20.7.2011 17:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.