Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pes zaútočil na svého majitele i jeho kolegu, zastřelil ho myslivec

Svého pána napadl ve Vraném na Kladensku rotvajler. Muž skončil s poraněními v nemocnici na pražských Vinohradech. Pes musel být utracen, začal totiž útočit i na další lidi, kteří se napadenému snažili pomoci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Scarlett from Scottland

a já myslela,že to zase bude

o té utopené paní...... jinou fotku nemáte? 8-o a jiná témata taky ne? mě včera kousnul komár!!

0/0
26.7.2011 9:21

dohlib

Za vše může člověk a jeho chyby....

Pes nikdy neútočí bez příčiny, média bohužel píší jako senzaci, že pokousal člověka a ještě svého pána, ale již nenapíší, co bylo příčinou, že zaútočil. Tipuji to na nezvládnutou výchovu a třeba i bití psa. Protože pes se dá vycvičit a vychovat i po dobrém bez jediného fyzického trestu. Bohužel je pro spousta lidí "pohodlnější" dát mu "za vyučenou". A to je v lidském světě velká chyba.

Já byl jednou na návštěvě, chudák velký pes byl věčně zavřený malém kotci, přitom bylo ještě velká oplocená zahrada. říkal jsem, pusťme ho ven, majitel na to, zkus to-on tě sežere...a nesežral. Je to o komunikaci, pěkně jsem se s ním pomazlil...a je mi líto, že lidi psy chovají jen pořád zavřené či na řetězu...pak se těm psům nedivím.

0/0
26.7.2011 0:29

Rubik1

Re: Za vše může člověk a jeho chyby....

Člověk také nezabíjí bez příčiny. Znamená to, že se o těch případech nemá psát, třeba jen proto, že se ještě neví, co k tomu toho člověka vedlo?

0/0
26.7.2011 5:20

dohlib

Re: Za vše může člověk a jeho chyby....

Když už se o něčem píše, tak se má uveřejnit všechno. Ale u "psích případů" to tak není. Proč to pes udělal, se asi nikdy nedozvíme, protože majitel si to nebude přát, či z jiných důvodů....třeba mediálních. Prostě se mi na tom nelíbí to, že média dělají ze psů bestie. Pes pokousal, pes roztrhal a tečka.!!

0/0
26.7.2011 6:58

Qíteček

Ilustrační...

Dyť to je stejnej čokl, co utopil tu paní... Proč ho eště neutratili, nebo aspoň neizolovali? Nechtěj nám snad tvrdit, že ho zkoušej integrovat?

0/0
25.7.2011 20:53

orinka3

pes na hlídání

Asi byl v objektu pořád sám a vyložil si to po svém. Každého pak považoval za vetřelce. Při dobrém výcviku by se stát nemělo. Těch psů je mi líto, když nemají žádný kontakt s člověkem, odvyknou.

0/0
25.7.2011 17:38

666999666

Co to musí bejt za lempla, když ho napadne vlastní pes?

RvRvRvRvRv

0/0
25.7.2011 13:51

macarát

Bod pro myslivce

doufám, že ho za to nebude nějaký idiot popotahovat.

+1/0
25.7.2011 13:00

zluta-rozinka

byl to

opuštěnej hlídací pes, není divu, že to tak dopadlo.

0/0
25.7.2011 12:39

wysiwyg

Podle fotky

ten samej pes, co utopil u Kostelce tu zenskou. Konecne se nasel strelec a bude od nej pokoj.

0/0
25.7.2011 11:10

jerabekj

Re: Podle fotky

no to se směju ... zaprvé tu paní neutopil Rotwailer a zadruhý je to ilustrační foto ;-D

0/0
25.7.2011 12:38

dohlib

Re: Podle fotky

A nebylo to náhodou jinak ? O tom se už nepíše...není to mediální bomba....Paní plave a udělá se jí špatně, pes vycítí nebezpečí a chce paní vytáhnout, paní se lekne a bojí se, což pes nechápe.

Obdobný případ už taky byl....pes chtěl pomoci malé holčičce a někteří si to vysvětlili špatně...bohužel.

0/0
26.7.2011 0:49

saldo

Co na to pejskaři?

Čekám reakci vášnivých zastánců nebezpečných plemen. Jejich argumentem obvykle je, že veškerá vina je na majitelích. Pes je ale šelma, i když domestikovaná a jako taková se mnohdy také chová. Jsou plemena obtížně zvládatelná a čím jsou větší, tím větší je riziko, že dojde k maléru. Proto bych některá plemena a jejich křížence zakázal chovat a vlastnit soukromými osobami.

0/0
25.7.2011 11:08

Stone_Pilot

Re: Co na to pejskaři?

Na plemena byste to nerozřídil. Jedině snad dle váhy - např do 10 kg v dospělosti psa bez omezení, větší psi jen na povolení - chovatel by musel mít nějaké zkoušky a oprávnění k držení většího psa. S právy ale i odpovídající postižitelností (např. pes bez náhubku na veřejném prostranství - pokuta 10 tisíc). Prakticky by to znamenalo, že by se chov psů amatéry zredukoval na pudlíky, jezevčíky a vestíky apod., kteří samozřejmě taky občas  koušou a napadnou člověka či jiné psy, ale následky nejsou tak fatální. Až mi tu budou nadávat majitelé skvěle vycvičených hodných velkých psů (bez ironie), tak se předem omlouvám, ale lepší řešení mě nenapadá. Pokud velké psy tak milují, zkoušky by si určitě udělali.

0/0
25.7.2011 12:03

jerabekj

Re: Co na to pejskaři?

Zodpovedny majitel se chova tak, aby jeho pes nedelal problemy i bez zkousek. To ze ma zvire svuj rozum a v nekterych pripadech nechce povel poslechnout je pomerne normalni - od toho je voditko, vysvetlit psovi, ze poslechnout musi. Je to ale individualni, i poslusnej pes se zkouskama muze zmercit slepici a zblbnout. Pokud ma nekdo psa (jedno jakeho) musi s nim porad pracovat. Nejde o nejaky drill, ale je treba nevodit psa jako ozdobu, ale pri vychazce mu davat podnety, sem tam od nej neco chtit ... a nemusi to bejt zrovna regulerni vycvik.

Jakekoliv zkousky ci psychotesty, ktere by cloveku umoznily mít velkeho psa jsou utopií. Ano, psychotest a teoretické znalosti se vyzkoušet dají, ale pak si takový člověk pořídí psa a jejich individuality si "nesednou" a stejně s nim nic nenadělá. Vždy je to o konkrétním vztahu pán-pes a to se bohužel zkouškama nevychytá.

Praktický zkoušky stejně člověk musí skládat se svym psem a přece mu psa neodeberete, jen kvůli tomu, že pokaždé nepřiběhne.

+1/0
25.7.2011 12:49

fascinatedbyhumanity

Re: Co na to pejskaři?

co na to rict...ano, veskera vina je na majitelich a tezko soudit, co psovi prelitlo pres nos. Ja muzu svemu psovi sahat do jidla, hrabat se mu v hube, strcit mu hlavu az do krku. Co ja vim, treba se jednou spatne vyspi a tu hlavu mi ukousne. Tak pak dam vedet, co na to rict. Obecne muzu rict, ze zadne plemeno neni hure zvladnutelne, je to proste zivy tvor. Riziko je umerne velikosti tlamy a zubu...proti tomu nenamitam vubec nic:), ale zakazovat chov je nesmysl, to byste musel zakazat lidskou blbost.

0/0
25.7.2011 12:24

jerabekj

Re: Co na to pejskaři?

velikost zraneni je primo umerna tlame a zubum, vlastni riziko vzniku jakéhokoliv zranení bývá dle statistik vetsi u malých plemen.

0/0
25.7.2011 12:40

sámvelkýmao

Re: Co na to pejskaři?

no a vám by měli zakázat přístup na internet,abyste zde nemohl publikovat ty nesmysly,co píšete.to bychom museli zakázat velká auta,velké nože i velké demagogy.pes prostě nebyl veden správně a proto napadl majitele.dobře vychovanej a vycvičenej pes to prostě neudělá..........................

0/0
25.7.2011 12:55

Mirek51

Re: Co na to pejskaři?

Jak bylo večer řečeno ve zprávách TV Nova, pán a pes byli ve stálém kontaktu. Dále se vyjádřilo několik odborníků, že v takových situacích je vždy vina na straně člověka. Někdo z nich řekl, že napadený byl nejspíš opilý, což psi špatně snášejí. A ten myslivec (snad synovec napadeného) řekl, že se k tomu vyjadřovat nebude. Proč asi? Aby nemusel potvrdit jeho vinu.

Škoda psa.

0/0
25.7.2011 20:50

dohlib

Re: Co na to pejskaři?

To není o tom, jestli byl opilý. Pes pozná svého pána ať je v jakémkoli stavu. Vím to z vlastní praxe. Pes není manželka, která mne doma po osmi pivech a pár panácích příliš ráda nevítá, zato mí rozkošní hafani ano.

Ať jsem unavený, opilý, veselý, smutný...vždy mne vítají...a s láskou.

V tomto případě zřejmě ho ten pes neviděl jako svého pána....ale někoho, kdo mu asi ublížil...pes si pamatuje velmi dobře.:-P

0/0
26.7.2011 0:36

dohlib

Re: Co na to pejskaři?

RvRvRvRv

Jako vždy....odsoudíme psa k smrti a ani mu nedáme možnost se hájit. Co řeknou v médiích je svaté. Tohle byl už jen důsledek chyby člověka. Po příčině už ale nepátráte ???? Ani to mediálně není žádná bomba, napsat, že ten pán ho např. často bil....podobný případ byl před lety v Anglii - pes potrhal dítě, psa zabili a už nenapsali, že mu pak veterinář našel v uchu zabodnutou tužku...jasně : odsuďme psa hned, neumí mluvit a nemůže se bránit.

Ale pes je živá bytost, není to věc jako auto, která když zničíme, je to naše vina a koupíme si jiné.

0/0
26.7.2011 0:43

dohlib

Re: Co na to pejskaři?

Ty "nebezpečná plemena" jak píšete, bohužel "vyšlechtil" člověk. A radši budu "vášnivý zastánce", než odsuzovat všechny psy bez důkazů...Co kdyby o Vás napsali, že jste třeba masový vrah a někdo jako vy tomu uvěřil a hned Vás zastřelil ? Hájit by jste se nemohl, stejně jako ten pes. Líbilo by se vám to ? Ne ? Ale udílet soudy umíte....

0/0
26.7.2011 0:55

bembinka

hmmm... tak když už útočí i psi na psovody

tak je asi něco ve vzduchu... Psí vzpoura... :-/

0/0
25.7.2011 10:55

pingu1

..jeste nikdy to neudelal...

:-/

0/0
25.7.2011 10:10

neandrtálec

Nebojte se pane, on nekouše

On si chce jen tak hrát.

Nedívejte se mu do očí - vy jste se mu díval do očí ?

Lehněte si na zem, břichem dolů - vy jste si lehl na zem ? Tak to jste měl spíš utíkat.

:-)

Ať žije ODS a ten jejich nový zákon na ochranu proti psychické újmě chovatele. :-)

0/0
25.7.2011 10:16

neandrtálec

Když na mně útočí neuvázaný pes, tak odlišuji tři rasy

Široká velká tlama = rotvajler

Dlouhá velká tlama = vlčák

Malá tlama u země = čivava nebo jezevčík.

:-)

0/0
25.7.2011 10:01

lukasmichalek

Zase rotvajler

Zase rotvajler. Je to jen náhoda, nebo jsou opravdu některá plemena nebezpečnější než jiná? Na auto musí bejt řidičák. Na pistoli musí být zbrojní pas. Kdy už konečně zavedou zbrojní pas i na takvéhle agresivní bestie?

0/0
25.7.2011 9:55

Richard Kába

Re: Zase rotvajler

Je naprosto bezne, ze lidi, kteri psa nedokazi vychovat, pokouse i spic, civava nebo krysarik ... ale o tom clanek nikde nenajdete, to jaksi nespada do te spravne kategorie ideologie :)

0/0
25.7.2011 9:58

lukasmichalek

Re: Zase rotvajler

Ještě nikdy jsem neslyšel o tom, že by někoho zabil jezevčík (i když bejvaj celkem agresivní) nebo třeba labrador (i když je celkem velkej). Vyždycky když je ve zprávách, že někoho (pří)zabil pes, tak je to vždycky vlčák, rotvajler, pittbul nebo něco podobného s tlamou skoro větší než zbytek těla .... To neni o žádné kategorii ideologie. To je prostě fakt.

0/0
25.7.2011 10:20

Richard Kába

Re: Zase rotvajler

Jiste, to, ze je to v TV, to je proste fakt, to se jiste shodneme. :-)

0/0
25.7.2011 10:22

Bennu

Nikoli pes, ale majitel

takoveho plemene by mel projit psychotesty.

0/0
25.7.2011 10:48

mich83

Re: Zase rotvajler

Je,bylo a bude to vždy jenom o pánovi jak čokla vychová.Samozřejmě pro tzv. media je atraktivní psát o bojových plemenech což je milné a zavádějící nebezpečný je každý pes v rukou idiota.

0/0
25.7.2011 11:20

Scarlett from Scottland

Re: Zase rotvajler

no vidíte a i tak má řidičák a zbraň každej mamlas....... ;-D

0/0
26.7.2011 9:23

Aferrado

jejda

To je ten samý pes co utopil paní minulý týden v lomu... To vážně není více ilustračních fotek???

0/0
25.7.2011 9:39

tympam

Re: jejda

Nejde o náhodu. Je to ten samý. Jen sežral fotografa ještě dříve než stačil podruhé zmáčknout spoušť.

0/0
25.7.2011 10:06

Duke___Nukem

no vida,

tak i myslivci muzou byt nekdy uzitecni...:-)

+1/0
25.7.2011 9:28

neandrtálec

Re: no vida,

... samosebou stane se, že myslivec odpráskne dravého ptáka ...

:-)

0/0
25.7.2011 10:22

dohlib

Re: no vida,

Myslivci jsou užiteční jen sami pro sebe. I když to není jejich pozemek, a není to ani les, prohlašují vše za tzv. honitbu, kde nikdo nesmí ?! Nedejbože aby Vás tam potkal se psem. A když nevidí člověka a ten pes se Vám tam zaběhne, tak i když nic nedělá - nehoní zvěř, protože tam žádná není, tak ho může zastřelit. Každý majitel psa rád zaplatí případné škody nebo je pojištěn, ale přijít o svého psa ? Je to jako kdyby si dítě skočilo na vedlejší pozemek pro svůj míč, pro tenisák, atd., a někdo ho preventivně zastřelil. To by se Vám líbilo ? Myslivci mají přehnané pravomoce.

0/0
26.7.2011 7:13

desetník

Pes, Breivik a teď ještě střílející myslivec.

0/0
25.7.2011 9:27

ivoš

MYslivec

zastřelil majitele psa i jeho kolegu?:-)8-o

0/0
25.7.2011 9:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.