Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Developerovi došla trpělivost s magistrátem, zakázal vstup do Trojmezí

Firma Development Doupovská uzavřela lidem přístup do sadu v oblasti pražského Trojmezí. Chce tím přimět magistrát, aby začal vážně řešit, co bude s územím poté, co musela ustoupit od záměru postavit na něm domy. Vstupu do sadu, který lidé z okolí využívají pro procházky, venčení psů i jako zkratku na autobus, nyní brání ochranka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

-hp-

No jo, fasoun Duda!

Jak je za projektem "pravnik" Miroslav Duda, velky vyznavac nemeckeho fasismu, tak to vzdy smrdi prasarnou.

Mimochodem na kraji Trojmezi je stara, velmi stara hala TJJM Chodov, kam Duda chodi mlatit protihrace florbalovou holi.

+1/0
31.7.2011 13:51

Smradlavej čmoud z komína

zlodějna

kdo to nechal prodat je stejnej zloděj jako ten developer

hnusný kapitalistický zisky bez práce, už aby to spadlo

0/0
30.7.2011 23:51

habr

Re: zlodějna

Proč by měl být  prodejce zlodějem. třeba to může být jenom občan který nemůže pozemek udržovat. INelze vše házet do jednoho pytle, ale rozdělit. Pokud pozemky měly ve vlastnictví i městské části, tam už bych se bavil  proč prodali pozemky které byly v "zelené ploše" .

Mimochodem - stačí se podávat na čachry machry na Pha 4. Tam vyměnili dobré pozemky třeba za pozemky uprostřed parku které si developer před tím koupil s vedomím,že jsou uprostřed parku.

0/0
31.7.2011 11:57

antiodborář

Nejsem zastáncem developera

Ale se směju socialistickým chytrákům!Vzpomeňte si na mně,že ten nynější majitel dostane cenu,jakou požaduje!Ten co mu to prodal tomu se nic nestane a vy socáni budete jen zadarmo nadávat a závidět!Navíc,budete ještě blahořečittoho člověka který to od něho za tu cenu jak majitel žádá blahořečit!;-D!!V

+1/0
30.7.2011 20:34

antiodborář

Re: Nejsem zastáncem developera

Oprava:za tu cenu odkoupí,jak majitel žádá!

0/0
30.7.2011 20:38

tajny agent

Re: Nejsem zastáncem developera

Aha ... takze ty se smejes nejake skupine lidi za to, ze se jim nelibi, kdyz nekdo chce parazitovat na lidske spolecnosti. Proste jsi na strane parazitu. Koupit totiz neco od statu k ucelu ke kteremu to neni a pak za to od statu-jeho obcanu zadat dvojnasobnou cenu se snad jinak jako parazitizmus nazvat ani neda.

+4/0
30.7.2011 21:14

rafol

Re: Nejsem zastáncem developera

Nakup a prodej je dobrovolna zalezitost. Aspon to tak ve smlouve byva deklarovano. Proto je cena urcovana trznimi mechanismy. Takze bud mesto pozemky chce a bude delat vsechno pro to, aby je ziskalo, nebo je nekoupi. Samozrejme mesto je v urcite vyhode, ze ma moznost snadneji manipulovat uzemnim planem, tim pozemek "znehodnotit" a tim cenove znevyhodnit a kdyz jej ziska, dalsi zmenou uzemaku si jej uvolnit pro svuj ucel.

0/0
31.7.2011 8:35

Karel Hovorka Semily

A co ten pes?

Toho kdyz smim? Tu vec, no je to trestne?

0/0
30.7.2011 20:31

xxxl Jirka

Chcete jít do lesa na houby?

Zaplaťte v vstupné, pražáci tuplované!

0/0
30.7.2011 19:55

Smradlavej čmoud z komína

Re: Chcete jít do lesa na houby?

to je jasný důkaz, jak kapitalismus omezuje tu nejcennější svobodu - pohybu

kdyby veškeré pozemky byly v soukromém vlastnictví, nemohli byste se nikam ani hnout, nemohly by fungovat ani silnice a pod.

0/0
30.7.2011 23:41

Rudý přízrak a bůh z Marsu

Ten rotvajler je dobrej argument

asi bych tam zavolal policii ;-D, neznam presne tu lokalitu, ale podle obrazku to vypada, ze pozemek protina verejna cesta. Podle zakona, ale nemuzete zabranit nikomu pristup na cestu zanesenou v katastru, ikdyz je to na vasem pozemku. Dokonce ten pozemek nemuzete ani bezduvodne oplotit. Takze pokud by ten securitak nekomu branil ve vstupu, tak zavolat policajty, aby ho sebrali, za omezovani osobni svobody je tusim sazba od 18 mesicu. :-PR^ Jinak nevidim jediny duvod, proc by mesto Praha melo pozemek odkupovat. Stavet se tam podle uzemniho planu nesmi, ale nikdo snad nebrani tam te firme provozovat sad. !!!

+1/0
30.7.2011 19:15

Petr Tenzor

Re: Ten rotvajler je dobrej argument

Podle obrázku nemůžete vědět, jestli je cesta vedena jako veřejná komunikace nebo ne. Ale pokud ano, pak skutečně mají problém.

+1/0
30.7.2011 19:18

Rudý přízrak a bůh z Marsu

Re: Ten rotvajler je dobrej argument

jasne, proto jsem to psal, aby si hlavne mstni zjistili, jak to tam je a pak se podle toho zaridili. ;-)

+1/0
30.7.2011 19:26

jenda.skocdopole

Nehoráznost

Nehoráznost je, že se tady někteří placení diskutéři snaží obhajovat svého zaměsnavatele,

který se pravděpodobně snažil korumpovat městské zastupitelstvo, aby změnilo

územní plán. To naštěstí nevyšlo.

Jediné čeho pan Aleš Vobruba (jednatel Development Doupovská) dosáhl zamezením přístupu do Trojmezi je to, že všichni teď víme jaký to je hajzlík.

+5/0
30.7.2011 19:10

cermann

Re: Nehoráznost

Svatá prostato ;-D;-D;-D nejvíce mne vždy pobaví jedinci, kteří se tak rádi presentují,jako "my". ;-D;-D;-D

0/0
30.7.2011 19:17

Mr_Hankee

Re: Nehoráznost

cermann žádného zaměstnavatele nemá. Prostě prší, tak nemůže trávit prázdniny venku...

0/0
30.7.2011 19:36

cermann

Re: Nehoráznost

Pravda, zaměstnávám kromě 34 lidí i sám sebe. A prázdniny? Mé děti si je užívají , tak jim to přej " obyčejný člověče " :-)

0/0
30.7.2011 19:57

VerneP

Re: Nehoráznost

tak honit si tricko na webove diskuzi muse kdokoliv ;-D

0/0
30.7.2011 19:59

DannyR99

Re: Nehoráznost

Proti vystavbe jsem. Ale stat, prostrednicvim uřednika nekomu neco prodal s prislibem, asi i v nejakem usneseni rady, ze se zmeni UP. Ten nekdo to koupil a stat (novy usednik po volbach) se pak vyportadal se slibem volicu a cele to zmenil. Stavet se nebude a urada vrati uplatek. Jenze plany atd. Neco stojej, tak to chce zaplatit.

0/0
30.7.2011 20:26

Allexx

Re: Nehoráznost

vaše konstrukce obsahuje velké množstní dohad ....Kde jste našel, že developer koupil od státu? Ukažte mi nějaké rozhodnutí rady s příslibem změny územního plánu - to je nesmyslné...pokud by se něco takového událo, rozhodně by to nebymo v usnesení ať rady či zastupitelstva atd. ...a ještě jen drobná poznámka, o prodeji majetku města rozhoduje zastupitelstvo, nikoliv úředník (viz zákon o obcích resp. zákon o hl. m. Praze)

0/0
1.8.2011 9:45

popetr

Budeme nadávat politikům, když udělají dobrou věc?

To je k zamyšlení, jestli nenadáváme na vše, aniž bychom mysleli. !!

0/0
30.7.2011 19:03

kajak v zakoně

Re: Budeme nadávat politikům, když udělají dobrou věc?

podle všeho jim to nejdřív prodali a dobře věděli, že tam nechtějí pěstovat stromečky a chovat zviřátka.. a teď udělali dobrou věc, že to od nich budou muset koupit zpátky dvakrát dráž.. ;-D

0/0
30.7.2011 19:09

Allexx

Re: Budeme nadávat politikům, když udělají dobrou věc?

podle čeho všeho jim to nejdříve prodali? .... je dost pravděpodobné, že developer to koupil od restituentů

0/0
1.8.2011 10:26

paiementenespeces

v souvislosti s podnikanim v CR

by se melo rozlisovat mezi podnikatelskym zamerem a obohatitelskym zamerem.Automaticky bychom pak vedeli,s kym mame tu cest .Navrhuji zavest osloveni pane obohatiteli,pani obohatitelko,vazeni obohatitele.

+1/0
30.7.2011 18:48

cermann

Re: v souvislosti s podnikanim v CR

A kdo to bude určovat - rozlišovat a podle čeho? "Obyčejní lidé" podle velikosti své toalety? ;-D

0/0
30.7.2011 18:53

Mr_Hankee

Re: v souvislosti s podnikanim v CR

Ty naštěstí ne ... [>-]R^:-P

0/0
30.7.2011 18:57

paiementenespeces

Re: v souvislosti s podnikanim v CR

ono se to tak nejak pozna samo,ze ..................

0/0
30.7.2011 18:58

VerneP

Re: v souvislosti s podnikanim v CR

slovy jedne pohadkove bytosti "no ty uricte ne ..." (S certy nejsou zerty)

0/0
30.7.2011 19:10

pavlik12

Re: v souvislosti s podnikanim v CR

Podnikani ze soustavna cinnost za ucelem dosazeni zisku...

0/0
30.7.2011 19:14

Smradlavej čmoud z komína

Re: v souvislosti s podnikanim v CR

tu definici splňuje i KRÁDEŽ

0/0
30.7.2011 23:44

cermann

Nehoráznost

Někdo něco koupí,chce to po nějaké době prodat,ať už z jakéhokoli důvodu. Mezitím se změnili ceny , byli nějaké náklady a logicky nechce tratit. Ale v očích závistí zaslepené socialistické soldatesky je to nepřípustné. No co si to ti obchodníci dovolují , koupit rohlík od pekaře za 0,70 a prodat "obyčejným lidem" "v akci v lidlu" za 2,- Nehoráznost...... Závist spojená s hloupostí je strašlivé postižení. Ještě , že zpravidla jím trpí samotní postižení.:-)

+3/0
30.7.2011 18:22

VerneP

Re: Nehoráznost

Vy musite byt najmuta gerila, jinak si Vas skvost nedokazu vysvetlit.

+3/0
30.7.2011 18:45

cermann

Re: Nehoráznost

Zklamu vás, "obyčejný člověče" , jen mne toto postižení netrápí a proto se vždy u takových diskusí dobře bavím.:-)

0/0
30.7.2011 18:48

3dzery

Re: Nehoráznost

Nejste sám.

0/0
30.7.2011 19:00

VerneP

Re: Nehoráznost

ale musim ocenit vas vtip, kdyz si myslite, ze nekoho presvedcite urazkami. R^

0/0
30.7.2011 19:05

kajak v zakoně

Re: Nehoráznost

já se taky vždycky bavím.. Máš tam tolik chyb, že bys s tím čistě teoreticky neměl prolézt základkou...;-D

0/0
30.7.2011 19:12

Mr_Hankee

Re: Nehoráznost

Ceny nemovitostí klesají a pozemků stagnují nebo jen mírně rostou. Rozhodně se nenásobí, ani když je "zhodnotíš" tím, že kvůli nim lobbuješ za změnu územního plánu.

Hele nejdřív se nauč pravopis, pak zkus něco vystudovat, pár let pracuj, založ rodinu a třeba časem i pochopíš, čemu se říká morálka :-/

Ohánět se socialismem a závistí může jen někdo, kdo o podnikání (nikoliv podnikavcování) ví prd. Tohle by si ve vyspělé společnosti vůbec nelajsli, co předvádějí developeři tady Rv

A zajdi mámě do krámu, ať víš, kolik stojí rohlík "v akci" ;-D

+1/0
30.7.2011 18:55

eskimo

Re: Nehoráznost

wow tak to je rachot 8-o8-o zřejmě slušnej oddíl 8-o

0/0
30.7.2011 18:55

paiementenespeces

Re: Nehoráznost

dekujeme za vase vyjadreni,alespon mame predstavu,jak premysli obycejny clovek. Doufam ,ze jen jeden.

+1/0
30.7.2011 18:55

Petr Tenzor

Re: Nehoráznost

Váš příspěvek je zhruba stejně duchalpný, jako by ho psal svazák v 50. letech, jenže z opačné strany.

Není starostí ani občanů, ani města, že někdo něco koupí s úmyslem zkorumpovat zastupitele a vydělat na prodeji a když se to nepovede, že se snaží vydělat i tak. Když někdo nakoupí staré rohlíky za 0,70 a nikdo mu je nebude chtít koupit ani v akci za korunu, tak to za tu korunu opravdu koupit NEMUSÍ a obchodník může prodělat - JE TO JEHO PROBLÉM.

Krajní řešení ze strany města je s developerem nejednat, i za cenu, že zcela uzavře prostor veřejnosti - bude mít ale neprodejné pozemky se stále se zvyšující ztrátou a nakonec bude muset prodat za pár babek. Takže myslím, že budou rádi za nějaké kompromisní řešení, kde sice moc nevydělají, ale ani neprodělají.

P.S.: jak vidět, hloupost je strašlivé postižení i bez závisti;-D

+4/0
30.7.2011 19:17

VerneP

Re: Nehoráznost

R^, zvlaste za konec

0/0
30.7.2011 19:20

rebbe

Mezi koupí pozemku a jeho prodejem uplynul také čas.

Za půjčky u banky musí developer platit. Současná cena se mi zdá pro magistrát výhodná, kolem 1000 Kč se dnes prodávají pozemky 30 km za Prahou. Pro obyvatele okolí je to nepochybně terno, získat kousek přírody na volný čas.V

0/0
30.7.2011 17:54

CHRISTO

Re: Mezi koupí pozemku a jeho prodejem uplynul také čas.

no jo, jenže je rozdíl mezi zasíťovaným pozemkem a kusem 200 ha sadu úplně bez ničeho...

0/0
30.7.2011 17:58

jacobsen

Re: Mezi koupí pozemku a jeho prodejem uplynul také čas.

neznám situaci, ale jestli firma koupila sad a podařilo se jí změnit v územním plánu funkční využití na bydlení, tak se jí podařilo mimo jiné zhodnoti pozemky, které má v majetku. a teď si může diktovat vyšší cenu + to, co říká diskutér výše

0/0
30.7.2011 18:06

CHRISTO

Re: Mezi koupí pozemku a jeho prodejem uplynul také čas.

ono se jí to právě nepovedlo..:) stále je to sad a plocha pro rekreaci v územním plánu..:)

0/0
30.7.2011 18:08

Boshinken

Re: Mezi koupí pozemku a jeho prodejem uplynul také čas.

Podle clanku, byl puvodni plan 2/3 oblasti zastavet. Pokud je to tak, pak je to presne obracene nez pisete.

0/0
30.7.2011 19:11

javky

Re: Mezi koupí pozemku a jeho prodejem uplynul také čas.

Co se Vám nezdá? Původní plán byl 1) koupit ovocný sad za levný peníz; 2) podplatit někoho na magistrátu, aby se z toho stala stavební parcela; 3) postavit baráky.

Bod 2 se ale nepovedl a ten pozemek je stále ovocný sad (jedná se zvláště o parcelu 1821/1 kú Hostivař). Tedy developer tam nemůže nic stavět a nevypadá to, že by kdy mohl. "Provozovat" park nebo pěstovat třešně je mu samozřejmě k ho*nu, protože na tom nic nevydělá. Proto se ten bezcenný pozemek snaží prodat (za nekřesťanské peníze). Kdyby to byla stavební parcela, tak tam staví a neprodává.

+1/0
30.7.2011 20:42

Mr. Skin

Re: Mezi koupí pozemku a jeho prodejem uplynul také čas.

Sady a zahrady 30km do Prahy se prodávají okolo 50 Kč/m2. Stavební pozemky okolo 1000,-/m2. Vidíš ten rozdíl?

0/0
30.7.2011 18:05

pavel-m

Re: Mezi koupí pozemku a jeho prodejem uplynul také čas.

To je ale čistě problém developera že do toho šel. V územním plánu byl park, nebyly indicie že by se to mělo měnit, oni park kupovali.. Tak ať se teď nediví že jim park zůstane který můžou prodat maximálně tak za cenu parku a ne stavebních pozemků jak píšete vy. Ať již si na to vzali nějaký úvěr nebo ne - to je zkrátka jejich blbost..

+3/0
30.7.2011 18:16

Allexx

Re: Mezi koupí pozemku a jeho prodejem uplynul také čas.

máte pravdu až na to, že v územním plánu není park, ale sad .... a sad není plocha pro rekreaci. Kdyby se majitel rozhodl věnovat se tomu sadu jako pěstební činnosti bude mít plné právo si to oplotit

0/0
1.8.2011 9:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.