Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Oslnilo mě slunce, vymlouvají se chodci chycení při chůzi na červenou

Pokutovanými v Praze nejsou jen řidiči, ale i chodci. Strážníci rozdali v hlavním městě do začátku srpna 17 tisíc pokut. Na některých přechodech se neobtěžuje na červenou zastavit až polovina chodců. Nejčastější výmluvou pak je, že jim do očí svítilo slunce a oni červeného panáčka neviděli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

anti-impy

no pardon

ale pokud nejsem debil, pořádně se rozhlídnu a budu maximálně opatrnej, auto mne nemůže přejet !!!! to ale znamená se třeba rozhlídnout pětkrát a když si nejsem jistej, že to v klidu stihnu, tak do ulice nelezu! co na tom kdo nechápe?

nejvíc lidí zemře na přechodech, protože se domnívaj, že jim tam každej zastaví. když přecházíte mimo přechod, o to větší pozor si dáte.takže prostě stačí být dostatečně pozorný a nepodcenovat rychlost přijíždějících aut.

ale zas je dobře, že policisté vykazují činnost!!! R^ díky hoši

0/0
28.8.2011 17:10

Sucubus

stejně je to zbytečné omezování

klidně semafory a přechody zachovat a respektovat... ale přecházet mimo přechod?? co je na tom vražedného? to že se o to důkladněji rozhlédnu jestli je vše ok? to že si dávám mnohem větší pozor na provoz než na přechodu se zelenou? no nevím , připadá mi to zbytečné omezení

0/0
28.8.2011 9:16

anti-impy

Re: stejně je to zbytečné omezování

je to tak!R^

0/0
28.8.2011 17:10

macarát

No ony jsou poslední dobrou ty semafory

k chodcům dost nepřátelské, co si budeme povídat.

Jednak všude zavádějí tlačítka, takže když člověk přijde v okamžiku, kdy by byla dřív půlka zelené a stihl by přeběhnout, tak jen zmáčkne a onu už mu to zelenou nehodí, ale musí čekat celý cyklus.

Jednak se objevují čím dál víc dvojité s ostrůvkem uprostřed, které fungují jako červená vlna, protože i na tom ostrůvku si to ten chodec musí zmáčknout a to nestihne, viz případ výše - takže si počká dva cykly - například ten nový přechod u obchodního střediska Arkády na Pankráci.

Podobně když chci někde křížem přes křižovatku. Není výjimkou, že to člověk po přejití nestihne zmáčknout, takže si na jedné křižovatce počká dva cykly.

Lidem, kteří to seřizují, by měli zakázat jezdit po Praze autem. Kdyby chodili pěšky, tak by se třeba nad tím debilním nastavením zamysleli.

0/0
26.8.2011 22:34

macarát

Re: No ony jsou poslední dobrou ty semafory

Alternativní variantou k zlepšení by mohlo být přidat tam tlačítka i řidičům automobilů - nezmáčkl jsi včas, počkáš si celý cyklus. To by také politiky mohlo vést k zamyšlení.

0/0
26.8.2011 22:35

akro

výmluva je zneužívané slovo

Údajní pachatelé přestupků se nevymlouvají. Mají zákonné právo se bránit jakýmkoli způsobem, který není nezákonný. A protože zákon neukládá osobě obviněné z přestupku mluvit pravdu ani vypovídat úplně, dokonce nemusí vypovídat vůbec, činí tedy to, co ze zákona mohou.

0/0
26.8.2011 17:07

oldboy

Zelené je chodit na červenou

Já chodím na červenou z lásky k planetě, protože ji nechci zbytečně zatěžovat emisemi znovurozjíždějících se automobilů. Považte: auto v 200 metrové vzdálenosti - mé možnosti: stisknout tlačítko, a čekat, dokud nepřijede kolona aut, a tu celou zastavit. Nebo: jít na červenou a nechat kolonu plynule projet po mém bezpečném přejití.

0/0
25.8.2011 17:03

akro

Re: Zelené je chodit na červenou

To ovšem bigotní úředník nepochopí. Pro něj platí pouze foršrifty. Použití mozku netřeba. A to samozřejmě neplatí jen o úředních osobách v uniformě, to platí o jakémkoli ouřadovi.

0/0
26.8.2011 17:11

cenzore_zdar

Praha 2 kapitola sams pro sebe

Prestaveli vsechny semafory na tlacitkove, ridicum dali omezeni na 30km/h a kdyz chce clovek prejit na zelenou, tak nez mu padne tak staci precist roman tlustej jak americka pizza

0/0
23.8.2011 19:08

wisitor

tlačítko

A co je horší, když široko daleko není alternativa jak přejít - než právě přechod pro chodce. Ale aby vám vůbec zelená blikla, musíte zmáčknout tlačítko (to je ta zhovadilost). Takže když ho nezmáčknete, tak si počkáte ještě dýl. Přitom na frekventovaných křižovatkách zelená skáče automaticky a na "zazvonění" jen při mírném provozu o víkendech či v noci.....

0/0
23.8.2011 16:35

Hroznej_puberťák

Kdo neumí běhat rychlejc než policajt,

.... nemá přecházet na červenou :-P U těch měšťáků je to stejně samej chcípák, většina z nich neuběhne ani 50 metrů...

0/0
23.8.2011 9:51

Chytrakz hospody

Re: Kdo neumí běhat rychlejc než policajt,

;-D;-D;-DR^R^R^R^

0/0
23.8.2011 9:54

cenzore_zdar

Re: Kdo neumí běhat rychlejc než policajt,

Tak to jste nebyl v kralupech :-D

0/0
23.8.2011 19:09

Hroznej_puberťák

Re: Kdo neumí běhat rychlejc než policajt,

Tam maj nějaký namakance?

0/0
23.8.2011 20:50

karelvesely.cz

-

Když nikde, široko daleko nejede žádný auto, tak nevidím nic špatnýho na tom, že přejdu na červenou. Přece tam nebudu stát jak trubka.....:-P

+1/0
23.8.2011 9:41

net.Xtreme V.

Re: -

Je to stejné pirátství, jako když nezastavíš jako řidič na na červenou, ikdž jsi široko daleko sám...že by značení mělo bý doporučené jsem psal, ale není, tak tu jsou pokuty.

0/0
23.8.2011 11:04

karelvesely.cz

Re: -

Ano, o červené na semaforech ve tři hodiny ráno mi ani nemluv. To je šílenost, stát v noci dvě minuty na křižovatce jenom proto, že svítí červená. Kdo slíbí vypnutí semaforů mezi desátou večerní a šestou ranní, má můj hlas R^

0/0
23.8.2011 11:33

Lord Havelock Vetinari

Re: -

Proč? Nepotřebuji a nestojím o to, aby mě stát chránil před sebou samotným. Jsem schopný uvážit, kdy a kde je bezpečné silnici přejít a kdy ne.

0/0
23.8.2011 11:59

Lord Havelock Vetinari

Re: -

Pardon, to mělo být jinam.

0/0
23.8.2011 12:00

Leinad

Re: -

Existuje materiální aspekt přestupku. Pokud neudělám žádnou škodu a nic neomezím, není to trestné.

0/0
23.8.2011 12:53

cenzore_zdar

Re: -

Kdyz prejdu na cervenou a srazi me auto s nejvetsi pravdepodobnosti umru ja. Kdyz pojedu autem na cervenou pravdepodobne muzu zabit sebe i ostatni. Je v tom docela velky rozdil

0/0
23.8.2011 19:12

Trisws

Seřízení semaforů

Tak hloupé seřízení semaforů, jako je na Hradčanské se málokdy vidí. Ve směru od železniční tratě - dlouhá červená, i když dlouho vůbec nic nejede, pak padne zelená, ale přes tramvajové koleje je červená a vy se díváte, jak vám ujíždí několikátá tramvaj, protože už předtím vám ujela kvůli čekání na první zelenou. Další semafor ke stanici metra - opět čekáte na zelenou, protože ta tam byla, když jste čekali na zelenou přes tramvajové koleje.

Policajti teď už několikátý týden hlídají přechod přes trať a dávají pokuty za přecházení, když ještě jen cinkají závory a že to cinká hodně dlouho. Přechod pro chodce přes silnici a tramvajové koleje, kde je to daleko nebezpečnější nehlídá nikdo.

0/0
23.8.2011 9:08

tx999

Re: Seřízení semaforů

Presne tak - Hradcanskou tou rekonstrukci totalne zprasili...

0/0
23.8.2011 9:16

Pribinacek

Neschopná radnice Prahy 6

Radnice není schopna vykoupit areál bývalých Stavebnin, aby je mohli zbourat a postavit tam podchod do Dejvické ulice, když ten původní u závor byl při stavbě tunelu Blanka zasypán. Ale posílat tam policii, aby buzerovala lidi, to umí.

+2/0
23.8.2011 8:34

Trisws

Re: Neschopná radnice Prahy 6

Pokud je mi známo, tak konkurzní správce stavebnin chce za budovu absurdně vysokou částku ve výši několika (nemálo) desítek milionů.

0/0
23.8.2011 9:40

pavlik12

Re: Neschopná radnice Prahy 6

Konkurzni spravce ma povinnost zpenezit majetek za nejvyssi cenu jaka je mozna.

A kdyz vidi ze ten pozemek je klicovy pro zprovozneni jine stavba za miliardy, tak nadhodi castku v milionech. Pokud by to neudelal, tak ho veritele mohou i zazalovat.

0/0
23.8.2011 16:29

jakadlec

přecházet je třeba v první řadě bezpečně.

tzn, pokud 500 m neni vidět auto, je to i na červenou maximálně bezpečné. nikoho neohrozím, neomezím, a není to ani přestupek, ani trestný čim, pouze jsem porušil předpis, který hovoří o tom, že se chodí na zelenou

0/0
23.8.2011 8:25

karelvesely.cz

Re: přecházet je třeba v první řadě bezpečně.

R^

0/0
23.8.2011 9:46

Ing_Zababa

Re: přecházet je třeba v první řadě bezpečně.

ano, říká se tomu naplnění materiální aspektu přestupku.

0/0
23.8.2011 10:36

jural

N aHradcanske

neni hotovy podchod. Tak co se kdo divi, ze tam lidi chodi, kudy to jde?

0/0
23.8.2011 8:18

masterplan

Pomáhat a chránit?

Nebo Buzerovat & kasírovat?

+3/0
23.8.2011 7:37

wotomtoje.

Re: Pomáhat a chránit?

Pomáhat a chránit, ale slušné občany, kteří se řídí předpisy a to jak řidiče tak i chodce! Takže zrušit nesmyslnný preventivní kontroly řidičů a zaměřit se hlavně na ty, co nedodržují předpisy.

--

Ale ono je pro policajty daleko jednoduší stoupnout si na výhodný místo a zastavovat lidi, co jedou třeba do práce! Dokud ovšem budou odměňováni od kusu, nic se nezmění! :-/

0/0
23.8.2011 7:43

cassul

Re: Pomáhat a chránit?

Přesně tak! Policajti nepravují, oni vykazují činnost. Když se postaví na výpadovku, tak za hodinu snadno chytí sto aut, co překročily rychlost, bude to krásně vypadat ve výkazu. Ale je to k ničemu.

... Kdyby se ale postavili ke křižovatce a chytali řidiče, co jezdí na červenou, tak chytí za hodinu sice jen tři, ale radikálně zlepší bezpečnost té křižovatky...

0/0
23.8.2011 8:10

Leinad

Re: Pomáhat a chránit?

Odměňování od kusu je naopak správný systém, policie má motivaci ;-D

Ale špatný je fakt, že výše pokut není ovlivněna způsobenou škodou. Kdo jede bezpečně na výpadovce, neměl by platit žádnou pokutu(materiální aspekt není naplněn). Kdo ohrozí bezpečnost na křižovatce, mohl by platit pokutu několik tisíc nebo i více.

0/0
23.8.2011 13:03

jamming

NESOUHLASIM

je tuna pripadu, kdy se da v klidu prejit na cervenou. a je skra rozdil jit na cervenou a JET na cervenou. chodec nikomu ublizit nemuze. pokud to jde, tak sam cekam, ale prikald treba pankrace. je videt asi 500 m a auto nikde. nebudu cekat 2 min na cervene.

+1/0
23.8.2011 7:37

cassul

Re: NESOUHLASIM

Nevidím rozdíl jet a jít. Zákony platí pro každého, řidiče i chodce. Ano, můžeme se bavit o tom, že ty semafory tam jsou zbytečné, nebo špatně nastavené. Ale přecházení nebo jízda na červenou je porušení zákona.

... a o tom, že chodec nemůže ublížit, bych vám mohl dlouze vyprávět. Jeden neukázněný chodec zničil jedné mé příbuzné téměř celý život....

0/0
23.8.2011 7:40

jamming

Re: NESOUHLASIM

ne. je to VELKEJ rozdil. bohuzel problem je v zakone. mel by se vyhodit ten paragraf, ze ridic je vzdy vinnen. pokud chodec bude srazen mimo prechod nebo na cervene, ridic by nemel byt nikdy postihovat. pak to bude v poradku.

0/0
23.8.2011 7:42

Martin Šubrt

Re: NESOUHLASIM

Je to stejné. Řidič, aby nesrazil chodce, také může strhnout volant, najet na chodník, na tramvajovou zastávku a tam srazit spoustu jiných lidí. Takže chodec samozřejmě může svým chováním nadělat také pořádnou paseku. Jiná věc je, že na spoustu míst semafory prostě nepatří.

0/0
23.8.2011 7:53

cassul

Re: NESOUHLASIM

No nevím. Sestra měla nehodu, kdy jí skočil pod auto chodec při přecházení na rychlostní komunikaci, na místě zemřel. Trvalo to šíleně dlouho, sháněli se svědci, dělaly se rekonstrukce a modelovala se viditelnost a podobné šarády. Navíc jí popravili v místních novinách, pomalu rok byla bez řidičáku a podobné radosti. Ale nakonec jí soud v plném rozsahu osvobodil, takže řidič není vždy vinnen. Ale anabáze to byla šílená a od té doby se bojí jezdit...

0/0
23.8.2011 7:54

jamming

Re: NESOUHLASIM

to je mi vazne lito.ale tohle by se presne melo zmenit. chodec by NEMEL mit absolutni prednost. proste pokud bude srazen mimo prechod, smula. to je jako vysetrovat, proc byl na prejezdu vlekem srazeno auto. tam je vinik taky jasny z 99 %. to 1 % nechavam na to, ze blika bile svetlo a vlak stejne jede. tedy, ze selze signalizace. ja stejne kdyz jedu pres prejezd, tak se podivam. a kecy o zarostlych znackach neberu.

0/0
23.8.2011 7:59

cassul

Re: NESOUHLASIM

Jasně, s tím souhlasím. Jen jsem chtěl říct dvě věci. Zaprvé - prakticky může nehoda docela odepsat i toho nevinného. Takže takové ty povídky o tom, že mám přednost a ty co jí nemají, bez milosti drtím, je to jejich chyba, jsou od reality docela vzdálené.  Každá nehoda, notabene když u ní někdo zemře, mě poškodí, i kdybych měl tisíckrát přednost a byl v právu.

... a za druhé, soudy občas pracují rozumně a pravda zvítězí. Bohužel ale to načas trvá nepřiměřeně dlouho...

... a za třetí - stát se může cokoliv a vždycky musím počítat s tím, že se někde nějaký šílenec objeví a provede něco naprosto nečekaného a nelogického.

0/0
23.8.2011 8:08

net.Xtreme V.

Re: NESOUHLASIM

Dej  si něco z toho procenta na auto zezadu, co to auto pod vlak pošle.

0/0
23.8.2011 11:07

wotomtoje.

Re: NESOUHLASIM

Je to hodně drsný, ale možná měla štěstí, že zemřel. Protože pokud by přežil, mohl se na ní hojit léta .... :-/

0/0
23.8.2011 8:17

pavlik12

Re: NESOUHLASIM

Nejde jen o paragrafy...

Ridic, kteremu skoci pod kola chodec - i kdyz nedostane ani pokutu, policie ho z niceho neobvini a pred zakonem bude naprosto nevinny... si stejne ponese navenek a hlavne uvnitr cejch toho, kdo prejel cloveka.

0/0
23.8.2011 16:32

PIsa.lek

Re: NESOUHLASIM

> mel by se vyhodit ten paragraf, ze ridic je vzdy vinnen

Těžko lze vyhodit něco, co neexistuje.

0/0
25.8.2011 21:58

NejeHa

Správně,

při přecházení na červenou pokutovat i chodce! R^

0/0
23.8.2011 6:52

wotomtoje.

Re: Správně,

... a nejenom na červenou, ale i v případě, kdy chodec jde 20 m vedle zebry, protože je línej popojít! :-/

0/0
23.8.2011 7:29

NejeHa

Re: Správně,

R^

0/0
23.8.2011 7:38

jxd

Re: Správně,

vůbec bych ho pokutoval, jen vyleze z baráku! Socku jednu hnusnou, měl jet meďákem...

:-)

0/0
23.8.2011 7:54

Martin Šubrt

Re: Správně,

Ovšem to klidně může, neb máme kulhavej zákon a vyhlášku. Například nám sděluje, že chodec musí použít přechod, podchod nebo místo pro přecházení, jsou-li do 50 metrů. Jenže místo pro přecházení zákon a vyhláška neznají ani jako termín ani jako nic jiného, nikde jej nedefinují. Původně tam v roce 2000 mělo být, ale pak ho někdo horlivě mazal, ale jednou zapomněl. Takže když jdu metr vedle zebry, i signalizované, jdu vlastně po svém "místě pro přecházení", protože to je rozhodně významově moje místo pro přecházení :-).

0/0
23.8.2011 7:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.