Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zubař obžalovaný z obtěžování dětí trpí podle znalce sexuální deviací

Bývalý primář zubního oddělení benešovské nemocnice Pavel Seidl obžalovaný ze zneužití tří nezletilých dětí trpí podle soudního znalce sexuální deviací. Odborník ve středu u soudu vypověděl, že se jedná o deviaci zaměřenou na malé děti. Znalec obhajoby ale tvrdí, že žádnou úchylku u lékaře neobjevil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

babacek

Úchyl

Sice pedofily nenávidím stejně jako každého kdo ubližuje dětem, ale Mudr. Daneše znám osobně a tak bych mu věřil. Na trest by to však mít vliv nemělo. Úchylka není nepříčetnost.

0/0
22.9.2011 8:27

Guarana12

Obhájce sám žádnou úchylku nepozoroval?

Proboha co tím ten degen chtěl říci? U soudu se to dětmi jen hemžilo, ale obviněný žádné neosahával?

8-o

0/0
21.9.2011 22:28

babacek

Re: Obhájce sám žádnou úchylku nepozoroval?

U soudu se to dětmi jen hemžilo....

No není to divné? ;-D

0/0
22.9.2011 8:28

radnice

Co to melou o "úchylce" ?

Má jen jinak nastavenou sexuální orientaci. Proč se neozvou gayové ? Přece "úchylka" byla už překvalifikována na "jinou sexuální orientaci" !!!

0/0
21.9.2011 19:17

nenovak

Ptákoměr slouží spíše k ponížení obžalovaného.

Nejedná se tedy o důkazní prostředek, nýbrž o psychicky mučící nástroj sloužící k tomu, aby se obžalovaný přiznal. Nechápu, jak je možné, že naše soudy k takovému šarlatánskému důkazu přihlížejí. Podle mě se půlce vyšetřovaných mužů průtok krve zvětší při promítnutí pro ně sexuálně nepřitažlivého obrázku jenom z důvodu ocitnutí se v takové neuvěřitelně ponižující situaci. Takový vyšetřovaný si při tom asi říká, že se mu nesmíi ztopořit při promítnutí dítěte, nicméně zákon schválnosti (myslím, že muži ví, o čem mluvním) a ponižující postavení způsobí, že se mu pyj ztopoří právě při tomto obrázku. A hle už tu máme deviantního pedofila. Tyto výsledku nějaký ten PhDr. znalec obalí frázemi a máme věrohodný důkaz. Pro úplnost, nikdy jsem se já ani nikdo blízký nepodrobil tomuto zkoumání, nicméně něco o tom vím.

0/0
21.9.2011 17:11

Guarana12

Re: Ptákoměr slouží spíše k ponížení obžalovaného.

Pivní řeči.

+1/0
21.9.2011 22:29

dodo125

Re: Ptákoměr slouží spíše k ponížení obžalovaného.

Co viš o tom "ptákoměru"? To, že ponižuje? To že je to nelidské? Jestli se penis zvětší? Existuje i ekvivalent pro ženy, jestli je dost vlhka a pod.. Je to také nelidské? .. Nevím jestli ti to má cenu vysvětlovat, ale svými argumenty jsi mimo, jedná se o stejnou proceduru, jako jít na kožní při odvodu, a k psychologovi při zpovědi... a nevím jak tobě, ale mě nehoupne při obrázku koz a p.či....

0/0
21.9.2011 23:17

nenovak

Re: Ptákoměr slouží spíše k ponížení obžalovaného.

Jako právník o tom něco vím. Nic nového jste mi nesdělil. Samozřejmě, že vím i o obdobě falometrie pro ženy. Dokonce mi znalecký posudek v jedné konkrétní věci přišel vhod. To ovšem neznamená, že k té metodě mám důvěru.

0/0
22.9.2011 11:45

babacek

Re: Ptákoměr slouží spíše k ponížení obžalovaného.

Při tomto vyšetření nejde vůbec o ztopoření. Je to něco jako EKG či EEG.

0/0
22.9.2011 8:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.