Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

O podobě „Staromáku“ mají rozhodnout sami Pražané, říká primátor

Dostavba pražského Staroměstského náměstí se opět stala centrem diskuzí. Magistrát totiž chystá již tento měsíc anketu o budoucí podobě náměstí. Primátor Bohuslav Svoboda nechce, aby střed Prahy zase zabředl do nekonečných debat, a chystá se další architektonická soutěž.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Sub7

...

Dostavba se odkládá, protože nikdo neměl koule se do toho opravdu pustit. Ten prostor je z urbanistického hlediska naprosto nelogický a žádá si uzavření. Srandovní je, že stejný problém se dlouhodobě řeší i u nás v Ostravě, kde na náměstí nejsou takové historické skvosty jako na Staromáku, a také se spousta lidí tomu vzpěčuje, protože jsou za léta nečinnosti na tu nelogicky prázdnou proluku už zvyklí. A zvyk je železná košile. A chtít tam dnes dostavovat něco historizujícího? Kristovy drahé rány, to už snad máme dávno za sebou, to jste o sto let zaspali dobu. Naopak je třeba tam dostavět něco, co bude plně odpovídat kontextu dnešní doby, na co bychom mohli být pyšní jako na architekturu 21.století. Pochopitelně pyšní budeme moci být jen tehdy, když se to s tou okolní gotickou, renesanční a barokní architekturou nebude prát. Jde to, ne že ne.

0/0
8.11.2011 14:26

aquincum

Nejsou peníze a vy chcete dostavovat Staroměstskou radnici?

Postavit tam nějaké zvěrstvo?

0/0
8.11.2011 8:26

djbeat

metla

postavte tam třeba pravoslavný chrám, jen ať to nedopadne jako v Berouně na náměstí. Místní vědíRv

0/0
6.11.2011 23:06

aquincum

Re: metla

Fuj, dejte pokoj s pravoslavím. Jako by těch Rusů tady nebylo dost. Dovolují si až až.

0/0
8.11.2011 8:27

Viro

další rána morová

se žene na Prahu. To Origami je jako Kaplického hnus . Na náměstí, kde převažuje stará zástavba a kam kvůli tomu chodí lidé to někdo má zase touhu pokakat jako třeba novou scénu Národní.;-ORv

0/0
4.11.2011 15:43

VyMeTaky

Re: další rána morová

Nechápu, proč by měl být problém dostavět to do původního vzhledu. Cokoli, jako to origami, Knížákova šibenice nebo nějaká pyramida mi připadá jako nástavec na žalud.

0/0
4.11.2011 19:33

Berti19

Re: další rána morová

Tak nejprve by se mělo říci, k čemu ta budova má sloužit a až pak, jak má vypadat.

0/0
5.11.2011 18:14

ester_davidova

Mně by spíše zajímalo...

Mně by spíše zajímalo, co nutí pražské primátory neustále obnovovat tuto myšlenku? Celá královská cesta je jeden obrovský kýč s předraženými suvenýry, neregulovaná, podplacená - navíc popsaná v každém průvodci, takže žádný obyvatel Prahy se nepůjde v sezóně dobrovolně setkávát na Staroměstském náměstí, tato představa pana primátora je trochu zcestná. A ani dostavba radnice, která z centra města udělá staveniště na několik (prodloužených) let, tomu nepomůže.;-O

0/0
4.11.2011 9:52

ramsveyker

Co takhle vrátit stržený mariánský sloup

Mistr Hus hleděl ma Pannu Marii, dnes na holuby na střeše.

V roce 1918 pronikli obyvatelé sousedního města do Prahy a pobořili sloup postavený jako oslava záchrany před dobytím Švédy (konec války).

+2/0
2.11.2011 14:40

papullus

Re: Co takhle vrátit stržený mariánský sloup

Ale jenom 3 roky, pak jej povalili

0/0
3.11.2011 15:51

shmh

Tvorba mest je veda

Dobry den.

Architektura neni o libi/nelibi nebo hodi/nehodi. Je to obor zabyvajici se tvorbou prostredi, coz je velmi komplexni a narocna disciplina (zvlaste ve vetsich meritcich-mesta), protoze pokud jej chcete delat dobre, znamena to mimo jine obsahnout opravdu spoustu znalosti (kterych neni stejne nikdy dost).

To, ze se lide citi opravneni se vyjadrovat k jeji kvalite je dano do jiste miry tim, ze jsou cely svuj zivot architekturou obklopeni a povazuji ji tudiz za neco, co znaji opravdu dlouho, cemu rozumi.

0/0
2.11.2011 12:29

shmh

Re: Tvorba mest je veda

Praha je fungujici mesto (zatim jeste) a ne turisticka atrakce! To, jaka je, neni dilo nejakeho moudreho romantika, ktery ji v minulosti takhle "kudrlinkatou" postavil pro nas, abychom ji oprasovali a vybirali za navstevu penize. To je vysledek nekolikasetleteho zivelneho vyvoje, kdy neustale prochazela "modernimi" zasahy. Je dobre, ze je prezila v takove podobe , v jake je. To, co na prvni pohled vypada jako ucelena historicka zastavba je spousta "modernismu" tehdejsich dob postavenych do tehdejsiho "historickeho" prostredi. Je treba v teto tradici pokracovat, bylo by spatne a sobecke rici dost, stacilo.

0/0
2.11.2011 12:29

shmh

Re: Tvorba mest je veda

Bohuzel doba je takova, ze nepreje vzniku kvalitni architektury. Jelikoz se ve stavitelstvi toci velike penize, neni mezi kompetentnimi lidmi zajem poradat architektonicke souteze s nezavislymi porotami, coz je celosvetove overena metoda k dosazeni nejkvalitnejsich vysledku (a vubec ne v rozporu s vyssimi naklady, ktere jsou soucasti podminek). Soucasna situace, kdy se "soutezi" o nejnizsi cenu vede k tomu, ze vyhraje Dacia, za kterou nakonec (po prubeznych navysenich) zaplatime jako za Mercedes.

+1/0
2.11.2011 12:40

shmh

Re: Tvorba mest je veda

Jeste k namesti teda, je treba jej dostavet. Nemusi to byt radnice, muze to byt "cokoliv". Je treba odborne debatovat, soutezit, mit zajem a nebat se. Ten dum tam patri. Neni to jen otazka domu, je to otazka namesti, je to otazka kostela sv. Milulase (ktery je hanebne odhalen), je to otazka Parizske a jejiho vztahu k namesti (byvaleho Krennova domu), Marianskeho sloupu, Husa,...drevenych stanku, taxikaru, drozkaru,...je to o zajmu a chuti.

0/0
2.11.2011 12:52

papullus

Re: Tvorba mest je veda

Náměstí je třeba nechat jak je, maximálně uzavřít minimalistickou dostavbou, která by jenom zakryla zadní trakt radnice  ) mám na mysli Wolflínův dům s věží a další domy až k domu U minuty . Možná jenom krycí stěnu s okny , zepředu navazující na zbytky zničeného novogotického křídla v šířce a stylu toho ponechaného pole. A hlavně se umělecky nerealizovat, zku.. it to umí každý , spravit to pak už nejde.

0/0
3.11.2011 16:03

jurnecka

Re: Tvorba mest je veda

Naprostý souhlas. R^

0/0
12.11.2011 5:31

pibe

Dostavba radnice

Nechápu názor lidí, kteří si myslí, že by náměstí mělo zůstat tak, jak je. Současný stav je zoufalý. Kupříkladu když jdete na náměstí z Dlouhé třídy, vidíte tu prapodivně useknutou radnici a ještě horší zadní trakty domů jižního radničního křídla, které byly vždy schované v radničním dvoře. Současný stav je ostudou města. Navíc ten provizorní parčík, jehož výsadbou se kdysi snažil magistrát maskovat svoji neschopnost radnici dostavět, již dlouhou dobu přesluhuje, shromažďují se v něm podivné existence, a vůbec na tom místě nemá co dělat. Radnice se musí co nejdříve dostavět, a to pokud možno v novogotickém slohu. Stačí vyndat staré plány a začít stavět. Jakékoliv soutěže na jinou podobu budovy mi přijdou zcestné. Novogotická budova architekta Sprengera se stala po svém vybudování jednou z nejkrásnějších romantických staveb na světě a Pražané na ni byli právem hrdí. Bohužel ji pak nacisté barbarsky poničili. Avšak ne tak vážně, jak se traduje...

0/0
2.11.2011 10:52

pibe2

Re: Dostavba radnice

Budova měla akorát prohořelé stropy, což se dalo jednoduše opravit. Radnice stála pod lešením až do roku 1948, ale krátce po převratu bylo rozhodnuto, že bude stržena. A to především z politických důvodů, přestože její oprava nepředstavovala vážný problém. Byla zachována pouze jedna okenní osa při věži jako památník válečných událostí. Dnes působí toto napůl rozbombardované torzo velmi bezprizorně... Je však dokladem monumentální, kvalitní a působivé novogotické architektury, která tam kdysi stála a která, doufejme, bude jednou obnovena. Odpůrcům novogotické stavby doporučuji zhlédnout tyto stránky: facebook.com/staromestskaradnice Jistě rychle změní názor ;-)

0/0
2.11.2011 11:11

Kadem

JÁ CHCI novogotické křídlo radnice

Hlavně žádnou modernu!!!

+1/0
2.11.2011 9:49

arborman

Přestavba

Proč se v tomhle státě a zejména v Praze pořád něco přestavuje, když je státní rozpočet v pořádným deficitu..., vláda neustále plká a plká a místo toho aby šetřila na takovýchto nesmyslných přestavbách jde to čím dál tím víc do .....

0/0
2.11.2011 8:34

Kadem

Re: Přestavba

pokud se nebude stavět nebude co žrát..prachy jsou kulatý a potřebují se kutálet :-)

0/0
2.11.2011 9:50

Aqua

Re: Přestavba

A co takhle si napřed zjistit, kdo by stavbu měl financovat? ;-)

0/0
2.11.2011 12:33

good_man

a jaky je cil?

chceme udelat Staromak pro mistni? Pro cechy? Pro zahranicni?

Kdyz se zeptate kazdeho turisti ze zahranici, co se mu na Praze libi, tak je to historicka architektura, ktera ma sve kouzlo. Predstava, ze na Staromaku bude stat nejaka moderni oplzlost mi prijde scestna, pak sem budou turisti jezdit se 1 podivat na to, jakou blbost muze nekdo postavit... Nejsem zastance udrzovani historickych nesmyslu, ale Staromak by se dle mne nemel menit. Je to misto se specifickou atmosferou.

0/0
2.11.2011 8:22

net.Xtreme X

Re: a jaky je cil?

Tak současní turisté sem jezdí za starou architekturou, ale chybí nám turisté, co obdivují mrakodrapy v Dubaji ...

0/0
2.11.2011 8:44

aquincum

Re: a jaky je cil?

Ty mrakodrapy nikdo neobdivuje, jak dobře víte.

0/0
8.11.2011 8:31

net.Xtreme X

Zbořit

A postavit nejvyšší mrakodrap na světě, to přitáhne turistyR^

0/0
2.11.2011 8:22

jurnecka

Re: Zbořit

Z plastu, plechu a skla. Nejraději nějakou kostku.

0/0
12.11.2011 5:32

Ambrose81

Novogotická radnice

Doufejme, že bude radnice obnovena v předválečném stavu, tedy ve své novogotické podobě. Historické fotografie celé budovy včetně interiérů naleznete zde: http://www.facebook.com/staromestskaradnice

0/0
2.11.2011 8:16

stareksoft

Dostavba kopie

Žádnou modernu bych tam necpal. Postavil bych tam to co tam stálo a nechápu, proč se to neudělalo hned po II.SV. Já tu radnici nikdy nezažil a rád bych jí viděl tak jak má být.

+3/0
2.11.2011 6:16

Ram1

Naprostý souhlas

Minulý víkend jsem byl v Drážďanech a žasnul jsem jak se jim obnova vybombardovaných památek povedla. Myslím si že ten pražský rathaus by si taky zasloužil aby se mu vrátila jeho předchozí podoba.

0/0
2.11.2011 8:37

Reg

soutěž

Bude skoro zázrak, pokud se po soutěži na Národní knihovnu ještě nějaký významnější architekt zúčastní nějaké další soutěže v Česku. Pro jistotu bych počkal až na příštího prezidenta.

0/0
2.11.2011 1:35

phi

vic zelene a lavicek

mensi zahradky u restauraci. ted je to bohapustej skanzen, prikopy jsou prava tepna.

0/0
2.11.2011 1:16

AntiPolicajt1.

Hm, hoši,

tak to len tak pozerám na názory, že Hus to tam špatí, nevedel som, že máte na to taký pohľad.

0/0
2.11.2011 0:37

Posel z Liptákova III.

Re: Hm, hoši,

Hus je bezva, jenom bych zrušil ty záhonky kolem něj a obnovil kašnu, která původně kolem pomníku byla ;-)

0/0
2.11.2011 0:43

9 99

Re: Hm, hoši,

tato jedna z nejkontoverznějších postav naší historie tam má sochu postavenou vyloženě na truc katolíkům. Husitů je tu pět a půl, zbytek národa Hus nezajímá, rozhodně ne natolik aby mu stavěli sochu na nejčestnějším místě ČR. Já bych ho ze staromáku taky odstranil, je to předimenzovaná socha, a to proto, aby nemohla být snadno stržena, protentokáte katolíky. ;-D

0/0
2.11.2011 0:47

Posel z Liptákova III.

Re: Hm, hoši,

V té kontroverzi bych rozlišoval Husa od Husitů. Rozdíl mezi Jeníkem a tou bandou loupežníků, kterou se podařilo zastavit až u Lipan, bych přirovnal k rozdílu mezi Miladou Horákovou a Adolfem Hitlerem. Oba si říkali národní socialisté, ale těžko byste hledal nějakou společnou myšlenku. Jsem přesvědčený, že Jan Hus by se nenechal upálit, kdyby věděl, co v jeho jméně rozpoutá banda zfanatizovaných násilníků a raubířů :-P;-)

0/0
2.11.2011 0:54

9 99

Re: Hm, hoši,

Tak proč tam není jen čistě Husova socha na normálním podstavci, ale je tam nějaká kýčovitá kompozice husitské bitvy s palcátem ap.? Hus na žádné husitské bitvě nikdy nebyl, možná ani neznal palcát, jako celek je to pěkná blbost, ahistorická, jakási nesmyslná představa historie čs. církve husitské, asi jako Muchova epopej. Rv

Takže proto, že je to celé blbost, to tam nemá (i jako falešný symbol) co dělat, ať si to dají do muzea jako romantické dílko z přelomu předcházejících století. Případně ať si z tama vyříznou jen toho Husa, pod něj šoupnou normální podstavec o půdorysu cca metr krát metr a toho si tam nechají. :-P

0/0
2.11.2011 10:01

anncz

Re: Hm, hoši,

Puvodne tam byl Marsal Radecky, ta socha jeste nekde bude.. Ale toho kdyby tam postavili, tak trefi slak vsechny od Havlistu, az po Eurohujery.

0/0
2.11.2011 8:27

jidany

Re: Hm, hoši,

to si pletete - Radecký stál na Malostranském náměstí.....

0/0
2.11.2011 12:15

Posel z Liptákova III.

Jisté je, že architekty čeká úkol nejtěžší...

...a to přesvědčit sladce nevědomé obyvatelstvo, že staromák si dostavbu skutečně zaslouží, a že by to neměla být žádná šaškárna typu historické kopie radnice. Je to úkol téměř nadlidský, lidé nechtějí ze zásady poslouchat odborné názory, nerozumí architektuře a o to méně urbanismu, ale vždy se k této problematice vyjadřují. Bohužel, politici nemají koule na to, aby i přesto prosadili kvalitu a trvalou hodnotu nad populistickými pseudokompromisy :-/

0/0
2.11.2011 0:34

ErikM

Re: Jisté je, že architekty čeká úkol nejtěžší...

já mám moderní věci rád, ale tady v posledních 20 letech narozdíl od jiných evropských měst skoro nic kvalitního nevzniklo, co jsem viděl ty další návrhy je to děs běs, lidi tu už nemaj s čím srovnávat..davu bych to posuzovat nenechával

0/0
2.11.2011 1:00

Posel z Liptákova III.

Re: Jisté je, že architekty čeká úkol nejtěžší...

Je pravda, že kvalitního vzniká strašlivě málo. Kupodivu ještě míň, než za komanče. Ale očekávám, že případná nově vypsaná architektonická soutěž přinese světově špičkové návrhy...

0/0
2.11.2011 1:11

shmh

Re: Jisté je, že architekty čeká úkol nejtěžší...

Dekuji za kvalitni nazor! To, ze tady nevznika nic kvalitniho (cest vyjimkam) je pravda a je to odrazem spolecnosti. Absolutni nezajem politiku vytvaret podminky po vznik kvalitniho prostredi je vsudypritomny. Jen 2% staveb financovanych z verejnych penez vzeslo z architektonickych soutezi, ktere jsou schopny jako jedine garantovat maximalni kvalitu (coz vubec neni v rozporu s nakladnosti stavby, naopak). Praxe je bohuzel takova, jako u spousty jinych veci..kamaradi, nekvalita, navysovani ceny,...

0/0
2.11.2011 11:29

9 99

Ke Staromáku se nemohou vyjadřovat čistě pouze Pražané!!!

Pražané z různých čtvrtí v nich mají spoustu svých lokalních náměstí, kde se více méně odehrává jejich pražský život.

Staromák (a Václavák) je vnímán jako centrální náměstí celého Česka (tedy nejen Čech, ale i Moravy a moravského Slezska). Klíčové oslavy, tryzny ap. se za celou republiku dějí na Staromáku. Takže to jak bude vypadat Staromák není jen záležitostí Pražanů, pane primátore Svobodo, ale celé České republiky, všech jejích obyvatel, kteří do toho mají co mluvit, ne jen pražských zastupitelů volených jen Pražáky!

Proto by se k podobě Staromáku měl vyjádřit i parlament, jde přeci o symbol CELÉHO národa, ne Pražanů! R^:-)[>-]

0/0
2.11.2011 0:28

jidany

Re: Ke Staromáku se nemohou vyjadřovat čistě pouze Pražané!!!

a budete to taky platit (když už do toho chcete taky kafrat) nebo finance necháte zase jen na Praze.....?

0/0
2.11.2011 12:17

9 99

Re: Ke Staromáku se nemohou vyjadřovat čistě pouze Pražané!!!

Praha dostává z rozpočtu na jednoho svého obyvatele nepoměrně vyšší částku, než nějaká dědinka na svého.

Takže lidé z dědin a malých měst dotují Prahu, navíc v Praze jsou centrální úřady, které spolknou obrovské množství dotací na údržbu, podpůrné služby, tj. dávají vydělat pražským podnikatelům, platy atd. tedy praha se zkráškuje za peníze obyvatel z měnších sídel. Půlka centrálních úřadů by měla být v Brně! ;-) Proto tito obyvatelé mají do toho co mluvit, platí si to, stejně jak si platí ty úřady a další symboly státu co jsou v Praze, nebo budou Pražané rozhodovat i o tom jak má vypadat státní znak, protože bude umístněn někde v Praze?

0/0
2.11.2011 13:06

killian

.....

No, myslím si, že nejlepší by asi bylo:

1. nechat to tak jak to je

2. obnovit novogotickou podobu radnice - ostatně Betlémská kaple je taktéž novodobá kopie

3. najít steré materiály jak vypadala původní gotická radnice a udělat kopii

Myslím si, že Staromák je natolik specifickým místem, že jakákoli novodobá stavba by mu velmi uškodila. Zkuste si představit například na hlavním náměstí v Bruselu, které je považováno za nejkrásnější na světě například něco podobného jako kaplického Blob. Staromák má své kouzlo právě díky staré architektuře. Já osobně se velmi obávám, že to zase skončí tak, že to vyhraje opět nějaký avantgardní projekt

+3/0
1.11.2011 23:35

Posel z Liptákova III.

Re: .....

Ad 1) Nejhorší možné řešení

Ad 2) To je možné, ale získáte tím jen zcela nehodnotnou stavbu, lépe autentickou současnou stavbu

Ad 3) Stejné jako 2), obě řešení nejsou důstojná, protože ze Staroměstského náměstí dělají mumifikovaný muzeální exponát, nikoliv plnohodnou součást vyvíjejícího se městského prostoru.

P.S.: Občas mě mrzí, že tam něco nestihli postavit komouši, něco podobně kvalitního, jako je OD Kotva, budova bývalého FS anebo Nová scéna ND. Komouši ještě měli koule prosazovat autentickou dobovou architekturu, v současnosti už tam může vzniknout buď paskvil nebo nic, což je taky vlastně paskvil. Současný stav Staromáku pokládám za ostudu českého národa Rv

+1/0
2.11.2011 0:24

AntiPolicajt1.

Re: .....

Staroměstského náměstí dělají mumifikovaný muzeální exponát. Dovolím si povedať aj ja svoj názor. Prečo uchovávajú v Egypte pyramídy? No, lebo to je história, muzeálny exponát, prečo ich nenapadne taká blbina, niečo tam dostavať, zmodernizovať silou mocou? To iste ako vy, vyhlásil nejaký majiteľ domu, asi Angličan, na Václavskom námestí, ktorý chce zbúrať a postaviť tam modernú hovadinu, že Praha nie je múzeum. No, nech si toto ide povedať do Londýna niekam na Trafalgarské námestie, čo mu povedia. Pán je síce z Anglicka, ale asi buran a zrejme ako Bohuš, toto je taky moje? Takže, ja som proti.

Možno sa tam môže niečo zlepšiť, ale robiť z toho niečo iné, to je kravina.

+2/0
2.11.2011 0:32

Posel z Liptákova III.

Re: .....

Pyramidy v Gíze jsou skutečně muzeálním exponátem. Je to tisíce let nefunkční soubor staveb, který je opravdu udržován jen jako památkářský fetiš. Věřím ale, že centrum Prahy není muzeum, že je to dosud žijící a perspektivní město. Nechci mít z Prahy muzeální exponát, chci, aby se Praha vyvíjela podobně, jako minulých 1000 let. Kdyby se naši předkové k Praze chovali stejně jako my, nebylo by v Praze dnes prakticky nic k vidění.

0/0
2.11.2011 0:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.