Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Policie pátrá po podvodnících, kteří ručí cizími byty za půjčky v bance

Kriminalisté pátrají po členech organizované skupiny, kteří se na území celé Prahy dopouštějí podvodů s byty. Na základě předložení falešných dokladů si v bance půjčí peníze a jako zástavu dají nemovitost majitele, který nemá o jejich jednání ani potuchy. Způsobili tak už škodu deset milionů korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

neverest

za co platíme

majitel bytu platí jako mourovatej za každej úkon ať už na katastru, na úřadě, v bance, prostě všude. Když si nechají zaplatit, tak ať taky mají zodpovědnost. Když bankovní nebo jinej úředník svojí nedbalostí umožní podvodníkovi takhle zcizit majetek, měl by tu škodu taky zaplatit.

0/0
10.11.2011 15:30

klepal

??

chybý mi jedna věc znali třeba rodný číslo nebo číslo občanky.

navíc nevím jestli Banka může ověřit zkutečného majitele protože s běžného výpisu nemovitostí se dá zjistit jen jméno

.  Jinak se k tomuto dá jenom říct že je to znak nefunkční státní zprávy která se chová k občanovi jako k bezprávné položce

0/0
8.11.2011 23:32

Šulivajda

ručí cizími byty za půjčky v bance

Co na to ministr Kubice?Možná opět vymýšlí nějakou zprávu aby byl pro případ voleb opět připraven!

0/0
8.11.2011 22:22

neverest

Re: ručí cizími byty za půjčky v bance

no jasně, Kubice dnem i nocí nedělá nic jinýho, než že se připravuje nakydat špínu na Jyrku a (dříve jeho) lúzomilce z KSČSSD.

0/0
10.11.2011 15:32

zmrzlina

...

Když si tak čtu tyhle články, říkám si, že ta blbá hypotéka je vlastně v něčem ochrana. Dvě zástavy na byt dát nejdou a kdyby mi chtěl někdo byt prodat, musel by to začít řešit i s bankou apod., takže to je pro ně zbytečně moc práce (nicméně pro jistotu pravidelně na katastr koukám, jestli se na bytě neděje něco, o čem bych měla vědět)

0/0
8.11.2011 20:15

mr_bodo

Jednoduché řešení...

Přijdu do banky, že chci zastavit byt, protože potřebuji prachy. Banka řekne OK milý pane Karle Valuto, bytem Vexlácká 1, 111 11 Praha 1, chcete mega a čtvrt. My vám na tu nemovist tu částku půjčíme, ale teď maximálně částku třeba 50-60-70 tisíc, a tu převedeme na Váš účet, vedený na toto jméno u jiného nebo našeho bankovního ústavu. Cože, že nemáte účet? Nebo že to chcete rovnou poukázat na účet někoho jiného a nebo v hotovosti. Je nám nesmírně líto, ale nemůžeme... A v tuto chvíli již běží na datových linkách čilá komunikace s fin. úřadem, sociálkou, zdravkou a p. Karel Valuta dostává obálku s modrým pruhem do vl. rukou na adresu tvr. bydliště a do práce s tím, že pokud i nadále má zájem o prodej nemovitosti, může se dostavit podepsat smlouvu.

Já vím, science fiction, která navíc neřeší 100 % případnů. Ale furt lepší něco, než nic. A banku by toto nemohlo stát více než Kč 1.000,00. Problém je v tom, že banky v rámci boje o klioša spoustu věcí neřeší...

0/0
8.11.2011 19:35

good_man

Re: Jednoduché řešení...

Karel Valuta si zalozil ucet v bance predem...

0/0
10.11.2011 12:41

jjking

Jak, poškozený majitel bytu? Snad banka,ne?

Doufám, že naše skvělé zákony chrání skutečného majitele a podvodná zástava nemovitosti je neplatná. Škoda snad vznikla bance, ze které podvodník vylákal peníze a ta hledá neznámého pachatele. Majiteli by se měla omluvit a odškodnit jej za to, že naletěla podvodníkům. Nemůže přece vymáhat fiktivní dluh na základě falešných dokumentů.

Ale asi se budu plést a exekutorská mafie si mlsně olizuje huby.

0/0
8.11.2011 19:22

vilda570

Re: Jak, poškozený majitel bytu? Snad banka,ne?

Taky mě to zarazilo, ale vzhledem k inteligenci pisatelů MF, bych se nedivil, kdyby se ukázalo, že se jednalo o krádež citrónu. Vzhledem k mašim zákonům bych se nedivil, kdyby majitele bytu k tomu ještě zavřeli.

0/0
8.11.2011 19:36

-Komedie-

Re: Jak, poškozený majitel bytu? Snad banka,ne?

Ono to v těchto případech není tak jednoduché. Poškození jsou oba dva. Tyto případy nejsou vůbec jednoduché.

A není to problém zákonů.

0/0
8.11.2011 19:46

Hauptmann von Koepenick

Re: Jak, poškozený majitel bytu? Snad banka,ne?

selským rozumem to jednoduché je , banka půjčila peníze někomu kdo jím nebyl. Z logiky věci tedy vyplývá , že to byla její chyba při prověřování  žadatele.

0/0
8.11.2011 19:53

-Komedie-

Re: Jak, poškozený majitel bytu? Snad banka,ne?

Byla .. nebyla. Ten dokument, kterym se dotycny prokazal nebyl v databazi kradenych. A pokud to byly dobre padelky, tak banka nemela sanci poznat , ze jsou falesne.

Takze banka pujcovala v dobre vire toho, ze pujcuje pravym.

Majitele bytu (pokud tedy uz ta banda neni pochytana) nesou v tomto pripade dukazni bremeno a musi prokazat, ze to nebyli oni... neni to cernobile. Jen bohuzel pri cteni clanku se to nezda.

0/0
8.11.2011 19:58

Hauptmann von Koepenick

Re: Jak, poškozený majitel bytu? Snad banka,ne?

není to úplně tak , banka uzavřela smlouvu o půjčce s evidentně padělaným podpisem. Takovou smlouvu musí každý soud prohlásit za neplatnou od samého počátku a pokud neexistuje smlouva není co exekuovat .Banka samozřejmě bude u soudu tvrdit , že uzavírala smlouvu v dobré víře , ale podle obchodního ne občanského zákoníku

0/0
8.11.2011 20:02

-Komedie-

Re: Jak, poškozený majitel bytu? Snad banka,ne?

jak vis, ze byl evidentne padelany? podpis spousty lidi se zcela bez problemu naucis napodobit tak,ze laik to nepozna .. a grafolog kazdou smlouvu nekontroluje.

0/0
8.11.2011 20:31

Posel z Liptákova IV.

Komunisti brali lidem továrny a statky...

...kapitalista jim bere i byty!!!!!!

0/0
8.11.2011 19:02

Hauptmann von Koepenick

Re: Komunisti brali lidem továrny a statky...

to je blábol , takže organizovaný  zločinec je kapitalista

0/0
8.11.2011 20:06

petr____22

Re: Komunisti brali lidem továrny a statky...

Neboj, byty braly taky. A v mnoha pripadech i zivoty.

0/0
9.11.2011 0:12

kremsa

Dle článku se zdá, že ty byty skutečně propadly bankám!!!

V článku je velice zajímavá věta: "V tuto chvíli je škoda, kterou pachatelé všem majitelům bytů způsobili, asi deset miliónů korum." Ti podvodníci tedy způsobili škodu majitelům bytů, nikoliv bankám!!! Což znamená, že exekuce zřejmě řádně proběhly, byty byly zabaveny ve prospěch bank, které už tím pádem jsou "na svém" a dál je to nezajímá. Pokud má majitel  zabaveného bytu nějaké námitky, ať si chytí toho podvodníka a soudí se s ním, bance už do toho nic není, ta už má své peníze zpět. Pokud to takhle ve skutečnosti nebylo, tak je ten článek zcela zmaštěný a lže.

0/0
8.11.2011 18:04

takyumimkecat

Re: Dle článku se zdá, že ty byty skutečně propadly bankám!!!

Myslím, že je celkem jedno, jestli ten článek lže. Důležitější je, že se to vůbec může stát, nemyslíte?

0/0
8.11.2011 18:58

Antonek1

Re: Dle článku se zdá, že ty byty skutečně propadly bankám!!!

Jako v tomto státě je možné vše a vůbec bych se nedivil kdyby nakonec tratili jen majitelé daných nemovitostí.

0/0
8.11.2011 18:59

takyumimkecat

Re: Dle článku se zdá, že ty byty skutečně propadly bankám!!!

Přesně tak....

Jak v Cimrmanovi: Jak chudák do ještě větší nouze přišel...

0/0
8.11.2011 19:01

Duke._._Nukem

Re: Dle článku se zdá, že ty byty skutečně propadly bankám!!!

nesmysl.Jelikoz je smlouva podepsna s falesnym vlastnikem,je neplatna.Nikdo o zadny byt neprijde,je to skoda pro banku.....:-)

0/0
8.11.2011 19:24

chodící smůla

lenost

Možná by to chtělo,aby banka sama vyvinula nějakou činost při takto velkých úvěrech a kontaktovala pro kontrolu skutečného majitele(třeba na dané adrese)...

0/0
8.11.2011 17:32

skokánek

Re: lenost

tak oni ověřují,zavolají na mobil:-P

0/0
8.11.2011 18:02

wp2t

No chudáčci

banky a exekutoři. Vlastně ne bo tady sou zákony nastaveny tak, že je bitý nic netušící podvedený majitel. Co chtěj řešit, jednoznačně si oni musí ověřit platnost dokladů, né?

0/0
8.11.2011 17:24

MAXIMUS PERMAGNUS

Re: No chudáčci

to mi tedy hlava nebere - no chtělo by si to půjčit na jméno nějakého poslence a nebo soudce - třeba by se nad těmi zákony zamysleli

+1/0
8.11.2011 17:34

lojzicekodvedle

Re: No chudáčci

presne tak.jenze na druhou stranu,jak chces zabranit,aby si nekdo udelal tve kopii dokladu a nekde zadal o uver.Listiny notar ci urad overi a hotovo.Nemovitost katastr prepise v pripade toho pana na P9 v pripade banky,banka pujci penize akorat nekomu jinemu.V kazdem pripade bude na tom tratit majitel bytu ktery chudak nevi ktera bije.Ti parchanti co to delaji umi v systemu moc dobre chodit

0/0
8.11.2011 18:31

lojzicekodvedle

Re: No chudáčci

no vzdyt si je overily a vse sedelo,proto uvery pustily banky.

0/0
8.11.2011 18:42

-Komedie-

Re: No chudáčci

Klíííd. Zákony jsou samozrejme nastaveny normalne. Ale nikdy nemuzes ani zakonem podchytit vynalezaveost cloveka.

Vsak banka si platnost dokladu overila a overuje. To se neboj. Jenze takovyto doklad nema banka sanci vyhodnotit jako falesny (v databazi ukradenych a podobne není), takze.. co ma banka delat?

Majitel (pokud ta banda uz neni pochytana) je take poskozeny - v tomto pripade je dukazi bremeno na nem a musi prokazovat, ze to nebyl on, kdo si tam zahral na "falesneho" a pujcil si.

0/0
8.11.2011 19:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.