- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
to je ten jejich slavnej obchvat.... neprojede tam ani osobák natožpak náklaďák, a jestli šel mladý pán nadrátovanej a na sobě ani skvrnu reflexu, byla to jen otázka času....
Chodec nemá povinnost mít na sobě reflexní věci a může být zcela legálně ožralý. Opilost chodce není narozdíl od opilosti řidiče protiprávní jednání. Jak bych se měl např. dostat z hospody, když by to už nešlo ani po svých? Proto pokud jde chodec po levé straně, čímž si svou zákonnou povinnost splní, a řidič ho srazí, tak to 100% odnese po právní stránce právě řidič. Nic nepochopitelného.
"Ridic v Uvalech zabil chodce" - jak je videt, autor clanku presne vi jak to bylo a ze je vinen ridic. Predpokladal bych, ze presne tohle by mela urcit Policie a nasledne soud. Myslim ze lepsi nazev clanku by byl "v Uvalech byl nalezen mrtvy muz, pravdepodobne ho v noci srazilo auto, jehoz ridic ujel". U nakladniho auta si riric vubec nemusi vsimnout, ze nekoho srazi.
...to je otázka...nevšimnout si že někoho srazím je děsivé...