- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Kolem knihovny chodím skoro denně a pořád na ní marně hledám něco, co by mě oslovilo. Působí na mě jako obrovské šedé cosi, co postrádá cokoliv zajímavého. Moc se mi to líbí uvnitř, ale zvenku opravdu ne.
Vy dáváte ne ale uvnitř se Vám to "moc líbí"? A nejsou snad vnitřní dispozice a běžný provoz budovy to nejdůležitější?
Sláva, pak že veřejnost je bez vkusu :)
Štve mě jen nesmrtelný nešvar českých médií neuvádět autora projektu. Ať už je dům dobrý, nebo špatný, někdo ho přece vymyslel a pravděpodobně na něm pracoval několik let. Na druhou stranu fotograf, který je pod obrázkem podepsán, velmi zjednodušeně řečeno "zmáčkl spoušť" Tím samozřejmě nechci nijak snižovat hodnotu kvalitní fotografie. Když ale uvádíme autorství u soch, obrazů a fotografií, měli bychom je uvádět i u domů. Ty jsou samozřejmě výsledkem práce týmu lidí, ale ten někdo vedl a návrhu dal myšlenku, koncept. Úplně stejně dnes koneckonců pracují mnozí známí sochaři i jiní umělci - a zamlčovat či opomíjet jejich autorství by nenapadlo vskutku nikoho.
jinak uvnitř se mi líbí jak je přiznán ten beton...
...tedy stejne jako ostani ceska mesta. Ja treba moc nemam rad Varsavu, ale co se moderni architektury tyce, tak to je uplne jiny svet v porovnani s Prahou. S pamatkama je na tom samozrejme o dost hur, ale moderni cast je daleko zdarilejsi...A to je Varsava jen takova evropska popelka...
Dívám se špatně, nebo skutečně architekti nevybrali Tančící dům?
Díváš se dobře, bohužel ... a s tou reakcí jsi byl o chvilku rychlejší ...
Protože je to kýčovitá kotasovina, něco, co se současnou architekturou nemá mnoho společného, jen si to na ni alibisticky hraje Co naplat, Kotas nikdy nebude Calatrava a ani by neměl být.
Přemýšlím, co tato "stavba" nepromarnila...šedivý barák, do kterého ústí eskalátory... Funkčně a architektonicky začleněná do svahu je jednoznačně kvalitnější Rajská zahrada. Funkčně horší, ale nepochybně hodná obdivu z hlediska vzhledu, je stanice Střížkov...ovšem její vyznění zdevastují brzo okolní krychle, které se na ni přilepí...
která se drží daleko od centra. Bohužel, jediným cílem "progresivních" architektů je maximálně šokovat a prodražit...
A vy si představujete, že tisíciletý vývoj města měl být završen někdy v předminulém století a pak už ani ránu? To by nás naši předkové, kteří starou Prahu vystavěli, hnali!
Nechápu proč do všech soutěží cpou tento dům. Místo toho aby rozebrali malou domů starosty Prahy 1, který nechal postavit tento dům na místě dětského hřiště několik metrů před okny tříd základní školy prvního stupně v Klimentské. A on s tím snad ještě bude vyhrávat soutěže.
No tak je to jeden z mála kvalitních architektonických konceptů porevoluční doby, takže proto. Nějaké malé domů starostovi jsou pěkná věc, ale nepatří to do článku o architektuře