Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Majitel části pražského parku začal kvůli sporu s radnicí kácet stromy

Vlastník části pozemku, na kterém se nachází branický park Zelený pruh, začal na svém kusu bez povolení kácet stromy. Navíc vyhrožuje, že svoji část parku oplotí. Těmito kroky chce zřejmě přimět radnici Prahy 4, aby jeho pozemek odkoupila za vyšší cenu. Částku, kterou mu radnice nabídla, považuje za směšnou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

battler

Pozemek v zeleném pruhu parc. č757.

Tento pozemek kde dochází ke káceni je veden KN jako soukromá zahrada a tedy tak s ním bude nakládano.Chodníky jako černá stavba bude na náklady Prahy 4 odstraněna a celá plocha zaorána, tím začne být sokromými majiteli využívána, třeba k pěstování kukuřice a i chovu domácího zvířectva. Zastupitelé Prahy 4 se chovají jako Klement Gottwald v únoru 1948, ale on vlastně únor je. Je tragedie, že tito pánove jsou reprezentanty ODS kde něco o soukromém vlastnictví mají ve stanovách a chovají se hůře nežli by se chovala dnešní KSČM. Stejné chování má i zastupitelka Michková, ač mladá a už tak z.......

Battler..

0/0
21.2.2012 12:41

pilinazlenina

Lubomír Švec zřejmě málo podmazával

takhle to dělají profíci - podplatí většinu zastupitelstva města a můžou si postavit třeba mrakodrap místo školky:

http://opatrny.bigbloger.lidovky.cz/c/183986/Tulipany-developeri-a-garaze-v-jeslich.html

0/0
2.1.2012 22:12

pepeechose

No to snad není pravda

Si ten haj.l myslí, že může se svým majetkem dělat co se mu zlíbí. Navrhuji exemplární potrestání a vyvlastnění bez náhrady v zájmu veřejného blaha. ;-D;-D;-D

+2/0
2.1.2012 19:47

petkacek

Praha 4 je jeden velký bordel, že, pane Horálku!?

+1/0
31.12.2011 0:32

vranek

egoista

Majitel pozemku je egoista, který myslí jen na svůj prospěch a takových lidí je v ČR bohužel hodně. Za první republiky byli lidé, kteří byli ochotni svůj pozemek darovat městu, aby na něm mohla vyrůst bohulibá stavba nebo park. Tento majitel pozemku se nechodi procházet do lesa nebo parku ve vlastnictví státu či obce? Nedýchá kyslík který vyprodukují stromy ve vlastnictví někoho jiného?

0/0
30.12.2011 20:07

jfb

Re: egoista

Platí daně a za ně může stát/obec postavit veřejný park. Ale proč by měl trpět veřejnost na vlastním pozemku?

+3/0
2.1.2012 15:56

Smradlavej čmoud z komína

Re: egoista

hlavní problém je už v tom, že vůbec ten pozemek je "jeho"

toho kdo mu ho dal bych poslal do koncentráku spolu s ním

0/0
20.1.2012 1:36

1000101111010010

Re: egoista

Daroval je městu, aby si tam potom komouši postavili kulturák a posléze to celé za babku dostal bývalý estébák, kterému Havel pomohl během šaškárny zvané "samet" změnit se z udavače v takypodnikatele.

.

A to se vyplatí.

0/0
2.1.2012 23:59

jeste asocialnejsi grupa

Re: egoista

u fsech marxu, na co jineho by asi tak mel myslet, nez na svuj vlastni prospech ? na nejake to "blaho fseho lidu" ? i jdiziz s takovymi zhuverilostmi ...

0/0
4.1.2012 10:57

vlahos_rosret

Drzim mu palce

Ochrana majetku je v CR temer nulova. Soudim se v podobnem sporu - z nakeho neznameh duvodu se prijezdova cesta k memu baraku zmenila na ulici s vlastnim jmenem. To ze vede ulice prez muj pozemek nikdo neresi. To ze jsem ji nechal vyasfaltovat na svoje naklady take nikdo neresi - pry je to verejna komunikace. Dokonce to doslo tak daleko, ze se mi jednou snazila odtahovka auto odtahnout - az kdyz jsem jim zacal vyhrozovat, ze na ne vytahnu zbran, protoze jsou na mojim pozemku tak vypadli.

+1/0
30.12.2011 17:21

hroch-uu

Měli bychom

si všichni uvědomit, že máme tuto planetu půjčenou a nikomu z nás nepatří. Tato civilizace si oplocuje pozemky, dokonce na to má katastrální úřady, aby evidovali komu kousíček naší planety "patří", dokonce vymýšlíme zákony na ochranu a omezení vlastnických práv, těžíme nerostné suroviny, které též nikomu nepatří a obchodujeme s nimi atd. Nepřipadá Vám ro pošetilé? Měli bychom asi přemýšlet o něčem jiném a více se dívat na hvězdy.

Mimochodem tento náš přístup a způsob života pak generuje nesmyslné daně (viz. daň z nemovitostí) a další spory,které z pohledu lidské existence jsou vlastě prkotiny.

+1/0
30.12.2011 16:59

vlahos_rosret

Re: Měli bychom

Tomu se rika civlizace.

+1/0
30.12.2011 17:22

hroch-uu

Re: Měli bychom

No jo hloupost je věčná

0/0
30.12.2011 23:04

1000101111010010

Re: Měli bychom

Nikoli. Jak už bylo řečeno, to je civilizace.

.

Fakt je, že bychom to také mohli zabalit a vrátit se k přírodě a žít jako naši multikulti kamarádi v Africe. Včetně kojenecké úmrtnosti kolem 30%, průměrné doby dožití kolem 35 let a se 70% promořením HIV. Třeba nám sem někdo naháže nějakou humanitární pomoc, že?

.

Chytrolíne.

+1/0
3.1.2012 0:01

Mrhamotý Krdlebný Kňukvulín v2.0

Re: Měli bychom

Tak to sorry, ale moje zahrada teď zrovna patří jen mě. Přede mnou patřila tátovi, před ním dědovi a po mě bude patřit mým dětem (jestli to tu nepůjde do háje natolik, abych si šel oplotit jiný kus země někam na druhou stranu planety). A nikdo z proticivilizačních bojovníků mi do toho nemá sebemenší šanci jakkoliv kecat.

+3/0
30.12.2011 20:35

hroch-uu

Re: Měli bychom

a před dědoe děda patřila komu?

+1/0
30.12.2011 22:27

Bára33

Re: Měli bychom

nejspíš tomu, kdo kus té pustiny obdělal, zušlechtil a přizpůsobil k tomu, aby tam mohl žít ČLOVĚK. AT se vám to líbí nebo ne, jsme lidé a chceme žít v prostředí, které nám vyhovuje - navzdory všem zeleným kecům

+3/0
31.12.2011 12:18

Smradlavej čmoud z komína

Re: Měli bychom

chtěl jste říct kdo si ho UKRADL

0/0
20.1.2012 1:38

hroch-uu

Re: Měli bychom

Ještě dovětek, proti ničemu nebojuji. Myslím, že právě vy jste zářný příklad pokřiveného myšlení. Právě Vás potřebují ti, kteří chtějí zbohatnout, prorože jste jedna s ovcí, která ctí zákony, které jsou nemravné a vyznáváte heslo, když je to legitimní, tak je to OK. Tom, ale tak není, ve svém životě to jistě poznáte.

0/0
30.12.2011 23:08

1000101111010010

Re: Měli bychom

Zajímavé je, že tento typ levicových keců mají takřka vždy ti, kdo nic nemají...

+1/0
3.1.2012 0:03

jeste asocialnejsi grupa

Re: Měli bychom

ja nemam svuj majetek "pujceny", jaj jej mam radne zakoupeny ... a podle toho se i chovam a hodlam chovat i nadale.

0/0
4.1.2012 10:59

Tomash

KDYZ TO MESTO CHCE

Tak at za to zaplati tolik co by za to dostal jinde.

0/0
30.12.2011 16:53

javky

Re: KDYZ TO MESTO CHCE

Problém s chápáním textu? Město to kupovat nechce. On to chce prodat a vzteká se, že mu za to nikdo nechce dát tolik peněz, kolik by rád.

0/0
2.1.2012 17:15

rafol

"si se svým majetkem bude dělat, co chce"

Tento citat vykresluje situaci v CR. Nevim, proc by to tak nemelo platit. Chce mesto mluvit do toho, co se tam ma delat? Tak at si ten pozemek koupi. Cena <= nabidka/poptavka. Nechce tolik dat? Pak nekoupi. Vzdyt je to jednoduche!

+2/0
30.12.2011 16:15

Tomi480

Re:

Protože existuje něco jako územní plán, stavební zákon a podobně a vlastník nemovitosti se tomu musí podřídit. A tak to platí v celém civilizovaném světě. Je to třeba právě v zájmu vlastníků sousedních pozemků nebo ve veřejmném zájmu. Vám by se třeba líbilo, kdyby na sousedním pozemku těsně u hranice s vaším vyrostl mrakodrap (a proč ne třeba na Hradčanech), protože majitel pozemku "si se svým majetkem bude dělat, co chce"? Nebo kdyby jiný vykácel lány lesa kvůli penězům za dřevo a zdevastoval krajinu?

Majetek je nejen radost a uložené peníze, ale i odpovědnost.

+2/0
30.12.2011 17:32

vlahos_rosret

Re:

Vam prijde normalni, ze mesto urci, ze neci majetek bude park, kam kazdy muze a majitel nemuze nic?

+2/0
30.12.2011 17:38

Trupman

Re:

V normálním civilizovaném světě by takový park vyrostl na městském pozemku, nebo po nějaké dohodě s majitelem. V našem necivilizovaném světě se po revoluci pozemky vracely původním majitelům a ti byli moc dobře obeznámeni s tím, co se na takových pozemcích nachází. ;-)

0/0
30.12.2011 21:26

Tomi480

Re:

Jenže tento kokrétní majitel to už jako park kupoval a teď chce, aby se z toho stal stavební pozemek, aby na tom trhnul, bez ohledu na územní plán či okolní sousedy...

0/0
30.12.2011 23:26

Smradlavej čmoud z komína

Re:

a vám přijde normální že si někdo může nějakým způsobem přivlastnit kus povrchu Země jen pro sebe?

až to tak udělají s veškerým povrchem tak kam budete chodit?

kapitalistická totalita

0/0
20.1.2012 1:41

obluda.xxxl

Re:

Ono se to dobře rozhoduje o cizím majetku, je to tu zvykem už desítky let. Rozhodovat mohu o svém majetku, takže prvně zaplatit a pak rozhodovat. A o ceně rozhoduje prodávající, pokud jí kupec nehodlá akceptovat, tak smolík pacholík  :-/

+1/0
30.12.2011 18:48

Tomi480

Re:

Jste mimo. Právě územní plán je svým způsobem zákon, který rozhoduje, jak se s danou nemovitostí smí nakládat. Je to i ochrana majetku ostatních, pokud místo parku postavím nějaké bytovky, poškodím hodnotu majetku okolního.

+1/0
30.12.2011 23:30

Metyl

Re:

V padesatych letech naprosto civilizovane prisli za mym dedou, civilizovane mu odvedli kone do JZD a aby nemel pocit, ze ho snad okradli, tak pujcky, co na konich mel, mu nechali. Samozrejme pred menovou reformou, par tydnu. Hlavne se chovat civilizovane a kdyz jeden ma h..no a druhy neco zdedil nebo vydrel, tak at se to rozdeli.

+1/0
3.1.2012 1:31

gil_games

Soukromý majetek v ČR je

pořád sprosté slovo;-)

+10/0
30.12.2011 12:26

SecondWisdom

Re: Soukromý majetek v ČR je

Tak tu nenadávej! [:-D]

0/0
30.12.2011 13:54

albert10

Re: Soukromý majetek v ČR je

Majetek mu nikdo nebere.

0/0
30.12.2011 14:02

vlahos_rosret

Re: Soukromý majetek v ČR je

a k cemu mu ten majetek je, kdyz s nim muze delat kulove? Navic kdyby ten strom opravdu spadl a nekoho zabil, tak za to manik pujde jeste sedet.

0/0
30.12.2011 17:22

jeste asocialnejsi grupa

Re: Soukromý majetek v ČR je

pouze omezuje jeho vlastnicka prava ... coz je prakticky totez.

0/0
4.1.2012 11:02

Trupman

Re: Soukromý majetek v ČR je

Už se těším na dobu, kdy budu cestovat do práce oplocenými koridory. V ČR je spíš sprostým pojmem vymahatelnost zákona. ;-D

+3/0
30.12.2011 14:11

vlahos_rosret

Re: Soukromý majetek v ČR je

Takze chlapek vlastni pozemek, se kterym nemuze nic delat, musi se o nej starat, v pripade padu stromu a zraneni by byl odpovedny on, ale vlastne ON je ten previt ktery skodi lidem.

+1/0
30.12.2011 17:23

Trupman

Re: Soukromý majetek v ČR je

A proč by s ním nemohl nic dělat? Může pronajímat ty pozemky třeba pro nějaké akce, pro stánkaře, z parku se dá dobře profitovat... Stejně tak ho klidně může prořezat (resp. musí, pokud je to potřeba), ale taky se k tomu musí přistupovat oficiální cestou, není to žádná zahrada, ale veřejný park.

Samozřejmě neznáme pohnutky, jaké toho muže k takovým činům vedly. Jak znám úřady, tak bych dal ruku do ohně za to, že kácení je až jeho poslední zoufalý čin, ku kterému se odhodlal.

0/0
30.12.2011 21:23

tajny agent

Re: Soukromý majetek v ČR je

Bodejt ne, kdyz to tady vetsinou znamena tunel a podvod.

0/0
31.12.2011 13:40

luban12

Kdo nejvíce křičí a je proti ?

Jsou to obyvatelé nájemních bytů v paneláku s umakartovým jádrem,nebo bydlící v pavlačáku, který má nově natřenou jen venkovní fasádu.Nikdy se na nic svého nezmohli, závidí a jediné co dovedou je to,že chtějí vše co se je jim hodí,jako za komunistů,kdy právě takoví se měli dobře,protože to byli uvědomělí komunisté,úderníci,milicionáři....

+6/0
30.12.2011 12:22

lumin-oil

Re: Kdo nejvíce křičí a je proti ?

to vis, ze jo. Dobeska je tak plna panelaku, ty tupy lubane.;-O To je vilova ctvrt, domky, spousta zelene a ticho. Mr Svec by rad, aby mu z toho neco kaplo. Vsichni by akorat hamounili.;-€

+5/0
30.12.2011 12:57

stenley67

Re: Kdo nejvíce křičí a je proti ?

R^R^;-D

0/0
30.12.2011 13:34

muj___nazor

Re: Kdo nejvíce křičí a je proti ?

to je ale konina co jsi vyplodil Rv

0/0
30.12.2011 13:40

jural

Re: Kdo nejvíce křičí a je proti ?

Nic neni jen o pravech. Vsechno je jak o pravech tak o POVINNOSTECH. To je nejhorsi dedictvi komunismu, ze si kazdy mysli, ze ma porad na neco narok a pravo. Povinnosti nechce nikdo videt. Povinnost majitele casti parku vyplyva z toho, pod jakou kategorii je pozemek zapsan v KN, Jestli s tim majitel chce neco delat, musi docilit zmeny kategorie pozemku v uzemnim planu.

+1/0
30.12.2011 13:59

Lubomeer

Re: Kdo nejvíce křičí a je proti ?

je vidět, že ani nevíš, kde Dobeška je a v jakých domech tu obyvatelé bydlí. Je to jedna z mála pražských lokalit, kde ještě zbývá poměrně dost nezdevastované zeleně. Brněnský tajtrlík Švec si prostě myslí, že se vlastnické právo dá vykonávat motorovou pilou. Té části parku nabyl teprve nedávno a vůbec není jasné, zda oprávněně. Navíc všechny ty stromy byly zdravé a nejednalo se o žádný nálet. Většinu všech stromů v parku vysadili zdejší obyvatelé před více jak padesáti lety.

+3/0
30.12.2011 14:57

rypal

vlastnictvi..

ono problem v prve rade je ten ze v cesku nic vlastnit nemuzete jen si pronajimat od statu... pokud mi neverite zkuste neplatit dane z nemovitosti a uvidite za par let co je vase a co neni...

0/0
30.12.2011 12:01

Tobinka2.0

Re: vlastnictvi..

Daň z nemovitosti mají všude na  světě a většinou není tak nízká jako u nás.

+1/0
30.12.2011 12:02

Scarlett from Scottland

Re: vlastnictvi..

to máte pravdu, ale tu daň nikdy asi nepochopím... to je sprostota.

+3/0
30.12.2011 12:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.