Pozemek v zeleném pruhu parc. č757.

Tento pozemek kde dochází ke káceni je veden KN jako soukromá zahrada a tedy tak s ním bude nakládano.Chodníky jako černá stavba bude na náklady Prahy 4 odstraněna a celá plocha zaorána, tím začne být sokromými majiteli využívána, třeba k pěstování kukuřice a i chovu domácího zvířectva. Zastupitelé Prahy 4 se chovají jako Klement Gottwald v únoru 1948, ale on vlastně únor je. Je tragedie, že tito pánove jsou reprezentanty ODS kde něco o soukromém vlastnictví mají ve stanovách a chovají se hůře nežli by se chovala dnešní KSČM. Stejné chování má i zastupitelka Michková, ač mladá a už tak z.......

Battler..

Lubomír Švec zřejmě málo podmazával

takhle to dělají profíci - podplatí většinu zastupitelstva města a můžou si postavit třeba mrakodrap místo školky:

http://opatrny.bigbloger.lidovky.cz/c/183986/Tulipany-developeri-a-garaze-v-jeslich.html

No to snad není pravda

Si ten haj.l myslí, že může se svým majetkem dělat co se mu zlíbí. Navrhuji exemplární potrestání a vyvlastnění bez náhrady v zájmu veřejného blaha.

Praha 4 je jeden velký bordel, že, pane Horálku!?

egoista

Majitel pozemku je egoista, který myslí jen na svůj prospěch a takových lidí je v ČR bohužel hodně. Za první republiky byli lidé, kteří byli ochotni svůj pozemek darovat městu, aby na něm mohla vyrůst bohulibá stavba nebo park. Tento majitel pozemku se nechodi procházet do lesa nebo parku ve vlastnictví státu či obce? Nedýchá kyslík který vyprodukují stromy ve vlastnictví někoho jiného?

Re: egoista

Platí daně a za ně může stát/obec postavit veřejný park. Ale proč by měl trpět veřejnost na vlastním pozemku?

Drzim mu palce

Ochrana majetku je v CR temer nulova. Soudim se v podobnem sporu - z nakeho neznameh duvodu se prijezdova cesta k memu baraku zmenila na ulici s vlastnim jmenem. To ze vede ulice prez muj pozemek nikdo neresi. To ze jsem ji nechal vyasfaltovat na svoje naklady take nikdo neresi - pry je to verejna komunikace. Dokonce to doslo tak daleko, ze se mi jednou snazila odtahovka auto odtahnout - az kdyz jsem jim zacal vyhrozovat, ze na ne vytahnu zbran, protoze jsou na mojim pozemku tak vypadli.

Měli bychom

si všichni uvědomit, že máme tuto planetu půjčenou a nikomu z nás nepatří. Tato civilizace si oplocuje pozemky, dokonce na to má katastrální úřady, aby evidovali komu kousíček naší planety "patří", dokonce vymýšlíme zákony na ochranu a omezení vlastnických práv, těžíme nerostné suroviny, které též nikomu nepatří a obchodujeme s nimi atd. Nepřipadá Vám ro pošetilé? Měli bychom asi přemýšlet o něčem jiném a více se dívat na hvězdy.

Mimochodem tento náš přístup a způsob života pak generuje nesmyslné daně (viz. daň z nemovitostí) a další spory,které z pohledu lidské existence jsou vlastě prkotiny.

Re: Měli bychom

Tomu se rika civlizace.

KDYZ TO MESTO CHCE

Tak at za to zaplati tolik co by za to dostal jinde.

Re: KDYZ TO MESTO CHCE

Problém s chápáním textu? Město to kupovat nechce. On to chce prodat a vzteká se, že mu za to nikdo nechce dát tolik peněz, kolik by rád.

"si se svým majetkem bude dělat, co chce"

Tento citat vykresluje situaci v CR. Nevim, proc by to tak nemelo platit. Chce mesto mluvit do toho, co se tam ma delat? Tak at si ten pozemek koupi. Cena <= nabidka/poptavka. Nechce tolik dat? Pak nekoupi. Vzdyt je to jednoduche!

Re:

Protože existuje něco jako územní plán, stavební zákon a podobně a vlastník nemovitosti se tomu musí podřídit. A tak to platí v celém civilizovaném světě. Je to třeba právě v zájmu vlastníků sousedních pozemků nebo ve veřejmném zájmu. Vám by se třeba líbilo, kdyby na sousedním pozemku těsně u hranice s vaším vyrostl mrakodrap (a proč ne třeba na Hradčanech), protože majitel pozemku "si se svým majetkem bude dělat, co chce"? Nebo kdyby jiný vykácel lány lesa kvůli penězům za dřevo a zdevastoval krajinu?

Majetek je nejen radost a uložené peníze, ale i odpovědnost.

Soukromý majetek v ČR je

pořád sprosté slovo

Re: Soukromý majetek v ČR je

Tak tu nenadávej! [:-D]