Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za krádež půl miliardy dostali Procházka i Čermák 9 let vězení

Za krádež více než půl miliardy korun z budovy bezpečnostní agentury G4S v Praze poslal soud zmizelého Františka Procházku a jeho komplice Milana Čermáka na 9 let do vězení. Mají také společně nahradit škodu. Verdikt není pravomocný, Čermákův obhájce se na místě odvolal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jan_libich

Lineární tresty.

Kdyby tresty byly spravedlivé a lineární, tak by pan Kal.... musel sedět natrvdo tak na 1000 let a Vond.. na 500 let až by jim kosti zpráchnivěli. Žel tyhle dva kradli moc v malém na to, aby se zařadili mezi zlodějskou elitu a to se nevyplácí. Docela se divím, že když nakradli 500 melounů, že nepodmázli policajty a soudce, aby si ušetřili soud, jak je u nás běžně zvykem. Třeba je podmázli, ale málo.

+1/0
12.1.2012 2:20

casey_ryback

Dovolím si s paní soudkyní nesouhlasit

"Když měl 270 tisíc na koupi auta, tak nepotřeboval půjčit počítač kvůli programu za 1 500, který si navíc dokázal stáhnout zdarma," uvedla soudkyně Čeplová.

Ne, že bych se ho chtěl zastávat, ale klidně u soudu pod přísahou řeknu, že takových lidí, kteří jezdí autem, ale SW za 1 500 Kč si nekoupí, znám víc.....

0/0
11.1.2012 11:18

čulibrkbrk

Šli na to špatně

podívete na Vondru.O pachové stopě není třeba psát.

+2/0
10.1.2012 18:25

eQuido

Re: Šli na to špatně

No, to je pravda. Zasmradils' to tu (ne)pěkně.

0/0
10.1.2012 21:00

ditrinoroo

Nevěřím příliš tomu, že Procházka už není naživu.

Ten, kdo tuhle geniální loupež naplánoval musel prostředí - resp. jaké možnosti mají strážní - dobře znát. A to mohl nejlépe zase strážný Procházka nebo jiní strážní, které si ale po loupeži policajti jistě dobře proklepli.

Naplánoval-li celou věc Procházka, není to jistě žádný nazdárek s IQ 70, určitě si dovedl také naplánovat ústupovou cestu v dostatečném předstihu, rovněž tak úkryt peněz.

Asi jen hňup by se svěřoval lidem, o jejichž spolehlivosti by nebyl stoprocentně přesvědčen, že má nebo může mít 500 mil. Kč. To by byla sebevražda. Nic bych se nedivil, kdyby Procházka, kterého letištní kamery zachytily den po loupeži ve Frakfurtu (?), někde v klidu relaxoval v Karibiku nebo v Tichomoří a žil zatím skromně z předem připravených peněz a čekal. Někdo mu možná posílá menší částky z lupu, ukrytého stále v Česku.

Ať je to jak chce, Procházkovi sice netleskám, ale provedl to bravurně, tedy pokud neudělal chybu a je živ. Nezávidím mu nic, protože lovci lebek jsou vytrvalí kovbojové.

+1/0
10.1.2012 17:40

Vedoucí kolotočář

Do toho bych klidne sel.

500 milionu delene 9 roky je nejakych cca 56 mega za kazdy odsedeny rok. Za to, ze sedite (nemusit makat, jenom se valet), to je paradni flastr. Az clovek vyjde, je multimilionar a muze si vsechny lidi okolo sebe koupit. Poctivou praci si clovek za cely svuj zivot (i kdyz bude makat do 75 let) nevydela ani nahodou tolik, co si tady clovek odsedi za jeden rok... :-P

+1/0
10.1.2012 16:54

Ronnie_W

Re: Do toho bych klidne sel.

nemyslim si, prachy nejsou všechno a těch 9 let života (= toho nejcenějšího, co máš) ti zpátky nikdo nevrátí. Tuhle výměnu nebrat...

0/0
10.1.2012 17:05

oldiess

Re: Do toho bych klidne sel.

no jednak už to má Špacír zřejmě za sebou a ikdyby ne, tak náhrada škody byla taky vyřčena, tak by stejně po něm pořád šli a útrácet by mohl asi jen za děvky či tak, a ještě by ho nesměli vidět jak si pro love chodí k pařezu;-D

0/0
10.1.2012 17:07

opportunity

No nevím,

ale to odsouzení Čermáka na základě nepřímých důkazů, soudkyně nepřipouštěla některé důkazy a posudky...výtky obhájců označila za dohady...  Je to takové nejednoznačné. Každý by měl právo se bránit a hájit a všechno by mělo být bráno v potaz.

0/0
10.1.2012 16:54

zkorumpovaný pravičák

Je vidět, že jim to

moc nemylí. Kdyby po té krádeži oslovili ( obálkami) pár správných lidí, mohli se dostat do politiky a žádný soud se nekonal. Vondra a Drobil by mohli vyprávět.

+5/0
10.1.2012 16:52

b1olek

Za krádež...

Ano, 9let odsedět. Ale propustit až po zaplacení škody.(Ony se ty peníze v rodině nakonec často najdou).

+1/0
10.1.2012 16:30

doktor_bota

Re: Za krádež...

Ty máš doma půl giga? Kde bydlíš?8-o

0/0
10.1.2012 16:46

ttata

Re: Za krádež...

jo to je slušný nápad. Jakmile jsou odsouzeni, je jasné, že jsou viny a ty prachy mají. Souhlasím s vámi, propustit až vrátí prachy. R^

+1/0
10.1.2012 17:01

Stát je největší zločinec !!!

Půl miliardy? Co to je....

To takový Kalousek se socany hlasoval pro dotace FVE (40 mld ročně), Babišova biopaliva (20 mld ročně), deficitní rozpočty i v době ekonomického růstu (úroky 50 mld ročně), promarnil peníze ze Švýcarska (13 mld), k tomu ještě klidně fackuje lidi na ulici a směje se na nás z obrazovky.

Rv

+3/0
10.1.2012 16:29

Caroline P... Bártowa čamrda

To je nějak cinklý rozsudek

přece platí ...co je do 50 mil  2 roky a výše

 co je nad 50 mil podminka které se zkrucuje až do beztrestnosti, nad 1 mld je to metál

+1/0
10.1.2012 15:37

ttata

Konečně rozumná soudkyně

Vodník pod Petřínem mě pobavil. Je mi uplně jedno jestli dostal 9 let, 20 let nebo 2 roky. Podstatné je, že dostal náhradu škody. Kdo by ty lumpy v kriminále živil. Takhle až vyleze z lochu tak mu veškerý plat půjde na splácení škody a to doživotně, exekutoři se už na něj budou těšit až vyleze.

Taky mě pobavilo, že je nevinný a pár dní po loupeži má na kontě miliony. Rozhodně je vinný a ještě je hloupý.

Ještě jednou palec nahoru soudkyniR^

0/0
10.1.2012 15:35

mirek103

Re: Konečně rozumná soudkyně

no on po vylezení z krimu pracovat nebude, Má 250 mega ve štrozoku a zdrhne s nima do Irska a naše úřady budou mít utrum

0/0
10.1.2012 16:39

vodní želva

Za půl milardy 9 let?

To se asi vyplatí těch 6 let odsedět.

+1/0
10.1.2012 14:50

Rubik1

Re: Za půl milardy 9 let?

Taky jsem si myslel, ale změnil jsem názor. Nevyplatí, protože ty peníze jim nezůstaly. Procházkovi nezůstal ani život.

0/0
10.1.2012 16:26

opportunity

Re: Za půl milardy 9 let?

Vždyť byla nějaká reportáž, jak ho Češi potkali kdesi na dru´hém konci světa...

0/0
10.1.2012 16:55

Rubik1

Re: Za půl milardy 9 let?

Pokud je tam, tak neodsedí ani těch 9 let a pak se mu to opravdu vyplatilo.

0/0
10.1.2012 19:55

petrpetrpetrpetr

Re: Za půl milardy 9 let?

A američané léta vídávají Elvise a kdekdo vídá UFO :-)

0/0
16.1.2012 22:32

lukumuisti

10M kauce?

Dobra manzelka R^

0/0
10.1.2012 14:22

trasprd

To tak přibližně odpovídá

částce, kterou během předsednictví odklonil náš Saša. Nechápu proto, proč tito dva vykukové dostali 9 let natvrdo, zatímco Vondra vesele ministruje.

+12/0
10.1.2012 13:38

schima

Re: To tak přibližně odpovídá

R^

0/0
10.1.2012 14:16

netrefilbranku

Re: To tak přibližně odpovídá

přesně tak. Vondra by měl dostat taky 9 let. Spolu s  Promopro ukradl  téměř stejnou částku a je dál beztrestný. Zkrátka v našem státě jsou si někteří  - hlavně před soudem a tzv. spravedlností - rovnější.

+1/0
10.1.2012 14:38

eQuido

Re: To tak přibližně odpovídá

Jen pro moje ujištění - on už je někdo odsoudil? Nebo aspoň zažaloval? A nebo jen plkáte jak Bohuš z Liďáku?

0/0
10.1.2012 15:22

opportunity

Re: To tak přibližně odpovídá

To bychom museli bydlet jinde, tady je to ruka ruku...

0/0
10.1.2012 16:56

petr66

10 mil kauce.

To je pakatýlek, přece se nebude někdo ptát, kde ktakovým drobným přišla.Rv

+1/0
10.1.2012 13:35

Ratan Bumerangovič

manzelka slozila 10milionovou kauci ;-)))

jo jo v bezpecnostni agenture by chtel pracovat kazdy

+2/0
10.1.2012 13:26

kristusek21

Re: manzelka slozila 10milionovou kauci ;-)))

Přesně! Taky jsem netušil, že v bezpečnostních agenturách jsou tak luxusní platy!;-D

0/0
10.1.2012 13:29

Holota

Re: manzelka slozila 10milionovou kauci ;-)))

Manželce prý půjčil nějaký Procházka:-P

0/0
10.1.2012 13:47

hroch-uu

Pořád ni není jasné,

že za krádež púl miliardy je 9 let a za výchovu dětí, která není podle představ nás i státních úředníků zní rozsudek 8 let. Myslím, že se nám  spravedlnost směje do ksichtu.

+3/0
10.1.2012 13:24

kristusek21

Re: Pořád ni není jasné,

V tomto případě jde "jen" o peníze, v tom druhém o lidi.

+1/0
10.1.2012 13:28

hroch-uu

Re: Pořád ni není jasné,

uznávám, nandal jste mi to. Ach jo zase jeden co má oči a přesto nevidí

0/0
10.1.2012 13:32

Andee

Re: Pořád ni není jasné,

má pravdu...:-P

+2/0
10.1.2012 13:46

brezinka1

Re: Pořád ni není jasné,

R^

0/0
10.1.2012 13:39

doktor_bota

Re: Pořád ni není jasné,

No, ten téměř dementní cikán (IQ hluboce pod průměrem, jde o diagnózu), co se pokusil zavraždit spolu s dalšími jedenáctiletého kluka, kterého předtím zmlátili a znásilnili, to vše s jednoznačně rasistickým podtextem, dostal nedávno definitvně pět let, tak co se divíš?:-/

+5/0
10.1.2012 13:39

hroch-uu

Re: Pořád ni není jasné,

V naší justici se nedivím ničemu, prostě jen mne někdy překvapí.

0/0
10.1.2012 17:44

baron z hor

Re: Pořád ni není jasné,

Také vám přijde těch 8 let málo že?

0/0
10.1.2012 14:31

netrefilbranku

Re: Pořád ni není jasné,

no na to, že ty děti málo myli a nekupovali jim moc hraček je 8 let sakra málo! Nenakupováním hygienických potřeb a hraček zásadním způsobem ohrozili ekonomiku tohoto státu! Navíc zatajili dva budoucí daňové poplatníky, které by mohl stát na daních pěkně oškubat! Za to se MUSÍ SEDĚT!

0/0
10.1.2012 14:41

hroch-uu

Re: Pořád ni není jasné,

Jestlže jste tu otázku myslel vážnš, tak Vám vážně odpovím. Prostě můj názor je, že krádež je krádež. Znamená to, že někdo vezme jinému věc, která mu nepatří. Výchova dětí je však věc názoru a pohledu na tento absurdní svět. Aniž bych obhajoval otce "vlčích dětí, tak si m.yslím, že je souzen za postoj, který vybočuje z řady a není v souladu s většinovým pohledem na výchovu dětí. Já se neodvažuji soudit který pohled je ten správný.

Je však velmi nebezpečné (i pro vás) takto někoho postvit před soud a odsoudit jej tak nehorázným trestem. Soudím pouze z mediálních informací a celé to ne mne dělá dojem, že se jedná o vykonstruovaný proces, který měl skončit precedentním rozsudkem. Jen mi zatím uniká co je tím sledováno.

Pokud bychom nasadili kritera podle nichž byl vynesen rozsudek na cikánské rodiny z Chánova, z Předlic, z Tanvaldu atd. pak by musely být věznice plné.

0/0
10.1.2012 17:59

igy taur

odsoudit mrtvého na 9 let-to je možné jen u nás

;-D

0/0
10.1.2012 13:22

Chudým bral, bohatým dával..(22)

Ten Čermák to v base dlouho nevydrží, myslím, že muklové

budou chtít vědět, kde je to zakopané ;-D

0/0
10.1.2012 13:19

Adamsite

Svědci mohou lhát, přímý důkaz je pouze záznam kamer

A v takovém případě nemůže být o nevině pochyb.

0/0
10.1.2012 13:14

měděný dráth

Nedostatek přímých důkazů při odsuzování

nevinných našim soudům nikdy nevadil.

0/0
10.1.2012 13:03

salamoscv

10 mega

Manželka složila za Čermáka kauci 10 milionů. Ti si tedy musí žít nad poměry, nato, že byl Čermák jen zaměstnanec a nikoliv vlastník bez. agentury.

0/0
10.1.2012 12:56

inkognito79

Re: 10 mega

Procházka byl zaměstnancem, Čermák ne

0/0
10.1.2012 13:21

Ovcan Povolny Obecny

Někdo neumí počítat

trochu OT, ale Procházka není sedmatřicetiletý, to bude až v září... no, o celkové úrovni psavců zde již víme své.

0/0
10.1.2012 12:50

AAA2

Re: Někdo neumí počítat

myslis? ;-D

0/0
10.1.2012 13:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.