Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Posílali holčičku bosou na mráz. Dostali dvouletou podmínku

Okresní soud pro Prahu-západ potrestal v pondělí dva pěstouny za týrání šestileté holčičky dvouletými podmíněnými tresty s odkladem na čtyři roky. Pěstouni podle žaloby dívku bili a vyháněli bosou na sníh. Oběma hrozilo až osm let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

stabajzna

To je postavené na hlavu-II pokus snad toto už projde

četla jsem to dvakrát než jsem pochopila, že si nedělá s oud legraci. Tak holka příjde málem o nohy a podmínka? Páni zlatí to jsou zákony....Na ..... prostě na nic. Rv ;-€

0/0
16.1.2012 21:57

danny47

Re: To je postavené na hlavu-II pokus snad toto už projde

Měla říct, že  "babička a strýčkové" nosili trička a číslicí 18 nobo nějak tak, tak to bylo za pět let natvrdo...

+1/0
16.1.2012 23:24

Kočka14

Podmínku za tohle a osm let za nepouštění dětí ven?

8-o:-/

A mně se něco chce.....................................................................mně se chce zvracet !!;-€;-€;-€

0/0
16.1.2012 21:46

pletiplot

Re: Podmínku za tohle a osm let za nepouštění dětí ven?

Tahle chodila ven, proto tak maly trest. Zrovna se to resi na CT24.

0/0
16.1.2012 22:24

Frankii

bomba !!!!

za týrání malé holky podmínka a za posílání mailu s lékem pro cigány tři roky natvrdo !!!!!!!!!!!!!!!!! to je fakt na blití....

0/0
16.1.2012 16:50

ibaba

Pěstouni?

To nejsou pěstouni,ale  rodinní příslušníci to je totiž jejich finta  rodiče se zřeknou dítěte a dostanou je do péče tzv. pěstouni a mají vyděláno  protože jako rodina mají před  jinými pěstouny přednost .Takže přídavky + plat za pěstounství se přece hodí. No a u těch strýců bych dívenku nenechala  aby nebyla např. ve 12 těhotná.Dívenka bydlela ve stejné vesnici kde je teď v Klokánku takže penězuchtiví strýcové už kolem ní lrouží aby se vrátila domů. Tyto okolnosti si není soudce nebo SZ  zjistit?Naco tam potom jsou??Rv

+1/0
16.1.2012 16:41

pletiplot

Re: Pěstouni?

To se ted uz bude brzy resit v novym zakonu, pestouni z rodiny nebudou mit narok automaticky (Ale dokud nebudou mit narok uplne, tak si to neviditelni obcane vzdycky vydupou).

0/0
16.1.2012 22:26

Roger Two, Punks Not Death

Paráda.

Ale zřejmě mohli chodit na pískoviště a měli spoustu hraček. Jinak by to bylo natvrdo, samozřejmě.

0/0
16.1.2012 14:49

Rákšasí

Re: Paráda.

Přesné - tohle porovnání ukazuje, jak se tady soudí...hnus

0/0
16.1.2012 15:31

pivak

Matne si ten pripad vybavuju

Nebyla to jedna mensina, o niz se tvrdi, ze rodina a deti jsou pro ne vse?

+1/0
16.1.2012 14:20

bembinka

Je mi na blití....

tady se mají nejlíp fakt jenom ty skety.... RvRv

0/0
16.1.2012 13:59

Pes na koze jel

Pokud stát posuzuje jinak výchovu rodičů

a pěstounů, pak je to tragédie ;-O

+1/0
16.1.2012 13:20

mifco

Babička a strýcivé

Ústavy jsou špatně, Klokánky nejsou špatně, to je okamžitá pomoc v nouzi. jako tady. Se zavřením ústavů souhlasím, s nahrazením pěstounskými roodinami taky. Ale MUSÍ být kontrola, a to ZODPOVĚDNÁ! Tady byla pěstounkou babička - a jak to vypadalo. Zřejmě ji ona netýrala, proto ji také přivedla do Klokánku, že se už nemohla dívat, jak ji týrají její synové. Nedokázala se jim asi postavit. Jenže pak měla pěstounství vzdát ihned při prvním náznaku týrání. Tohle je zvěrstvo. Potrestána musí být babička (že tomu nezabránila a nevyřešila to), protože pěstounské povinnosti neplnila. Možná ty dva roky podmíněně jsou pro babičku, neznáme bližší okolnosti. Těm strýcům, tedy tomu, kdo ji týral, bych dala 15 natvrdo. Holčička si následky na duši ponese celý život.

0/0
16.1.2012 13:18

Martin z HK

To mi hlava nebere

jeden dostane osm let  a fyzicky netýral, druhý fyzický týrá a dostane podmínku.

+1/0
16.1.2012 13:14

Ovcan Povolny Obecny

Není celej tenhle článek

náhodou ten trolling o kterém psali? cynismus tu je, témata citlivá pro veřejnost taky.. no ne?

+1/0
16.1.2012 13:12

Davids43

ROZDÍL MEZI "VLČÍMI" DĚTMI A TÍMHLE?????????????????????????

STÁT SVĚŘIL RODIČŮM DĚTI DO PÉČE(cituji soudce). ROZDÍL JE ZŘEJMĚ v tom,  ŽE PĚSTOUNI JSOU MÉNĚ NEŽ RODIČE a ještě státem posvěcení, ČILI MENŠÍ TREST. Kdo nám dává takováhle pravidla,;-€to chce REVOLUCI

+1/0
16.1.2012 13:11

jupp

Re: ROZDÍL MEZI

"Vlci rodice" se provinili predevsim tim, ze deti nenahlasili na matrice a bedali je ockovat. Kam bychom take prisli, kdyby si kazdy hej nebo pockej delal srandu z uradu?

0/0
16.1.2012 13:20

Mražená spermie

***

pěstoun Mrazík

0/0
16.1.2012 12:59

999666999

No a to je trend.

klokánky a ústavy jsou špatně, možná jo, ale tohle by se tam nikdy stát nemohlo RvRvRv

0/0
16.1.2012 12:50

IARK - Skleněný Králíček

Jojo

A kdyby ji nenechali ockovat a zapsat na matrice - tak to maji za 8 let nepodminene, takhle ji dle soudcu jenom bili a tyrali *blici smajlik* Rv

+1/0
16.1.2012 12:38

IARK - Skleněný Králíček

Re: Jojo

A predpokladam, ze dle expertu narozdil od tezce postizenych "vlcich detech" si toto dite zadne trauma a nasledky dal neodnese, ze?

+1/0
16.1.2012 12:39

iojodlfjso

Re: Jojo

se sedmi lety pro toho magora z Vinohrad souhlasím, ale tady by bylo adekvátních tak 15+

0/0
16.1.2012 12:42

pirinx

Tak je to jasné

děti byly nahlášené, řádně naočkované a navíc s holčičkou evidentně chodili ven, takže týrání je jen drobnost za kterou nemohli dostat více jak dva roky.

+2/0
16.1.2012 12:20

iojodlfjso

PODMÍNKU???

JAK TO JAKO MYSLÍ, ŽE PODMÍNĚNÝ TRESTY??? DUVENBLEJT !!!!

+1/0
16.1.2012 12:20

Si vis pacem, para bellum.

Vlčí otec osm let a za tohle podmínka? Soudci amputovat nohy

+3/0
16.1.2012 12:19

PijanST

doufám že ta podmínak je taky na 2 roky na mrazu

+2/0
16.1.2012 12:09

Vasek1980

Demokracie?

Chvíli po oslavách pádu režimu je to tu znova. Další důkaz toho jak si lze, a jak je vidět, jak si každý demokracii vysvětluje po svém. Podmínka je výsměch všem normám, zásadám a etice vůbec. Chce se mi zvracet!Rv

+2/0
16.1.2012 12:07

Národněfrontní kolaborant

No.

Jestli náhodou pěstouni nebyli tamti, víte kteří.....

Výše rozsudku by tomu odpovídala.

0/0
16.1.2012 12:06

Saarinen

Re: No.

nebyli.

0/0
16.1.2012 12:30

isabell

Re: No.

Byli to "romové", kdo viděl původní reportáž, tak to ví...

0/0
16.1.2012 22:13

duff_

Více dětí pěstounům

Jen ať si děti užijí. V ústavu by mohly strádat, takhle se na nich vyřádí. Rozsudek je dalším důkazem pořivené optiky mnoha soudců. Vždyť se nakonec nic nestalo, že.

0/0
16.1.2012 12:00

Bartiqe

WTF Dvouletou podminku???

Pricom takmer prisla o nohy? Nehovoriac o celkovom tyrani. Takyto ohavny cin zasluzi tvrdy a dlhy trest.

Panovi sudcovi neprajem nic dobre <blijici smajlik> :-P

+1/0
16.1.2012 12:00

ellav

To je

neuvěřitelné! To není trest, to je normální výsměch! Především té holčičce, která si to musela doslova na vlastní kůži protrpět. Hanba soudci!

+3/0
16.1.2012 11:53

Pes na koze jel

To je neuvěřitelené

;-O;-O;-O

soudce si dělá srandu, ne? Rv

+2/0
16.1.2012 11:53

Dyna

Re: To je neuvěřitelené

Nejen soudce, hlavně naše absurdní zákony.

0/0
16.1.2012 12:03

Pes na koze jel

Re: To je neuvěřitelené

zákony jsou vpořádku. hrozila jim sazba až pět let natvrdo, to že to nazařadili do vyšší sazby jako u "vlčího otce" je zase chyba lidského faktoru, který to posuzoval

0/0
16.1.2012 13:20

inters

Podmínku ??? Ten soudce nebo soudkyně asi nemá

děti ..... RvRvRvRvRv

0/0
16.1.2012 11:51

Jafirka

Nepomer

Porovnávam  tento trest s trestom rodičom tzv. vlčích detí.... a niečo mi nesedí....

+2/0
16.1.2012 11:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.