Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Praha už nemá obstavený majetek, město svůj dluh již zaplatilo

Praze už nehrozí exekuce a může volně nakládat se svým majetkem. Do exekuce se dostalo město kvůli nesplacenému dluhu bytovému družstvu z Prahy 6. Svůj dluh už město zaplatilo a návrh na exekuci byla tak už stažen.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

advokat2010

Vážení hlupáci..jelikož je zřejmé, že se tu vyjadřujete k vě

cem , o kterých víte NIC, tak malá info... soud nařizuje exekuci podle pravomocného (=nelze se již odvolat) a vykonatelného (=uplynula lhůta stanovená soudem ) rozsudku (či jiného exekučního titulu), v usnesení nařídí exekuci, přičemž musí soud mít prokázané, že a) dlužník rozsudek obdržel b) nepodal si opravný prostřek, anebo již podat nelze (=je pravomocný), c) uplynula soudem stanovená lhůta k dobrovolnému plnění (=je vykonatelný). Za splnění těchto podmíek nařídí exekuci a pověří exekutora provedení. Exekutor lustruje majtek dlužníka, a to tak že rozešle usnesení soudu o nařízení exekuce s tím, že  jedním z lustrovaných registrů, je katastr. tj je to povinnost exekutora. Katastr povinně zaznamená na nemovitostech dlužníka informaci , že na vlastníka je vedena exekuce, a to je celá tato aféra... o žádný prodej nejde ! exekutor nepochybil.. naopak... plnil si své povinosti

0/0
6.2.2012 10:12

barbča53

Śkoda

byla by alespoň na chvíli sranda.;-D;-D

0/0
24.1.2012 9:42

J i ř í

Může mi někdo vyvětlit,

jak je možné, že soud rozhodl o exekuci a vůbec o jednání nedal vědět magistrátu, který jistě má datovou schránku? Že soudy rozhodují o někom bez jeho přítomnosti a ani se ho nesnaží přizvat, to snad nebylo ani za nacistů?

0/0
24.1.2012 8:18

Atomike

Re: Může mi někdo vyvětlit,

Takhle to prostě je, Je to našima debilníma zákonama. Taky bych čekal, že se soud alespoň zeptá, jak to je, nebo jestli protistrana nekecá,

+1/0
24.1.2012 8:43

advokat2010

Re: Může mi někdo vyvětlit,

bože bože... jak nekecal... exekvuje se  dlužníkem dobrovolnš neplněný rozsudek soudu !! To že někdo přijde s nejudikovanou (nevysouzenou) pohledávkou za exekutorem to si myslí jen idioti a novináři. Opravdu NE! !!!!!!

0/0
6.2.2012 9:48

preaxik

Re: Může mi někdo vyvětlit,

Takže si zkusme představit hypotetický případ. Soud obdrží návrh na exekuci, oprávněný doloží pravomconý titul, že mu má povinný něco zaplatit. Soud se zeptá povinného - písmeně (poři tom mnpožstív si nedovedu představit předvolávat každého jednoitlivě na soud) - a dá mu na to lhůtu dejme tomu týden. Povinný zjistí, že už běží exekuční řízení, vybere a zruší účty, převede nemovitosti. Soudu na konci lhůty sdělí že nezaplatil. Sodu nařídí exekuci, ale povinný už je bez majetku. To je důvod, proč se soud neptá povinného a nařídí exekuci. Povinný má možnsot se bránit - poté co obdrží usnesneí o nařízení exekuce. I když má zablokovaný majetek, dokud toto nenabude právní moci, tento nejde nijak zpeněžovat.

0/0
24.1.2012 8:52

Atomike

Re: Může mi někdo vyvětlit,

Logicky bych to i chápal, ale kdyby se následně zjistilo, že je to jen něčí msta, a dluh je dávno zaplacen, neměl by mít nárok na žádný peníze ani exekutor. Dneska má.

0/0
24.1.2012 9:03

preaxik

Re: Může mi někdo vyvětlit,

Jistě, ale pokud je exekuce vedena neoprávněně, platí je exekutorovi oprávněný (jde o paušální část nákladů). Což je správně.

0/0
24.1.2012 9:05

Atomike

Re: Může mi někdo vyvětlit,

To je samozřejmě správně. Co není správně, je poplatek Městskýmu, nebo krajskýmu soudu v případě odvolání. U normální občanskoprávní žaloby má protistrana nárok na vyjádření. Tady je to rovnou o odvolání k vyšší instanci. Stačilo by prostě zahájit jednání.

0/0
24.1.2012 9:09

preaxik

Re: Může mi někdo vyvětlit,

Jaký soudní poplatek? Exekuční řízení je osvobozeno od soudních poplatků. 8-o

0/0
24.1.2012 9:11

Atomike

Re: Může mi někdo vyvětlit,

Odvolání k městskému soudu je zpoplatněno.

0/0
24.1.2012 9:59

preaxik

Re: Může mi někdo vyvětlit,

V exekučním řízení? 8-o

0/0
24.1.2012 9:59

advokat2010

Re: Může mi někdo vyvětlit,

v exekuci není soudní poplatek za odvolání do nařízení !! viz zák č  549/1991 Sb. !!!!!!

0/0
6.2.2012 9:50

klacek na vykuka

Oranžový tunel na rozprodej kulturních památek splasknul

Takže Karlův most a Staroměstský orloj zatím ještě nebude německou kulturní památkou. Příště se to už snad povede, to už bude mít vládu v rukou levice.

+1/0
23.1.2012 23:13

advokat2010

Re: Oranžový tunel na rozprodej kulturních památek splasknul

Tak Němci to stavěli, že :-) to jen naše trapné legendy (povětšinou vykradené odjunud) o Petru Paléřovi (skutečnot: Peter Parler - česky neuměl).. atd zapomeňte na Jiráska.. apod lháře

0/0
6.2.2012 9:53

betaloc

ale ale

když si magistrán nechal odeslat 50 melounů a pak je nějakej rusák vybral a zmizel, nikdo v podstatě nebyl potrestán, já o tom nevím. Ted je to jasné, takže  trojnásobek průměrného platu by  měl někdo zaplatit. Ale nestane se.

0/0
23.1.2012 22:43

Gamehoror

No vida jak to najednou šlo.

Divné , že to vůbec nechali dojít k soudu.

0/0
23.1.2012 22:08

elverano

.

na příspěvcích je vidět právní bezvědomí národa

0/0
23.1.2012 21:05

lebeda24

Byl bych rád,

kdyby každý exekutor byl na veřejnosti označen srozumitelnou značkou. Nerad bych se dostal do situace, že bych náhodou s někým popíjel pivo a nakonec se ukázalo, že je to exekutor. Podle mne to v naší republice nemůže vykonávat slušný člověk. Pro mne je to úplná spodina, horší nežli poslední zloděj, možná i vrah. Slyšel a četl jsem už tolik případů, z kterých je jasné, že jdou jen po penězích do vlastní kapsy. Nyní se mi to na ČT 24 potvrzuje - hovoří tam čelní představitel Exekutorské komory a je to síla!

+2/0
23.1.2012 20:24

S ČSSD do boje proti demokracii

Re: Byl bych rád,

To označení by mělo být. Tuhle jsem viděl chlapa, vypadal jako slušný člověk a pak jsem se dozvěděl, že je to exekutor.

0/0
23.1.2012 23:43

advokat2010

Re: Byl bych rád,

skutečných exekutorů je jen 150 celkem. spodina je dlužník který nerespektuje v rozsudku soudem stanovenou povinnost, nezaplatí dobrovolně a pak se na něj musí vést exekuce.. být v exekuci je hanba !!!!!!

0/0
6.2.2012 9:58

reformníejakulace

Zneužití pravomoci veřejného činitele!

Toho se podle mého názoru dopustil jak Exekutorský úřad pro Prahu 5, tak soudce obvodního soudu pro Prahu 1, dopustili se ho tím, že uvalili exekuci na majetek ve zjevném nepoměru k hodnotě pohledávky, stačil ex. příkaz na bankovní účet do výše pohledávky a jejího příslušenství v hodnotě cca 200t. Kč a nikoliv exhibiční exekuci na nemovitý majetek - radnici, orloj, karlův most a pod., které mají hodnotu několika miliard. Příslušného soukromě-státního exekutora i soudce bych ihned zatkl a potrestal!!

0/0
23.1.2012 20:02

koumes2

Re: Zneužití pravomoci veřejného činitele!

Nepřišlo by Vám vhodnější trestat ty úředníky kteří si opoměli přečíst rozsudek a zaplatit, nebo Vám příjde správné kontrolovat katastr, jestli náhodou magistrát něco nedluží?

V tomhle státe se mění věci k lepšímu jen přes velký prů... tady to snad ani jinak nejde. Za tenhle exces, by jsme měli být vděční protože obyčejnejch lidí si tak zvaná politická reprezentace ani nevšimne.

Mimo jiné pro soudce i exekutora je tu kárné řízení a oba mohou svojí židličku ztratit, to že se ani jeden nebojí znamená že je chyba někde jinde... Na tuhle práci je hodně velkej nával povyházet neschopné a nekompetentní lidi a nahradit je schopnějšími přece není žádný problém (pokud se nebojít že tím schodíte sám sebe)

0/0
23.1.2012 21:27

pavlik12

Re: Zneužití pravomoci veřejného činitele!

trestní oznámení můžete podat na kterémkoliv státním zastupitelství nebo služebně Policie ČR...

I když jak to čtu - vyhovovaly by Vám spíše lidové soudy 50. let, co?

0/0
24.1.2012 0:57

advokat2010

Re: Zneužití pravomoci veřejného činitele!

čověče vy jste uplně mimo.. exekuční příkaz na prodej vydán nebyl.. novinářská prolhaná parta mate lidi...pochopte na katastr jde info o exekuci automaticky...vždy.. ale to neznamená, že se nemovitosti prodávají... poznámka v kn je to jen info pro veřejnost = tento subjekt je v exekuci tečka.!!!!!!

0/0
6.2.2012 10:03

Kefalín1

Když jsem poslouchal ty pindy v TV...

Jak ti "profíci" mezi sebou komunikují?! Nebylo by na čase, tyto zlomyslný šmejdy, co svému okolí pouze škodí, plošně vymést? Tyto škůdce si platíme ze svých daní, vážení...

0/0
23.1.2012 19:54

furtkecal@seznam.cz

jsou směšní

úřednice dávají příkazy k úhradě na pokyn nadřízených, je vidět, že taková cesta na některé neplatiče platí;-)

0/0
23.1.2012 17:43

Maxxan

Re: jsou směšní

Kdepak, špatný příklad. Nějakých 160.000 nejsou pro Magistrát peníze. Naopak, úřednici vyhodit, je to ostuda.

0/0
23.1.2012 18:02

karpet

Člověk je omylný

i úřednice se může dopustit chyby. Je to lidské a pokud dřela jako kůň nedivil bych se, kdyby dostala odměnu v řádu stovek tisíc korun. Tak je to správné. :-)

0/0
23.1.2012 17:16

Maxxan

Re: Člověk je omylný

Ale dnes už koně nedřou. Kromě těch bílých.

0/0
23.1.2012 18:03

karpet

Re: Člověk je omylný

Souhlasím s vámi.

0/0
23.1.2012 18:28

standysman

Zase ani zmínka

o tom exekutorovi, který to nařídil. To docela smrdí.

0/0
23.1.2012 17:11

Chcete-li se zapojit

Re: Zase ani zmínka

a kdo to naridil

0/0
23.1.2012 19:53

richardhorak

Moment ...

... kdo ten dluh zaplatil? Respektivě, jakými penězi ten dluh město zaplatilo? Našimi?

0/0
23.1.2012 17:10

jjxing

Kolik ještě?

Kolik přiblblých článků o této stupiditě si budeme moci ještě přečíst?8-o

0/0
23.1.2012 17:09

polednice

No to byla rychlost. Někdy trvá že účet neodblokují ani za

měsíce.

+3/0
23.1.2012 17:04

Atomike

Re: No to byla rychlost. Někdy trvá že účet neodblokují ani za

Natožpak nemovitost.

0/0
24.1.2012 10:00

andromedisis

Hon na čarodějnice

Nechápu, proč z toho všichni dělají takový problém (obzvláště pak novináři, kteří nevědí, jaké mají účinky nařízení výkonu rozhodnutí ze zákona). Chybovat je lidské. A jestli si někdo myslí, že ne, tak nechť si uvědomí, že lidé nejsou roboti (přes všechnu snahu zaměstnavatelů, společenských tlaků, výchovy, vzdělání apod.). Takže s milou paní bych si mile promluvil a nechal to být (nicméně přiznám se, že neznám všechny okolnosti, jak se chová, jak jinak pracuje atd.). Protože jen ten, kdo se bojí, je v práci neefektivní, málo výkonný a ustrašený - bojí se, aby neudělal chybu a nepřišel o práci (i když vždy nutno posuzovat individuální).

+1/0
23.1.2012 16:58

TakNicNo

Re: Hon na čarodějnice

Přesně napsáno R^

0/0
23.1.2012 17:07

stanler

Re: Hon na čarodějnice

Ono to tak nejak asi dopadne, ale je potreba to nejak medialne zamaskovat :) Klasicky postup u verejnych instituci.

0/0
24.1.2012 12:36

nasibe

Jak asi potrestají úřednici?

S ohledem na to, kolik prošustrují politici, tak by jí to mělo být prominuto.

0/0
23.1.2012 16:53

yxarinka

náhrada škody

jestli to byla chyba konkrétního člověka, nechť to zaplatí - za chyby se holt platí

0/0
23.1.2012 16:51

Jaryn Rukavica

Re: náhrada škody

Taky jsem si to myslel. Než jednou má banální chyba vedla k blokaci mého účtu na měsíce. Být na to sám, dost možná už sem žádný příspěvek nepíšu. Svět není černobílý i když by to bylo krásný - na první pohled rozlišit co je dobrý a co zlý :-)

0/0
23.1.2012 17:12

Honza-A

Re: náhrada škody - banální chyba, jo?

... jsi zapomněl zaplatit, jo? A co třeba výplatu, tu sis taky někdy zapomněl (vyzvednout)? A nebo je to jenom otázka priorit (spíše si vzpomenu na výběr výplaty než na nutnost uhradit dluh). Nechceš být povinným v exekučním řízení, tak do pr-ele nezapomínej! Na křižovatce taky nezapomeneš zastavit na červenou...

0/0
23.1.2012 17:24

Maxxan

Re: náhrada škody - banální chyba, jo?

No, trošku nervózně napsáno - ale jinak pravda.

0/0
23.1.2012 18:06

Jaryn Rukavica

Re: náhrada škody - banální chyba, jo?

Nezaplatit někde 100 Kč, protože nevíš, že je máš zaplatit je až příliš jednoduchý. Ano, moje chyba a já ji uznal a uznávám. Díky tomu, že se v místě trvalého bydliště nepohybuješ několik let (ani nikdo ze tvých blízkých) tě upomínky nezastihnou. Když tě po letech "dostihnou", můžeš zůstat kvůli banální chybě, o které jsem mluvil, několik měsíců bez prostředků. Nemluvím o žádném nemusení platit dluhy a pod. Toho jsem dalek. Mluvím o tom, že spáchat takovou chybu může i ten, kdo nemá  v úmyslu kohokoli poškozovat. Pak je otázka, jestli h otakhle zhusta ztrestat. Ty jsi asi zastáncem názoru, že ano, já zas od té doby říkám, že si tak jistej nejsem.

Btw. na přechodu se rozhlídnu, na červenou nejezdím a dokonce se ani nepomočuju.

0/0
23.1.2012 18:11

Krištof

Re: náhrada škody - banální chyba, jo?

Nepohybovat se několik let na místě svého trvalého bydliště a nemít ani zajištěno předávání korespondence? To jsi z toho vybruslil ještě dobře. Svědčí to ale minimálně o lehkovážnosti.

0/0
24.1.2012 10:47

Smradlavej čmoud z komína

Re: náhrada škody

zřejmě narážíte na tu úřednici, ale tady se vůbec neřešilo to možná nejdůležitější, proč vůbec tomu družstvu měli platit, jestli někdo napsal blbou smlouvu nebo co, tam bude příčina

0/0
23.1.2012 21:35

AAA2

no vida ze to jde

kdyz se chce ;-D

0/0
23.1.2012 16:50

Wandys1

No konečně.

Ještě bychom v tomhle lichvářsky řízeném státu, mohli přijít kvůli 6 korunám o korunovační klenoty.

0/0
23.1.2012 16:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.