Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Policie našla mladou matku, která utekla z ústavu s měsíčním synem

Sedmnáctiletá dívka odnesla bez dovolení svého měsíčního syna z kojeneckého ústavu v Praze 4. Po matce i dítěti pátrala celou noc policie. Kriminalisté je našli dnes dopoledne u příbuzných. Matka i dítě jsou v pořádku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Forrest Gump

Aha...

Tak zase ti, o kterych se povida, jak silne to maji rodinne vazby???

0/0
28.1.2012 17:05

AlBunda

žádnou dívku nevidím

:-P

+1/0
27.1.2012 21:08

cettiacetti

Re: žádnou dívku nevidím

Chovanku dětského diagnostického ústavu v Hodkovičkách . Tam se otěhotní jedna dvě!

0/0
28.1.2012 12:32

Alka1

Tak bych to viděla

na krásnou ukázku toho, jak ani vytržení z původní (etnicky menšinvé) rodiny a adopce rodinou většinovou (podle příjmení) nepřináší kýžený začleňovací úspěch.. Taky odhaduji, že to příbuzní, u nichý byla naůezena patří k její původní (tedy biologické a etnicky menšinové) rodině.

  Takže...? Jakou roli hraje genetika...? A jakou výchova...?;-€

+3/0
27.1.2012 19:17

AnalProbe

"matku jsme našli u svých příbuzných" řekl mluvčí policie

Já osobně bych teda k příbuzným lidí od policie neutíkal ;-D;-D;-D

+6/0
27.1.2012 16:01

cettiacetti

Re:

;-D;-D;-DR^

0/0
28.1.2012 12:33

neknuba

more

skončí na šluknovsku za svejma .................:-/

+1/0
27.1.2012 14:45

Pan_inkognito

Policajti

jsou docela frajeři, že jí našli, když je neviditelná

+4/0
27.1.2012 13:14

HarryIKeogh

já na té fotce

...nic nevidím...že by byla neviditelná?...:-P...nebo je to mostečanka!...:-P

+2/0
27.1.2012 12:43

misaviki

A proč nemůže mít miminko u sebe?

Proč můžou být děti s matkami v kriminále a v pasťáku ne? Proč jsou od sebe odrthávání matka s miminkem, když matka o to dítě evidentně stojí? Nechci tu řešit, proč je holka v pasťáku a kde je otec; prvořadé je aby miminko bylo u matky. Kojeňák není dobrá cesta.

+7/0
27.1.2012 12:40

isabell

Re: A proč nemůže mít miminko u sebe?

Proč? Jednoduše proto, že diagnosťáky nejsou na matky s dětmi uzpůsobené a druhak by to negativně ovlivňovalo ostatní "chovankyně". A zbůhdarma v něm zavřená není, když má rodinu kousek od diagnosťáku ...

+1/0
27.1.2012 13:03

ducatofil

Re: A proč nemůže mít miminko u sebe?

Právě jsi popsal ede zdůvoédů, proč zrušit kojeňáky, socny nebudoui moci odtrhovat nemluvně od matky.

0/0
27.1.2012 18:12

hňup

tak ta matka je

mladík !

+6/0
27.1.2012 12:36

hriva5

Re: tak ta matka je

;-D;-D

0/0
27.1.2012 15:39

kalnormin1

Diagnosťák , co bude dál ?

Jestliže je matka dítěte v 17-ti letech v Diagnostickém ústavu , tak její dítě nečeká nic jiného. Evidentně na foto je cikánka. Tady by se měl zaměřit rasistický cikánský portál Romea na co ? Jak jim majorita ubližuje ? Ve Šluknově stojí provoz cikánského centra 250 milionů Kč. Je schopen někdo zjistit, kolik to vychází po krajích a celostátně ? Jsou to vůbec účelně vynaložené peníze, když je matka dítěte v Diagnostickém ústavu už od dětství ?

+1/0
27.1.2012 12:35

vzdyt_to_rikam

tatínek??

A co tatínek miminka? Jak se má on?? jak přišla slečna v diagnostickém ústavu do jiného stavu??

+1/0
27.1.2012 12:24

veritas70

Re: tatínek??

Sedí?

+3/0
27.1.2012 12:27

Jiříček Lumpíček

Re: tatínek??

když ono je to těžké ... tatínek miminka má za ženu babičku miminka ...

+2/0
27.1.2012 12:32

zaregistrovaná

Re: tatínek??

;-D;-D

0/0
27.1.2012 12:36

cettiacetti

Re: tatínek??

Aha ;-D

0/0
28.1.2012 12:38

Magiland

no to koukám

foto, jo ?, DYSKRYMINALIZECE !!!!!  ;-D

+4/0
27.1.2012 12:23

cettiacetti

Re: no to koukám

;-D;-DR^

0/0
28.1.2012 12:39

Nubby

Jsou tilhle lide pro spolecnost...

...prinosem nebo pritezim? Jen recnicka otazka...;-)

0/0
27.1.2012 12:21

veritas70

Re: Jsou tilhle lide pro spolecnost...

ale zase je legrace... :)

+3/0
27.1.2012 12:28

jaroslav-s

sociální systém státu a jeho tvůrci a zastánci

sociální systém tohoto státu a jeho tvůrci a zastánci by patřili ve většině do podobných ústavů sami. Je to velmi smutný obraz policejne-sociálního státu. Státu, který kriminalizuje matku, která stojí o své dítě, a uměle je od sebe odděluje, tj. nadřazuje pseudosociální zájmy (hraničící se soc.diktaturou) nad zájmy jedince, lidskosti, lásky! Tento trend přineslo  v moderních dějinách osvicenství. Tím že nastavilo rovnici člověk >= (možná neexistující Bůh), spustilo změnu dalších podrovnic ve vztahu človek - člověk, člověk.- společnost, člověk - morálka atd. Ve výsledku stát je tím kdo ovládá, diktuje, svým občanům jak žít a co je přijatelné. Pak jen stačí vznik toho správného -ismu a jeho i náhodné uchopené moci a je tu diktatura (bolševismus, nacismus, socialismus a nyní globalismus). Zdá se nám, že náhradou vztahu člověk-Bůh měla být demokracie. Jenže jsme zapoměli, že demokracie je mnohem starší než osvícenství.... Nechci tím rozpoutat diskusi o existenci Boha a o církvi!

+3/0
27.1.2012 12:17

veritas70

Re: sociální systém státu a jeho tvůrci a zastánci

Ty sis asi nevšiml, že ta holka sama žije v pasťáku, že?!

+3/0
27.1.2012 12:25

jaroslav-s

Re: sociální systém státu a jeho tvůrci a zastánci

máš pravdu, nevšiml. :-(Rv

0/0
27.1.2012 12:28

janduben

Re: sociální systém státu a jeho tvůrci a zastánci

jinak by ji to dite samozrejme nikdo nemohl vzit a jako dalsi nezletile matky by ho vychovavala doma a tvoje rovnice by mozna zustaly zachovany, minimalne ty bez boha

+1/0
27.1.2012 12:29

janduben

Re: sociální systém státu a jeho tvůrci a zastánci

ta matka je v diagnostakuu, neco jako kdyz je zenska v kriminale, ta si taky nemuze behat s ditetem kde se ji libi

+1/0
27.1.2012 12:26

donovanstangiano

Reklama vedle článku

Vedle článku je reklama na ocelové haly. Cynické...:-P

+3/0
27.1.2012 12:13

kft

Proč, proč, PROČ...

...neustále někdo honí matky, které si vzaly svoje dítě? Ano, chápu, není to správný postup, utéct s ním, i když bylo její. Ale chápu, že ho chtěla a třeba měla strach, že jí ho nedají.

Za posledních několik měsíců už je to několikátá zpráva tohoto typu. Pamatujete na tu Britku (?), které dítě dali do kojeňáku proti její vůli, a ona ho odtamtud několikrát "unesla", a policajsti ji pořád hledali a dítě vraceli do ústavu? Přitom ona ho netýrala. Ona jen neměla úplně dobré materiální zázemí. To se ale přece neřeší odebráním dítěte! Dítě má být s rodiči, a je-li, nutno, tedy se má rodičům pomoct. Rozhodně je to lepší pro psychiku matky i dítěte a, pragmaticky, i to vyjde levněji než ústavní péče...

+2/0
27.1.2012 12:12

timothyleary

Re: Proč, proč, PROČ...

Ona maminka je v diagnosťáku(polepšovně)to znamená,že ani sama se neumí chovat.A má vychovávat batole,to by to dopadlo.Oni chytrej.

+5/0
27.1.2012 12:15

kft

Re: Proč, proč, PROČ...

A stát ho vychová líp?

+1/0
27.1.2012 12:19

valoe

Re: Proč, proč, PROČ...

¨Mozna nikoli. To dite se nemuze zrici sveho dedictvi.

+1/0
27.1.2012 12:22

kft

Re: Proč, proč, PROČ...

Přesto si myslím, že zažije-li doma lásku, zažije-li domov, je to lepší startovní pozice než kojeňák. Ano, uvědomuju si, že to doma nemusí mít růžové, ale je tu aspoň ta MOŽNOST....

0/0
27.1.2012 12:23

veritas70

Re: Proč, proč, PROČ...

Ale ono by nebylo doma, ale v pasťáku. Víš co to znamená?!

+3/0
27.1.2012 12:26

kft

Re: Proč, proč, PROČ...

Vím. A myslím, že by ji stát měl i s dítětem poslat domů, a ne dělat obstrukce.

0/0
27.1.2012 12:28

janduben

Re: Proč, proč, PROČ...

to jako protoze si nekdo zapicha tak uz ma automaticky pravo na svobodu? to by asi neslo

+2/0
27.1.2012 12:30

kft

Re: Proč, proč, PROČ...

Když ho mohla chodit do kojeňáku navštěvovat, tak asi neprovedla nic tak strašnýho. A mohla by se třeba denně hlásit na policii, mít bezpečnostní náramek nebo nevím co. Nebo ať je v diagnosťáku s dítětem. Když je to možné ve vězení, musí to jít i tady!

+1/0
27.1.2012 12:32

isabell

Re: Proč, proč, PROČ...

No navštěvovat ho může nejspíš proto, že holt má svá práva, to, za co je v pasťáku s tím nemusí vůbec souviset. Děti jsou s vězeňkyněmi také jen ve výjimečných případech a diagnosťáky nejsou uzpůsobené na pobyt matek s dětmi, vy žijete někde na obláčku, ne? Prej náramek ;-D

0/0
27.1.2012 13:08

Jiříček Lumpíček

Re: Proč, proč, PROČ...

takže tu podle Vás máme nový návod, jak se vysekat z kriminálu pro nezletilé ... stačí si upíchnout sviště ...výborné R^

+1/0
27.1.2012 12:31

kft

Re: Proč, proč, PROČ...

Vzpomněla jsem si na příhodu, kdy holka otěhotněla taky nezletilá, dítě chtěla, ale chtěla i dostudovat střední školu. Jenže škola řekla, že jí studium nerozloží, protože takovou nemravnost jako nezletilé matky nebude podporovat. Takže to skončilo tak, že jí dítě hlídal kamarád, který jí ho o přestávkách podával okýnkem na záchod, abych ho mohla nakojit.

0/0
27.1.2012 12:22

J i ř í

Objasněnost krádeží v Praze je jen několik procent.

Policie místo aby honila zloděje, tak honí matky, které si snad své děti mohou vzít za všech okolností (pokud dítě netýrají).

+1/0
27.1.2012 11:56

Flames Bond

17?

kde na ty děti berou peníze? ... :-)

0/0
27.1.2012 10:17

Fantomazz

Re: 17?

dafki?

+10/0
27.1.2012 10:24

Flames Bond

Re: 17?

ano. ale to se tady nesmí psát

0/0
27.1.2012 10:28

dzji

Re: 17?

na početí dítěte žádný peníze nepotřebuje a na potrat nemá

0/0
27.1.2012 12:13

jkldahefwl

17tiletá?

Proč tak pozdě? 8-o

+1/0
27.1.2012 9:58

Flames Bond

Re: 17tiletá?

v článku se nepíše kolikáté je to dítě :-)

+20/0
27.1.2012 10:16

petkacek

Genialita investigativců iDnes nezná mezí

Sedmnáctiletá matka je zdánlivého stáří mezi patnácti a sedmnácti lety. :-P

A přitom ve skutečnosti jí je sedmnáct, ale každý by jí hádal takových sedmnáct ;-D;-D;-D

+3/0
27.1.2012 9:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.