Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úřednice prodávala levně lukrativní pozemky, soud ji osvobodil

Bývalá šéfka Pozemkového fondu Jiřina Böhmová, odsouzená za nevýhodný prodej pozemků pod stadionem Sparty, byla osvobozena v případě jiné, ale navlas podobné kauzy. Tentokrát údajně pod cenou prodala například pozemky pod pražským hotelem Hilton v Karlíně. Státu by tím způsobila škodu 497 milionů korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ducatofil

Tady vidíte, jak

by fungoval socdem náboženský fond v praxi...

0/0
4.3.2012 7:14

Slaine55

To je v u nás normální...

... a zloději tloustnou, dělaj se jim pupíčky a všichni se tomu jen smějí, jelikož ví, že nic nezmůžou. Jen mohou doufat, že je samotné neokradou ještě přímo u nich doma, aby se nemuseli bát, že by se neubránili pokušení bránit se a mohli by za to jít do vězení. Zde totiž mají zloději na růžích ustláno. Když už se jim něco stane, tak to za to riziko stejně stálo. Jsme jeden velký zlodějín...

0/0
3.3.2012 19:54

Libra

názor

Každý pracovník by měl pracovat v zájmu svého zaměstnavatele, tato vysoce postavená úřednice však tak nečinila. Proto si myslím, že soud nerozhodl správně, pokud porušila své pracovní povinnosti, a to opakovaně, tak se přece nemůže jednat o nahodilé jednání. Samozřejmě §§ jsou zakulacené, ale přesto ... je to do nebe volající, jak právní nepořádek je v tomto státě.

+1/0
3.3.2012 11:21

rob_kteryten

Re: názor

a vam prijde normalni, hodnotit cenu zastaveneho pozemku podle kupni ceny stejneho pozemku ve stejne lokalite, ale nezastaveneho????

0/0
3.3.2012 11:31

bara.obava

Re: názor

dobry den pani Jirino....vidim ze si to tu hlidate a obhajujete dnem i noci....;-D

0/0
3.3.2012 13:20

rob_kteryten

Re: názor

Naky argument nemas? Za kolik by jsi prodal ty zastaveny pozemek ktery je prakticky nepouzitelny? Jiste za stejnou cenu jako pozemek nezastaveny co?

0/0
3.3.2012 14:44

Coromandel

Re: názor

ano je to normální, protože pokud by někdo,  kdo má postavený dům na takovém pozemku stavěl nyní, tak by si musel koupit třeba ten vedlejší pozemek za tuto cenu. Např. Úřad pro zastupování  státu ve věcech majetkových takto postupuje a chce po majiteli  budovy  na pozemku takto stanovenou cenu. Pokud ji vlastník nezaplatí tak pozemek  na něj nepřevede a požaduje tržní nájemné, a to i soudní cestou.

0/0
3.3.2012 13:29

rob_kteryten

Re: názor

Coz asi nejde uplatnit v pripade, ze ma dotycny pozemek od statu pronajat na dobu neurcitou za jednu korunu ze.

0/0
3.3.2012 14:44

Coromandel

Re: názor

nic takového v článku nepíšou. Budovy na státních pozemcích jsou pozůstatkem socialismu, který tyto věci neřešil. A pokud by i toto, tj. smlouva na dobu neurčitou , za tuhle směšnou cenu byla pravda, tak takova smlouva jde ze zákona vypovědět. Tak vystrč tu hlavu z pozadí p. BohmovéRv:-P

0/0
3.3.2012 16:55

nms

Re: názor

i kdyby to tak bylo tak taková smlouva jde lehce vypovědět pro rozpor z dobrými mravy

0/0
4.3.2012 18:35

Leinad

Trestňák netrestňák

Věznice jsou plné a baba nikoho nezabila ani nezranila. :-P

Ale měla by ze svého zaplatit způsobenou škodu.

0/0
3.3.2012 9:02

rob_kteryten

Re: Trestňák netrestňák

Ptam se uz asi po ste. Jakou skodu?

0/0
3.3.2012 9:41

Leinad

Re: Trestňák netrestňák

Rozdíl mezi tržní hodnotou pozemku a cenou za kterou byl pozemek prodán.

Nebo soud objektivně prokázal, že by tento pozemek nebylo možné prodat dráž?

0/0
3.3.2012 10:10

rob_kteryten

Re: Trestňák netrestňák

A komu tak asi? To jako ze by si nekdo koupil zastavenej pozemek aby se na nej chodil koukat? Stavbu neodstranis - pozemek se prodava s hmotnym bremenem. Znova ho take nezastavis. Odstraneni stavby nerealne. Tak proboha kdo by si to koupil jiny, nez majitel stavby ktera na danem pozemku stoji? A ten vubec kupovat nemusi - mesto ho nemuze donutit stavbu zbourat. Takze se ptan zvano, kdo presne o ten pozemek jeste stal a jakou nabizel cenu?  Nikdo, tyto pozemky jsou totalne neprodejne.

0/0
3.3.2012 11:29

Leinad

Re: Trestňák netrestňák

Neříkám, že ti nevěřím, ale u soudu to snad šlo prokázat, ne?

0/0
3.3.2012 15:09

nms

Re: Trestňák netrestňák

To jsou pěkný kecy pozemek pod Spartou je prodejný velmi dobře už jen proto že pokud majitel stavby nebude platit nájemné tak majitel pozemku přijde snáze k celé stavbě

0/0
4.3.2012 18:23

furtkecal@seznam.cz

a že se ani nedivím ? ?

? ? 8-o ;-€

+3/0
3.3.2012 7:44

Štvavá vysílačka

Zk.

:-)

0/0
3.3.2012 1:50

dpaja

Soudci a jim podobní,

jsou dneska nedotknutelní bozi. Někdy mě až sejří, že nemáme nějaké brigády smrti, případně jiné fanatické komanda. Sejmout pár těchto pomazaných hlav, to by byl konečně boj s korupcí. A pro zastánce demokracie - zaveďte si demokracii ve vlastní firmě, uvidímě za jak dlouho ji zaměstnanci rozkradou:)

+5/0
2.3.2012 23:25

nms

Re: Soudci a jim podobní,

Demokracie není totalita bohužel v naší zemi od r.1938 demokracie nikdy nebyla a není i když se nyní za ní vydává ostatně ani nacizmus a komunizmus sám sebe za totalitní režim nevydával

0/0
4.3.2012 18:32

rob_kteryten

By me zajimalo

jakou ma podle vas cenu pozemek, na kterem stoji stavba, ktera ma jine vlastnika nez dany pozemek. Stavba odstranit nejde, pozemek znova zastavet take nelze. Jediny kupec ktery pripada v uvahu je majitel pozemku a ten je tak pri vyjednavani o cene ve zvyhodnene situaci.

+3/0
2.3.2012 23:16

dpaja

Re: By me zajimalo

Jojo, škoda že to v dražbě nekoupí konkurence a nenasadí tržní nájemné :)

+1/0
2.3.2012 23:26

rob_kteryten

Re: By me zajimalo

Jak se takove trzni najemne pro stadion vypocita? Nema treba dotycny pronajaty pozemek na nakou silene dlouhou dobu za nakou smesnou cenu? Co chces delat, kdyz dotycny nebude s cenou souhlasit? To ze pozemek a stavbu vlastni dva ruzni lide je naprosta silenost.

0/0
2.3.2012 23:49

Rubik1

O zisk se podělila?

Snad by se hlavně mělo jít po těch, kdo se podvodem obohatili. Jestli ona má na účtě nebo jinde majetek na který si nemohla vidělat, v tomto případě třeba v řádu desítek milionů, tak by jí to stát zabavit měl a podmínku vyměnit za roky natvrdo.

+3/0
2.3.2012 22:54

rob_kteryten

Re: O zisk se podělila?

A kdo se presne obohatil? Ten pozemek je naprosto nepouzitelnej. Je zastaveny. Stavba patri nekomu jinemu. Zbourani je nerealne. Trzni cena pozemku je temer nulova.

0/0
2.3.2012 23:07

aifel

Re: O zisk se podělila?

Nesouhlasím. Záleží jak je 'ošetřen' vztah majitele a uživatele (nájemce). Umím si to představit jako zajímavou (spekulativní) investici ...

0/0
3.3.2012 11:01

rob_kteryten

Re: O zisk se podělila?

stavba na takovem pozemku je hmotne bremeno. Jeste naky dotaz?

0/0
3.3.2012 11:30

aifel

Re: O zisk se podělila?

Neznám podrobnosti, ale nikde jsem nečetl, že by předmětné pozemky byly nějakým břemenem zatíženy ...

0/0
3.3.2012 18:27

bara.obava

Re: O zisk se podělila?

na pozemku pod stavbou muzete udelat stopatrove podzemni parkoviste....anebo treba zacit tezit diamanty...nikdy nevite ;-)

0/0
3.3.2012 13:23

rob_kteryten

Re: O zisk se podělila?

Nemuze, pozemek ma hmotne bremeno.

0/0
3.3.2012 14:45

fouly

Jenom

bůh ví, kdo všechno měl,  z  těchto transakcí prospěch, proto asi takový rozsudek!

+3/0
2.3.2012 22:30

rob_kteryten

Re: Jenom

Jojo, o zastavene pozemky kde je majitel stavby nekdo jiny nez majitel pozemku je ve svete sileny zajem.

0/0
2.3.2012 23:08

Kefalín2

Re: Jenom

Ještě že máme nezávislost soudců, kteří mohou nezávisle podle libosti brát, a obvinění si mohou rozsudky kupovat...

0/0
3.3.2012 7:54

roddie2

Zajímavé

za co jsou vlastně úředníci odpovědní?

0/0
2.3.2012 21:56

fouly

Re: Zajímavé

Vůbec za nic! Ztráty vždy zaplatí ti blbci, daňoví poplatníci!

0/0
2.3.2012 22:27

rob_kteryten

Re: Zajímavé

Jake ztraty? Ten pozemek ma temer nulovou cenu. Kolik by jste dal za pozemek, na kterem stoji stavba ktera patri nekomu jinemu? Odstraneni stavby je nerealne a vyuzitelnost zastaveneho pozemku je nulova.

0/0
2.3.2012 23:09

danny47

Re: Zajímavé

Úředníci a odpovědní ? 8-o  Spad's z višně nebo z Měsíce ? ;-D ;-D ;-D

0/0
2.3.2012 22:52

rob_kteryten

Re: Zajímavé

Tak to ze je majitel pozemku nekdo jiny nez majitel stavby je silenost, ktera se mal davno zrusit. Divim se, ze se ji vubec podarilo ten pozemek prodat. Jediny kupec ktery pripada v uvahu je majitel stavby na ktere pozemek stoji.

0/0
2.3.2012 23:11

rob_kteryten

Re: Zajímavé

*majitel stavby ktera za pozemku stoji.....

0/0
2.3.2012 23:12

taktaktak

Jak vidno

Jak vidno v tomto státě je opravdu mafie spřáhla se soudci.Jak jinak lze definovat špatné hospodaření se svěřeným majetkem nechápu,ale na tuto činnost máme vyvolené,které jsme si zvolili a pilně jako včeličky vše ututlají,aby jejich delikty nevypukly na svět a národ nedostal z toho infart.Opravdu máme starostlivé nedotknutelné.Já ale o takovou péči vůbec nestojím.

+1/0
2.3.2012 21:39

domkl

Proč je tento článek na idnes tak zakopanej?

Kdo si neotevře černou kroniku, tak ho nenajde. Mě vůbec nezajímá to, že nějaká pani Savarová bude uvádět hlavní zprávy. Ale že někdo "odklonil" /nebo jak to mám nazývat) beztrestně tolik miliónů, to by se mělo dávat na titulní stránky!

+1/0
2.3.2012 21:34

Rubik1

Re: Proč je tento článek na idnes tak zakopanej?

Titulní stránky nemají dostatek místa. To by muselo být titulních stránek alespoň 20.

0/0
2.3.2012 22:55

e-mann

kdo nahradi skodu? soudce?zabavi snad nemovitosti nad tim?

0/0
2.3.2012 21:24

taktaktak

Re: kdo nahradi skodu? soudce?zabavi snad nemovitosti nad tim?

Nezaplatí nikdo,protože na koncí článku je přeci napsáno,ýe peněžitý trest ji byl odpuštěn!

0/0
2.3.2012 21:35

e-mann

Re: kdo nahradi skodu? soudce?zabavi snad nemovitosti nad tim?

soud muze najit jineho vinika! kdo jim je, ci bude? kdyz ne ta urednice?

0/0
2.3.2012 21:51

taktaktak

Re: kdo nahradi skodu? soudce?zabavi snad nemovitosti nad tim?

Sama od sebe nemůže přeci rozhodovat úřednice.K tomu jí musí dát někdo pokyn jak na prodej,kontrolovat ji a schválit.Nedělá to jen jedna osoba.A někdo tahá nitky,aby se nic moc nestali viz odpuštění finančního tresta na konci článku.Náhodě nevěřím a soudy,že by odpouštěli finanční trest už vůbec nevěřím

0/0
2.3.2012 21:59

Leinad

Re: kdo nahradi skodu? soudce?zabavi snad nemovitosti nad tim?

Proč tam ta úřednice teda sedí, když nemůže rozhodnout? Aby uvařila primátorovi kafe?

0/0
3.3.2012 9:06

Profesionální neúplatný diskutér

Kolik z toho dostal ten soudce?

Tady v tom Kocourkově už jsou soudci vážně k smíchu.

0/0
2.3.2012 21:23

josefl

Chybí

Který soud. Městský v Praze? Rampula, Grygárek?

0/0
2.3.2012 21:21

josefl

Kam se hrabe

Na pana Vondru. skoro miliarda byla odkloněna a pan Vondra o ničem neví,  za nic nemůže. Takže sedí na postu ministra, ten vynikající manažér.

0/0
2.3.2012 21:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.