Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Těžba plynu z břidlic na Berounsku dostane do půdy tuny chemie

Kvůli těžbě plynu na Berounsku by mohly být do země nality tuny chemikálií. Odpůrci těžařů spočítali, že firma, která se zajímá o možná ložiska plynu a ropy v břidlicích na Berounsku, při těžbě v USA lije pod zem kubíky chemikálií. Firma tvrdí, že je to bezpečné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dropy01

Pisu jako obyvatel Karlstejna...

Puvodne jsem to nechtel komentovat, ale musim....

Cokoliv si chcete udelat v ceskem krasu, na to musite mit povoleni od pamatkaru, rikaji vam jake musite mit okna, z jakeho materialu, musi vam schvalit projekt atd. V zime se nekde nesoli silnice, ze to pry skodi prirode, takze tam jezdime v autech jako na sankach.... A ted tady ctu o tohle....8-o

Uplatej par lidi a razem je povoleni na stole. Studie vypracovana na miru tezarskym firmam vse podtrhuje. Tady je videt, ze nenechavaj nic nahode a uz od zacatku maj vse pod kontrolou.

A nejhorsi na tom je, ze kdyz uz se vse rozjede, tak se zjisti, ze byly uzavreny nevyhodne smlouvy a ten posranej plyn nam prodaj stejne draho jako ty Rusaci. A nam tu zustane opet jen bordel....

NESOUHLAS!!!

0/0
1.4.2012 17:01

Montgomery

V každém případě

pokud někdo čeká, že by touto těžbou u nás zlevnil plyn, tak je na těžkém omylu.

0/0
31.3.2012 22:17

luckyLA123

Podívejte se na video ohledně Broumovska

Pokud budou tímto způsobem kontaminovány spodní vody, jejich obnova a samovyčištění může trvat až 5000 let.!! 

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1095913550-nedej-se/212562248420007/

0/0
13.3.2012 12:58

villík

Copak tam dole udělá ta HCl ?

Asi třeba tohle:

2 Al + 6 HCl = 2AlCl3 + 3H2

CaCO3 (s) + 2 HCl  -> CaCl2  + CO 2  + H2O

Ca + 2HCl --> H2 + CaCl2..............................

Hledám to hrozné znečištění jedy..... ;-)

0/0
13.3.2012 13:58

hariprasad8

Re: Copak tam dole udělá ta HCl ?

Obecně lze říci, že se jedná o cizorodé látky s obsahem chlóru. Přestože toxicita je malá nebo nebyla prokázána, tak mě by to ve vodě rozhodně vadilo. Speciálně v dolomitech, kde jsou většinou kvalitní prameny.

0/0
13.3.2012 14:21

Skeptik Pavel

Největší problém doby je

p r i v a t i z a c e   z i s k u   a   s o c i a l i z  a c e   z t r á t  ;-€

+1/0
13.3.2012 11:47

ČeStNý PřEdSeDa

Re: Největší problém doby je

Vysvětlení pro příznivce české pravice a levice.

Drancujeme národní bohatství a spoušť co po nás zůstane je Váš problém. Rv

0/0
13.3.2012 17:18

tyraelid

Musime hledat dalsi a dalsi energericke zdroje. Plyn neustale zdrazuje a zdrazovat bude. Vsichni nadavaji na vysoke ceny. A bude hure - obce v severnich cechach a na ostravsku odmitaji ustoupit uhli, ale za par let uz teplarny nebudou mit co spalovat a ceny budou extremni. Lide si musi uvedomit co vlastne chteji.

0/0
13.3.2012 11:07

maruširi.vr.11

Re:

Plyn zdražuje, ovšem naprosto bezdůvodně. Zásoby plynu jsou tak obrovské, že se přebytky pálí rovnou u zdroje a jejich vyčerpání (zásob) je naprosto v nedohlednu.

0/0
13.3.2012 11:41

luckyLA123

Re:

A jak budete hledat pro obyvatelstvo vodu, až ji tihle plynokopové zničí?

0/0
13.3.2012 13:02

swampy1977

Re:

velmi rozumny argument

0/0
13.3.2012 19:37

občan_z_předměstí

V rámci objektivity bych rád podotkl,

že mocnost zkrasovělé vápencové vrstvy je řádově ve stovkách metrů, zatím co prostor ve kterém by byl dobýván plyn leží o několik tisíc metrů hlouběj. Skrz vápenec bude vrt zapažený, takže z něj žádná média unikat nemohou. Kromě toho lze použít technologii horizontálního vrtání, takže vrt může probíhat zcela mimo vápencovou oblast. Ústí vrtu by bylo mimo CHKO Český kras podobně jako při nedávném vrtání pod Lednicko-Valtickým areálem.

0/0
13.3.2012 10:39

fujojte

Re: V rámci objektivity bych rád podotkl,

z kolika kilometrů se to podle tebe bude těžit tím horizontálním vrtáním;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
13.3.2012 13:09

BrainWashingtonDreistein

Jak to je??

"leden 2012:

Bulharský parlament zakázal těžbu takzvaným hydraulickým štěpením. Touto metodou se získává i břidlicový plyn, jehož zásoby na bulharském území jsou odhadovány na jeden bilion metrů krychlových. Někteří experti přitom tvrdili, že dojde k výraznému snížení závislosti Bulharska na Rusku.

Je neekologická, představuje hrozbu pro veřejné zdraví a může způsobit zemětřesení, tvrdí většina poslanců bulharského parlamentu, kteří tak těžbu takzvaným hydraulickým štěpením odmítli.

Ještě v loňském roce přitom bulharský ministr energetiky Trajčo Trajkov prohlašoval, že břidlicový plyn může zajistit zásobování z vlastních zdrojů na stovky let. Sofie v této souvislosti připomínala, že je nejchudším členem EU a právě dovoz energií spolyká značnou část státního rozpočtu.

Bulharsko ale navíc neumožní ani průzkum nalezišť břidlicového plynu, o který usiloval americký energetický gigant Chevron. Polsku pak už byly vydány licence ke zkušebním vrtům."

0/0
13.3.2012 10:09

jural

Temelin

okamzite dostavet, pristavet dalsi blok v Dukovanech a zamyslet se nad Blahutovicemi a Tetovem. A to co nejrychleji.

+1/0
13.3.2012 10:05

BrainWashingtonDreistein

Nějak mi hlava nebere, kde se vezmou ty milijardy m3 plynu?!

Vrt do hloubky 3-6 km je pěkně drahá záležitost. Dobře,vyvrtáme,ale co dál? Samotný vrt má plochu v břidličné vrstvě jen pári m2! Dobře,nacpu do toho výbušninu,nechám bouchnout,proliju to toluénem,ale bude z toho stále jen pár m3 plynu! Vždyť obsah plynu v břidlici je maximálně 20%. Aby to byli milijardy m3,muselo by být vrtů mnohem víc - tisíce až statisíce! Takže pánové těžaři! Než budete kecat o "neškodných" chemikálíích z kuchyně, je zapotřebí a musíte:

1.Zpracovat Energetickou bilanci celého procesu.

2.Započíst náklady na poškození krajiny, vrty, infrastrukturu a rekultivaci.

3.Objektivní studii vlivu na ŽP, včetně vlivu na spodní vody.

4.Vliv na geologickou stabilitu celého regionu, kdy odčerpáním plynu( až 20% horniny prostě "zmizí"!) dojde k narušení geologické stavby podzemí, obnovení starých zlomů, vzniku sesmicky aktivních zón, zemětřesení ap. Aby se nestalo, že budete vesele těžit plyn, a dotace bude 80% z realizovaného obratu. Moulové zde už musí dotovat fotovoltaiku! :-/

0/0
13.3.2012 9:56

pavel.61.

tak si říkám, k čemu nám je nějaký plyn

uhlí, zlato, uran... v zemi, když si ho nevytěžíme a budeme si ho chránit v zemi až do doby, kdy jeho cena klesne a stane se bezvýznamnou? Copak, když bychom ten materiál vytěžili všechen se něco zásadního stane? A když si ho necháme v zemi tak nám nějak pomůže? Myslím, že by se měly suroviny šetrně vytěžit a rozumně využít (pokud se nepředpokládá jejich výrazně rostoucí vliv v budoucnu)

0/0
13.3.2012 9:34

antimultivitamin

Re: tak si říkám, k čemu nám je nějaký plyn

Doba, kdy jeho cena klesne, je hodně, hodně daleko. Šetrně vytěžit není nalejt do země jedovaté látky. A rozuměn využít v době divokého kapitalismu u moci s oligarchií není možné. Jen ať ty suroviny zůstanou, kde mají.

0/0
13.3.2012 9:44

pavel.61.

Re: tak si říkám, k čemu nám je nějaký plyn

no nevím cena surovin víceméně neroste a i když nám , jako uhlí , dochází už 200let je stále dostupné.  Jakákoliv těžba krajinu pozmění, člověk je v krajině prostě vidět, tak jako jiné druhy živočichů. Té poznámce o "oligarchiíchkapitalistů" nerozumím. Co by stím dělali kdyby to neprodávali dál? Můžeme si naše uhlí nechat v zemi a dovážet dražšší z Polska ale pak musíme počítat ztráty způsobené nevyužitých příležitostí z rozdílu ceny

0/0
13.3.2012 11:06

swampy1977

Doporucuji film Gasland

jako odstrasujici priklad toho co se stane na Berounsku v krasove oblasti!

+1/0
13.3.2012 9:13

pavel.61.

Re: Doporucuji film Gasland

:-) a co když je to tupá grípísácká agitka. Dokázal bych natočit film proti grínpíc. Statísíce osleplých dětí, miliony mtrtvých, umírající hladem, vypálené lesy, zlikvidované pralesy, znečištěná pobřeží, rozvrácené ekosystémy, obrovské prostředky vyhozené do luftu chybějící jinde... Po takovém filmu by jste ekoteroristům vypálil kancelář

0/0
13.3.2012 11:43

swampy1977

Re: Doporucuji film Gasland

videlj jsi ten film? asi ne, kdyz takhle mluvis.

0/0
13.3.2012 19:36

mpixel

Nechápu na co plyn.

Topit dřívím podporuje zakládání lesů, dnešní kotle na dříví mají vyšší účinnost než 90% a minimální produkci škodlivin. Nechápu proč všichni tlaší na plyn.

A taky se dnes tlačí na tepelná čerpadla.

Tepelná čerpadla, vážení, nejsou vůbec eko jak vám firmy cpou.

Je třeba investici rozpočítat na dobu reálné životnosti.

0/0
13.3.2012 8:26

mekon2

Frakovani

Muj nazor je, ze tahle metoda je relativne bezpecna, kdyz se postupuje s rozumem. Ale opravdu u nas potrebujeme tezit zemni plyn v krasove oblasti?

0/0
13.3.2012 3:03

fackadluhouska

nejvic se tesim na jednu vec

jak o statni zasah (at obce neblbnou a ze to neporusuje pravidla nebo pravidla se zmeni atd.) v ramci teto metody budou zarputile bojovat antivetrnikovci ci antisolarkari

0/0
13.3.2012 1:24

fackadluhouska

v domacnosti pouzivam stale rtut

ale ne hektolitry

na demagogii demagogii

+2/0
13.3.2012 1:22

Darth.V

Jasněééé

kyselinu chlorovodíkovou používám v kuchyni naprosto běžně :-) je skvělá když se něco připálí ..

0/0
13.3.2012 1:21

zorro_rojo

Re: Jasněééé

Vidite, ja s ni zase dochucuji jidlo.

Poleju troskou HCl, posypu malinko NaOH ..

Vysledny produkt je naprosto neskodny. Teoreticky. :-)

0/0
13.3.2012 21:05

fryzy

Všecho

zakázat, na co plyn, ropa, elektřina, však lidstvo existovalo tisíce let bez těchto vymožeností. Pojďme žít jako naši dávní předkové, doporučuji, aby ekoaktivisté všeho druhu šli do toho. Možná svým příkladem přesvědčí ostatní "nevěřící".

Poznámka k titulku: intenzivní zemědělství dostává do půdy tuny chemie dnes a denně, ale to už dnes nikoho nezajímá. Těžba břidličného plynu se odehrává úplně jinde, než v půdě.

+3/0
12.3.2012 23:54

CYnikCYnik

Nezávislost

Chceme se zbavit závislosti na Rusku, a proto to necháme těžit US firmu. Takže stát z toho zase nebude mít zisk jako Kuvajt, ale jako zkorumpovaná Nigérie. Rv

+2/0
12.3.2012 23:42

Bariq

Re: Nezávislost

Prosím Vás, v ČR platí horní zákon, tuším 44/1988 Sb. Vlastníkem nerostných surovin mezi něž patří i kaustobiolity je stát, nikoliv majitel pozemku. Průzkumné práce si firma platí sama a nemá tím žádné předkupní právo na zakoupení licence od státu na případnou těžbu. Z Vašem příspěvku je zřejmé, že tomto tématu nemáte ani ponětí.

0/0
13.3.2012 10:31

LooL

Lool

Vytezit, zamorit, "zkrachovat", zasanovat statem. Neni vam to povedome? :-/ Vitejte v [>-]Rv

+2/0
12.3.2012 23:32

Novotnak

Re: Lool

Co s ním?

0/0
12.3.2012 23:37

Bartiqe

nazor

1. hydraulicka technologia moze skutocne kontaminovat spodne vody. Nejde o to, ze by sa nachadzali v hlbke 3km, ale vrt prechadza vrstvou spodnych vod a je chraneny len betonovou stenou. Je to nachylne na technologicke havarie.

-

2. existuju aj tehnologie vyuzivajuce stlaceny vzduch, resp. stlaceny metan a pod.

Tieto by mali byt menej rizikove z hladiska kontaminacie. Pravdepodobne ale nebudu mat ekvivalentnu efektivitu a preto sa firmy radsej drzia hydraulickeho pristupu.

0/0
12.3.2012 23:10

Kwak Kwakovič

Rizika frackingu

Jsou zaznamenány desítky průniků chemikalií do pitné vody v průběhu frackingu. Část látek používaných při frackingu jsou karcinogenní, popř. neurotoxiny. Pro značkování se používají radioaktivní prvky. "Journal of Environmental and Occupational Health Policy,' suggests that

hydraulic fracking is sickening and killing cows, horses, goats, llamas,

chickens, dogs, cats, fish and other wildlife, as well as humans"

0/0
12.3.2012 23:10

adam72

Re: Rizika frackingu

co to jako je? Impact factor 0,1? To mají vyšší IF i kongresové sborníky

0/0
12.3.2012 23:28

adam72

Re: Rizika frackingu

budiš ale beru no až na to že to vypadá že vemou vše co jim tam kdo pošle, ale tak to je nejspíš úděl této ekoéry

0/0
12.3.2012 23:30

vovák

Re: Rizika frackingu

budiš ;-D;-D;-D

0/0
13.3.2012 6:24

zelwicka

Od kdy

je Náchod na Berounsku? Že by jich bylo víc... ?

0/0
12.3.2012 22:47

zelwicka

Re: Od kdy

beru zpět

+1/0
12.3.2012 22:48

marat12345

Je to hloupost

Vždyť těžba plynu z břidlic je drahá a zatěžuje životní prostředí, tak je to přece ideální kandidát na státní dotace ne!!! Jako větrníky a FVE, které jsou také nesmysl! Tak jim dáme dotaci, politici dostanou úplateček, když někde něco unikne, tak se přimhouří očičko, zase úplateček a tak se pojede dál..!

+1/0
12.3.2012 22:45

ekspertyza

Re: Je to hloupost

větrníky a FVE kontaminují spodní vody? Vy jste mi nějaký myslitel. Jezdit autem by se mu chtělo, využívat elektřinu by se mu chtělo, topit plynem by se mu chtělo, ale je zásadně proti atomovkám, břidlicovýmu plynu a už vůbec nechce FVE a větrníky. To Vám asi dlouho fungovat nebude.

0/0
12.3.2012 23:22

vovák

Re: Je to hloupost

v ětrníky a FVE kontaminují naše peněženky...

+1/0
13.3.2012 6:25

jural

Re: Je to hloupost

FVE a vetrniky bez skutecne ucinneho zpusobu skladovani energie, ktery se snazi lidstvo nalezt uz aspon 150 let nemuzou v siti fungovat s nicim jinym nez s precerpavaci vodni elektrarnou nebo plynovou. V podminkach Evropy je jasne, ze s plynovou.

Aneb vitejte v Gazputinove fotovoltaicke a vetrnikove Evrope.

0/0
13.3.2012 10:07

kajak v zakoně

hm.. jestli tam při dvoukilometrovém vrtu nalije kubíky...

chemie... Je to pro přírodu naprostá katastrofa....;-D

0/0
12.3.2012 22:43

jdobry

Hydraulicke stepeni

I hydraulicke stepeni se ve svete vyvyji. Napriklad se zkouselo a mozna i pouziva misto vody zkapalneny LPG. Prave pro tezku z hydrologicky problematickych oblastech.

0/0
12.3.2012 22:24

zorro_rojo

Re: Hydraulicke stepeni

Moc mi nejde do hlavy, jaky to ma smysl.. tezit zemni plyn "vymenou" za LPG (ropny produkt)

0/0
13.3.2012 21:08

jdobry

Re: Hydraulicke stepeni

neni to vymenou, ale odcerpa se postupne spolu s plynem. Jesli jsem dobre pochopil rozdil proti vode je ve vylouceni kontaminace vody

0/0
14.3.2012 11:22

Novotnak

Chybí mi tam základní údaj o tom,

v jaké se má těžit hloubce. Jestli se jedná o kilometr či tři, tak bych se nějakého poškození spodní vody nebál. Tak hlubokou studnu nikdo nemá...

Mimochodem, aktivisti, zapomněli jste si zjistit jak velké je riziko a jaké jsou možnosti, že se tyto látky dostanou do přírody. Bez tohoto údaje jsou jen hysterické pindy.

Jo a proč neprotestujete proti zemskému jádru a zemské kůře, podle mých informací tam neustále probíhá neřízený jaderný rozpad těžkých kovů a radioaktivita pak zamořuje celou planetu. Co s tím budete dělat? !!

0/0
12.3.2012 22:19

kvetla

Re: Chybí mi tam základní údaj o tom,

Zřejmě se domníváte,že " spodní vody " jsou ty do 500m hloubky. Snad bych doporučil exkurzi do příbramských či ostravských dolů. Možná i nějaké jiné informace budou i o hloubce artézských studní.. Ty jsou podle mých učebnicových informací zcela běžně v puklinách  i pod 2000m hloubky. :-/

0/0
12.3.2012 22:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.