Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pro své dítě nevol smrt, ale adopci. Prahou prošli odpůrci potratů

Rodiny s kočárky, mladí lidé i senioři pochodovali Prahou. Akci katolických odpůrců potratů podpořily stovky lidí. Organizátoři z Hnutí pro život chtěli připomenout, že od roku 1957, kdy začal platit zákon o umělých potratech, byly při interrupci usmrceny tři a čtvrt milionu nenarozených dětí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

komin

Doufam

ze odpurci potratu maji doma aspon tri adoptovane deti. Protoze v tomdle state jenom kazdej drzkuje ale nedela nic Rv

0/0
25.3.2012 10:41

9.99

články z jiných pochodů ap. bývají s bohatou fotodokumentací

a zde, z pochodu ani fotečka, navíc z toho udělali jenom regionální zprávu, netýká se to snad celého státu, a ne jen pražských a středočeských vražděných nenarozených dětí?!!!

MfD opět ukazuje svůj nevyvážený přístup, svoji tvorbu novinových polopravd, tj. lží. Odporné noviny. Rv

+1/0
24.3.2012 22:21

Bomben auf Christen

...

Uvědomuje si ta demagogická verbež, že do té své statistiky zahrnují např. děti s anencefalií?

0/0
24.3.2012 21:25

vransen

Když městem pochoduje 3000 deviantů

tak je to v pořádku. Má to anglický název a jsme děsně světoví. Jakmile ale někdo poukáže na potlačení lidské přirozenosti, tak je hned za zpátečníka. Darwin naštěstí popsal zákonitosti, které vylučují v dané věci jakékoliv pochybnosti. Příroda se oblbnout nedá.

0/0
24.3.2012 20:47

xchickox007

Jinak k dobru všech

je vynikající, že fanoušků sparty se sejde víc než protipotratářů (na dnešním derby jich bylo asi 6x víc)

+2/0
24.3.2012 19:23

Petr_M

...

Jsem pro potraty. A do třiceti let věku dítěte! :)

+2/0
24.3.2012 18:52

vransen

Nejedná se o katolicismus, ale o darwinismus

Společnost, která likviduje život už v zárodku se vyřadí z dalšího vývoje sama. V tomto směru je asi uklidňující, že se to netýká celého lidského rodu, ale jen znuděné evropské populace.

0/0
24.3.2012 17:37

xchickox007

Re: Nejedná se o katolicismus, ale o darwinismus

Ale houbi, nemáš pravdu.1) Ve středověku, kdy byla katolická církev u moci se lidi likvidovali daleko víc navzájem...

2)Potraty jsou naprosto zanedbatelné narozdíl od nemocí...nehod a pod... 3) Nemáš znalosti, protože mimo evropu... čína, některé státy USA, kanada.... je legislativa ohledně potratů daleko benevolentnější než v EU....

+1/0
24.3.2012 17:41

vransen

Re: Nejedná se o katolicismus, ale o darwinismus

Čistě darwinisticky vzato pořád převažovala natalita. Navíc pokud zemře jedinec po svém rozmnožení, tak už je to z hlediska vývoje společenství jedno.

0/0
24.3.2012 17:49

Y.N

A kolik za tu dobu pomřelo hladem dětí v Africe???

Taky asi slušné číslo a to nepočítám ty co zemřely  násilnou smrtí při válkách- Rwanda a spol.....RvRvRv

+1/0
24.3.2012 17:37

xchickox007

Jinak po internetu koluje jeden vtip

který vystihuje danou problematiku zcela přesně.

Víte jaký je rozdíl mezi radikálním katolíkem? (pozn. Hnutí pro život je radikální katolické) a radikálním muslimem.... Samopal a Arabština....

+1/0
24.3.2012 17:29

hnedka_zdrapana

Re: Jinak po internetu koluje jeden vtip

A co na to arabští křesťaně? :-)

0/0
24.3.2012 21:58

Oerteplur

Zřejmě nejtrapnější na tom je, že ta samá církev

ještě docela nedávno odmítala pokřtít postižené děti !

0/0
24.3.2012 17:11

Králík z klobouku

Re: Zřejmě nejtrapnější na tom je, že ta samá církev

Tak to teda slyším prvně. Na jakém školení vás to učili? Já akorát vím, že měli nějaký předpis, podle kterého postižení nemohou být svěceni na kněze.

+1/0
24.3.2012 17:14

Oerteplur

Re: Zřejmě nejtrapnější na tom je, že ta samá církev

to mě bohužel neučili na školení ale je to true story z 60 let minulého století. Toho člověka i jeho rodinu znám velmi dobře.

0/0
24.3.2012 17:20

Králík z klobouku

Re: Zřejmě nejtrapnější na tom je, že ta samá církev

Jo ták, takže on asi problém nebyl v tom, že to dítě bylo postižené, ale v něčem jiném, řekl bych.

0/0
24.3.2012 17:24

Oerteplur

Re: Zřejmě nejtrapnější na tom je, že ta samá církev

máte pravdu. Kněz katolické církve, která nyní brojí proti potratům doslova řekl: "není jistota že se vůbec dožije školního věku." No a žije dodnes. Akorát že dnes není "mrzák" jak řekl farář ale moderněji "autista".

+1/0
24.3.2012 17:29

honza.f

Re: Zřejmě nejtrapnější na tom je, že ta samá církev

Je celkem evidentní, že plácáte. Pokud je někdo autista, tak to farář ve věku několika měsíců, kdy katolická církev obvykle děti křtí, nemohl poznat.

.

Pamatujte, že když jdete někam mudrovat a oháníte se u toho cizími slovy, většina lidí pozná, že jste vycházel z šesté třídy zvláštní školy.

+2/0
24.3.2012 19:16

van de velwideeck

Re: Zřejmě nejtrapnější na tom je, že ta samá církev

;-D

0/0
24.3.2012 21:23

xchickox007

Re: Zřejmě nejtrapnější na tom je, že ta samá církev

Protože jak mi říkal, jeden hodně vysoký církevní hodnostář. Jsou Katolíci a (ultra)Katolíci.Říkal víš, ti my Katolíci, pomáháme, zřizujem nemocnice, hovoříme s lidma a děláme dobro a pak přijde nějakej (ultra)katolík co ho někdo praštil po hlavě a on si do ní umanul, že musí zakázat potraty, kondomy, sexuální výchovu a kdo ví co....

A pak všechna ta naše práce pomoc, dobro jde do kytek jenom kvůli nějakýmu vo..... který nechápe katolickou víru....

Takže se to klidně mohlo stát

0/0
24.3.2012 17:26

Oerteplur

Re: Zřejmě nejtrapnější na tom je, že ta samá církev

církev ještě nikomu nezištně nepomohla.

0/0
24.3.2012 17:30

xchickox007

Re: Zřejmě nejtrapnější na tom je, že ta samá církev

Tak to zas já znám i věřící co nezištně pomáhaj - zřejmě zvláštní druh.... Ale je jich jako šafránu...

0/0
24.3.2012 17:38

síma25

Re: Zřejmě nejtrapnější na tom je, že ta samá církev

Církev a věřící, to je dost velkej rozdíl. Taky znám spoustu báječných lidí, z nichž někteří jsou věřící. Ale církev, to je morRv

0/0
24.3.2012 19:16

kremsa

Re: Zřejmě nejtrapnější na tom je, že ta samá církev

Kněz může odmítnout pokřtít dítě pouze tehdy, když oba rodiče jsou nevěřící a v rodině není ani nikdo další (např. babička nebo teta), kdo by tomu dítěti mohl zprostředkovat alespoň základy víry. Nebyl to třeba tento případ? Rozhodně je naprosto vyloučeno, že by kněz odmítl dítě pokřtít kvůli tělesnému nebo duševnímu postižení.

0/0
24.3.2012 17:30

Oerteplur

Re: Zřejmě nejtrapnější na tom je, že ta samá církev

zkrátka to tak bylo. Ono je vyloučeno více věcí ale potom se třeba na světle objeví i nechutné kauzy o těsném vztahu církve k dětem.

+2/0
24.3.2012 17:35

vransen

Re: Zřejmě nejtrapnější na tom je, že ta samá církev

Tak jste si zbytečně zanadával a zároveň možná něco nového dozvěděl. No není to báječné?

0/0
24.3.2012 17:54

Bomben auf Christen

Re: Zřejmě nejtrapnější na tom je, že ta samá církev

A proč by křtil někoho, kdo se pro to sám nerozhodne? 8-o

0/0
24.3.2012 21:29

taktaktak

Jo

Jo za socialismu byl jo problem získat povolení od komise k potratům.Kdo to nezažil a neprošel tímto způsobem k získaní povolení  k potratu nebude a neuvěří.Bylo to složité dohadování a někdy i ponižující získat k tomuto úkonu povolení.Chtělo by se to jen zeptat pamětníků jak to probíhalo a fungovalo.Jinak proč by si žena nemohla dovolit sama rozhodnout zda chce nebo nechce být rodičkou.Co je do toho společnosti,která chce kádrovat a rozhodovat za jedince?Tato společnost by se měla spíš více starat o lidi,kteří jsou na tom hůř než zvířata za,které se bojuje a rozhoduje více a bojuje a tvoří se jim lepší než pro lidi jako třeba pro slepice,které maji nárok na větší prostor a větší konfort než člověk!

+2/0
24.3.2012 17:04

vransen

Re: Jo

Jedna z mála úspěchů socialismu (možná spíš té doby) byl, že se rodilo o něco víc dětí, než zemřelo lidí. Dnes jsou děti na obtíž, což je asi podle zdejších diskutérů celkem pochopitelné. Kdo jim ale jednou bude platit důchod, to je otázka.

+1/0
24.3.2012 17:12

Y.N

Re: Dítě není na obtíž!!! Ani dnes...jen je složité

zkoubit zaměstnání - JAKÉKOLIV-a péči o dítě, protože třeba já mám dvě děti, které se rozhodně nemohou spolehnout na to, že  budu hlídat vnoučka. Mám 50 a do důchodu půjdu za 13,5 roku!! moje matka šla v 54 letech a tak měla čas na hlídání mých dětí;-€[>-] a vo tom to jeV O nějaké kariéře si mohou mé děti v tomto Bordelstátě nechat zdát a vzdělání mají.....:-/

0/0
24.3.2012 17:44

vransen

Re: Dítě není na obtíž!!! Ani dnes...jen je složité

Do důchodu půjdete pozdě, protože drtivá většina lidí mají jedno nebo vůbec žádné. Tak jednoduché to je.

0/0
24.3.2012 17:52

taktaktak

Re: Jo

V socialismu se kladl za hlavní cíl podpora rodiny.Dnes se v dnešní době klade podpora na zvýhodňování tzv.úspěšných a důraz a opodpora rodiny se ostavila na vedlejší kolej.S hesle po nás potopa si přeci naši velení nedělají starosti.Spíš si dělají starosti jak bohatým majetkově ještě víc naplnit měšce na úkor těh neúspěšných a tím tyto lidi trestá za jejich neůspěšnost a proč by pak lidé takto trestaní se měli množit za zachování rodu a do takového světa kdy se  očekáva ještě větší  zbídačovaní obyvatelstva přinašet své potomky?Je to při dnešní vzdělanosti oproti 1 republice rozdílné myšlení kdy i v době velké hospodářské krize z důvodu neznalosti v ochraně před početím a pod vlivem církve kdy ještě dnes zakazuje a nepodporuje ochranu před početím se rodilo více dětí..

+1/0
24.3.2012 17:50

Králík z klobouku

Re: Jo

A co teprve získat povolení k popravě dospělé osoby, to je teprve byrokracie. Ale vždyť přece každá žena i člověk by měli mít právo rozhodovat, jestli chtějí být dcerou, synem, bratrem, synovcem, vnučkou, matkou...Co je tohle za společnost, která chce lidi omezovat v právu zabít koho se jim zlíbí?

+1/0
24.3.2012 17:12

taktaktak

Re: Jo

Pletete si společnost s jedincem,který je zodpovědny sám za sebe a ne,aby společnost rozhodovala o bytí či nebýti zda může postoupit zdravotní zákrok,který určitě není zrovna moc radostný když se takto rozhodne.Pravdopodobně to chce větší osvětu pro jedince o možnostech jak se účinně bránit proti nechtěnému početí jedince a zlevnit prostředky na ochranu také před tímto početím.Navíc by to chtělo povolit užívání ochrany v řadách věřících,kterou církev odsuzuje a zakazuje svým ovečkám.Měla by sicírkev také udělat pořádek ve svých řadách když svou svátost  a slepou oddanost věřících zneužívají k pohlavním zneužívání mládeže místo osvěty,kterou vlastně nemohou z důvodu zákazu ochranykindomy a jinými prostředky nesmí schvalovat a doporučovat.!:-(

0/0
24.3.2012 17:39

jo.hanna

Dneska

snad už nikdo nemusí otěhotnět, pokud otěhotnět nechce.... a proto i potratů ubývá. Škoda, že v článku je uvedeno, kolik bylo za padesát nebo kolik let provedeno potratů, ale není tam srovnaný např loňský rok a třeba rok dvacet pětadvacet let zpátky. Bylo by vidět, že potratů rapidně ubylo. Cirkev by nejraději, kdyby se nesouložilo vůbec, leda za účelem početí. Měla by se raději brát třeba za snížení promiskuity,když už tu antikoncepci církevní hodnostáři neskousnou. A především vyřešit sexuální problémy ve vlastních řadách

+2/0
24.3.2012 17:01

xchickox007

Re: Dneska

R^R^ Souhlas, ještě bych dodal - zákaz potratů je otázka radikální části církve. Ne všichni věřící s ním souhlasí. Dokonce ani většina ne...

0/0
24.3.2012 17:05

vransen

Re: Dneska

Zákaz potratů byl součást Aeskulapova slibu, což má s křesťanstvím minimální souvislost.

0/0
24.3.2012 17:07

xchickox007

Re: Dneska

Před xy lety, stejně tak jako před xy lety byly nemožné transplantace

0/0
24.3.2012 17:14

vransen

Re: Dneska

Potrat byl ale před těmi XY lety možný. Ještě si o tom něco zjistěte.

0/0
24.3.2012 17:18

xchickox007

Re: Dneska

To je ale hloupost a slovíčkaření, které absulutně neřeší jádro problému a fakta proč potraty nekriminalizovat

0/0
24.3.2012 17:19

Králík z klobouku

Re: Dneska

Jádro problému už asi řešili tvůrci Aeskulapova slibu.

0/0
24.3.2012 17:20

6 x odstřelen z diskuzí

Nechápu proč se snaží někdo někomu

něco vnucovat.

Rozhodnutí je a vždy má být jen na ženě. Proč by jí do toho měl někdo kecat. Nechápu všechny co si myslí, že sežrali všechnu moudrost světa. Proč se někdo snaží někomu vnucovat co má dělat a navrch vnucova Boha... ( "Ne člověk, Bůh je pán a král nad životem")

Ať si to kecaj ve svém klubu, ale nenutěj to těm, kdo o to nestojí nebo s tím nesouhlasí.

+4/0
24.3.2012 16:57

xchickox007

Re: Nechápu proč se snaží někdo někomu

Protože jsou to radikální katolíci - to samé co radikální islamisti, akorát na trošku vyšší úrovni pomatenosti. Protože by chtěli moc, peníze a vládu jako ve středověku....

radikální katolicismus (ostatně jako jakákoliv jiná forma radikálního náboženství) je 100x horší než komunismus a nacismus. Protože komunismus, dostal ve spoustě zemí demokratickou tvář, a až na vyjímky není nebezpečný. Nacismus se vymýtil. Ale radikální náboženští fanatici jsou tu od dob, kdy vzniklo konkrétní náboženství

0/0
24.3.2012 17:02

vransen

Re: Nechápu proč se snaží někdo někomu

A do jakého věku by podle vás žena měla mít právo na tohle rozhodnutí?

0/0
24.3.2012 17:08

6 x odstřelen z diskuzí

Re: Nechápu proč se snaží někdo někomu

Jak do jakého věku???

Snad vždy, ne?!? To jako, že by bylo rozmezí od-do, kdy o sobě žena může rozhodovat sama? A kdo by jako měl rozhodovat mimo to období??? Vy? Nějaký církevní hodnostář? Nebo nějaký spolek?

Jak jsem psal... nechápu proč by měl někdo někomu do něčeho kecat!

0/0
24.3.2012 17:13

vransen

Re: Nechápu proč se snaží někdo někomu

Podle mě by to mohlo být tak do jednoho roku věku. To mimino stejně není víc inteligentní, než kočka. Mimimálně by se ušetřilo za genetiku a obdobná vyšetření. K "přerušení" by pak stačil jen kýbl s vodou.

+2/0
24.3.2012 17:15

6 x odstřelen z diskuzí

Re: Nechápu proč se snaží někdo někomu

Jako vtip - nic moc. Jako provokace - slabý. Jako vážná myšlenka - na Chocholouška. Vyber si...

0/0
24.3.2012 17:19

Králík z klobouku

Re: Nechápu proč se snaží někdo někomu

Proč? Ve spoustě kultur to tak fungovalo. I u spousty živočišných druhů. Rozdíl mezi dítětem pár měsíců před narozením a pár měsíců po narození není nijak zásadní.

0/0
24.3.2012 17:22

vransen

Re: Nechápu proč se snaží někdo někomu

Není to provokace ani vtip. To jako popíráte, že by žena o svém životě nemohla rozhodovat sama? S čím se nedokážete srovnat?

0/0
24.3.2012 17:27

Králík z klobouku

Re: Nechápu proč se snaží někdo někomu

A proč by jako žena neměla mít právo rozhodovat o tom, zda chce být matkou, kdykoliv? Chceš kvůli nějaké inteligenci dítěte omezovat práva ženy? Copak nemá mít žena právo rozhodnout, zda chce být matkou inteligentního 15-letého syna?

+1/0
24.3.2012 17:20







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.