Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zprávu o plynu na Berounsku psala geoložka, která je v asociaci naftařů

Zprávu, na základě které se bude stát rozhodovat o přístupu k těžbě podzemního plynu i na Berounsku, vypracovala prezidentka asociace naftových geologů. Autorka studie podezření z neobjektivnosti odmítá. Její zpráva má 60 stran, ale jen stránku a půl o rizicích.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bagroun

Těžba

Celou kauzu ohledně břidličného plynu provázejí spíše emoce než rozumná diskuze. Jsou slyšet pouze názory odpůrců jakéhokoli průzkumu (průzkum navíc neznamená těžbu), nikoli průzkumných firem. Rád bych si poslechl argumenty, a záruky, které jsou schopny průzkumné firmy poskytnout. Provedení průzkumu také znamená, že všechny výsledky obdrží ze zákona zdarma stát a jen on se může dále rozhodout, zda následně těžbu povolí či ne. Co se týče démonizovaných průzkumných vrtů, tak jejich množství určitě nebude dramaticky velké už jenom z cenových důvodů (cena za 1kilometrový vrt se pohybuje v desítkách mil. kč).

0/0
29.3.2012 13:18

other_side

Všecko špatně

Samozřejmě že je studie psaná na míru, jako plno jiných výběrových řízení, všichni to znají "napiš/udělej to tak aby to vyšlo tak jak my chceme". Na Kladensku jim snad i souhlas dali, resp se tváří že jim to nevadí. Pro někoho je prioritou příroda a hezká krajina kolem sebe, pro jiného peníze.

+3/0
29.3.2012 8:00

jiri.d

Kauza "Břidlicové plyny" se týká většiny obyvatel ČR!

Bohužel, kauza "Břidlicové plyny" se netýká pouze obyvatel Berounska a Prahy západ, ale také Trutnovska, Náchodska a 3. lokalit Moravy (území o rozloze přesahující 700 km2).

MŽP ČR, které by (jak z názvu vyplývá) mělo chránit životní prostředí, vydává prostřednictvím svých úředníků povolení k "průzkumu" těžbou!!! Metodou frakování http://www.ne-plyn.hys.cz/ i pro CHKO a CHOPAV (chráněná oblast přirozené akumulace vod § 2 nařízení vlády ČSR č. 85 ze dne 24. června 1981). Právní analýza EPS Brno označila postup za nezákonný. Zpráva zdůrazňuje ekonomické důvody těžby. Ekologické dopady má údajně řešit další zpráva do dvou let, tedy až po vydání povolení k těžbě (průzkumu) a po případném vzniku ekologických škod, tedy s křížkem po funuse!

Vážená redakce,

prosím vás, vzhledem k závažnosti kauzy a k rozsahu přesahujícímu region, přesuňte případné další články do sekce Zprávy->Domácí, protože čistota vody a životního prostředí se týká naprosté většiny obyvatel ČR.

Velice děkuji. J.D.

+1/0
29.3.2012 4:20

Coreyel

Ať jde milá paní Dvořáková doprdele.

Beroun by mohla být hezká oblast na bydlení, ale má smůlu, že se tam dá hrabat ...

0/0
29.3.2012 3:28

pepana

RNDr Vlastimila Dvořáková mlží a lže !

Dvořáková je zaměstnanec ČGS (České geologické služby( kterou zřizuje MŽP ČR. Zprávu si objednal 16.4.2012 náměstek ministra ŽP Hlaváč a byla vypracována v rekordně rychlém čase cca za 7 týdnů !!!

Zpráva byla zveřejněna až na základě intervence a výzvy koalice STOP HF, která ji získala ze zdroje blízkého ČGS a hrozilo, že bude koalicí MŽP obviněno z "nekalých praktik".Kdo má zájem, přečtěte si ji : http://www.geology.cz/extranet/onas/aktuality/text-aktuality?id_aktu=3181 . Dvořáková a spol. zpracovali amatérskou slátaninu informací běžně dostupných na internetu ( kolik to asi stálo MŽP ???) a na základě této nýmandské studie měli a též rozhodovali úředníci o průzkumných územích pro Huton a Quadrilu .

+1/0
28.3.2012 21:14

BrainWashingtonDreistein

Tšžba i průzkum břidlicového plynu vzbuzuje více otázek

na něž není odpověď, například zvýšená sesmicita danné oblasti při rozsáhlem rozrušení skalních vrstev. Uvědomme si, že ten plyn je v břidlicích v Českého masivu vázán od dob permu v paleoziku a po vytěžení za 30 let už žádný další nebude! Je to nevratný proces a plyn tam může počkat jako energetická zásoba posdlední záchrany klidně dalších 200-300 nebo milión let! A, až bude nouze nejvyšší, tak jej Česko může těžit, jnikoliv ale jako předmět chtivosti těžařů z Austrálie! Ano, tam se těží, také v Albertě či Wayomingu, ale to jsou liduprázdné prostory, a tyto obrovské země klidně obětují mizivé procento svého území. Stejně i Rusko likviduje poloostrov Jamal, který je jen nepatrný kousek Ruska. Mějme na paměti, že proces je nevratný!Poškození pod našima nohama( větev) je trvalé! Jak by se pražákům asi líbilo, kdyby místo Prajhy obří buldozer udělal navždy rovinu. Praha už by nikdy nebyla! :-/

0/0
28.3.2012 19:29

spinoza

rusko nás má rádo a jistě nám dá slevu

jako lukašenkovi. chce to jen vstřícný a uctivý přístup. přeci si nenecháme zničit krajinu těžbou , která je daleko hroznější než těžba uhlí nebo uranu.

0/0
28.3.2012 19:06

BrainWashingtonDreistein

PS Naposledy průzkum i těžbu břidlicového plynu zakázal v

lednu bulharský parlament! U vědomí rizik se Evropa k břidlicovému plynu staví odmítavě. V Česku se o tom neinformuje, proč asi?

+1/0
28.3.2012 19:01

honza271

zrušme těžbu plynu, uranu, uhlí

Zrušme všechnu těžbu, narušuje to geologické vrstvy.

Založme národní park česko-moravsko a obnovme původní krajinu která tu byla již před 2000 lety.

0/0
28.3.2012 18:52

BrainWashingtonDreistein

Re: zrušme těžbu plynu, uranu, uhlí

To je hloupost! Žádný z vámi uvedených těžeb surovin neničí skalní podloží. Těžba břidlicového plynu ano! Neplést s těžbou ropy a zemního plynu.

+1/0
28.3.2012 18:56

BrainWashingtonDreistein

V Evropě je těžba i průzkum břidlicového gasu spíš zakázána!

Vyjímkou je Polsko a Pobaltí, kde jde evidentně o politiku! A taky bananistan Česko, nezpochybnitelná velmoc korupce! Při průzkumu a těžbě se využívá toluen. Navíc se nevratně poškodí geologické vrstvy utvářené po 130 miliónů let! Důsledky jsou nepředvidatelné a efektivita těžby metanu velmi nízká či žádná! Mimochodem, metan je ten nejhorší plyn co nejvíc přispívá ke globálnímu oteplování. Je zřejmé, že při nízkoefektivním drancování Česka půjde nejvíc o dotace těžařům, jako alternativnímu zdroji energie! Většinu těžby zaplatí tudíš daňoví poplatníci, podobně, jako sluneční elektrárny. Efekt mizivý a devastace vysoká! Dobře vám tak naivní Češi, máte co jste chtěli! ;-D

0/0
28.3.2012 18:47

lopenik III - duveryhodny ctenar

proc me to neprekvapuje...?

"Autorka studie podezření z neobjektivnosti odmítá." ;-D;-D;-D

0/0
28.3.2012 18:37

FreeBird

Studie pro a proti.

Snad take existuji studie ktere ukazuji rizika. Prece stat nemuze rozhodovat jen na zaklade jedne studie.A  potom by mela nezavisla skupina odborniku zvazit pro a proti a stat by se mel rozhodnout na zaklade toho.

0/0
28.3.2012 18:36

Trupman

Naftová geoložka

A to, prosím pěkně, vadí? Snad naopak, to by měla být značka toho, že je dostatečně znalá ve svém oboru.

0/0
28.3.2012 18:29

lopenik III - duveryhodny ctenar

Re: Naftová geoložka

;-D;-D;-D a jeje...

0/0
28.3.2012 18:37

Trupman

Re: Naftová geoložka

A jeje, někdo objevil smajlíky. :-)

0/0
28.3.2012 18:43

Chudým bral, bohatým dával..(30)

Stát z toho bude mít tak 5 %, lidi nic a krajina bude zdevas

zdevastovaná, tak k čemu to je ? Jen k tomu, aby si pár lidí s požehnáním Klause nahrabalo na úkor ostatních a životního prostředí [>-]Rv!!!!!!!!!!!!

0/0
28.3.2012 18:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.