- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
nebyla to ona?
že vražda babičky by mohla projít jen Sašovi Vondrovi.
Chyba byla, že obvinili oba dva. Obviněný má právo u soudu lhát, až se z něho bude prášit. Svědek lhát nesmí a hrozilo by mu vězení. Přímo zavraždění babičky tak běžné od vnuka není, ale případů, že vnuci své babičky bijí a babky jim platí, to je v porevoluční společnosti běžné.
přesně tak, mají reálnou šanci že se z toho vykroutí, pokud budou oba držet stejnou linii a házet to na toho druhého. Nelze odsoudit za vraždu oba a nebo jen jednoho náhodně, pokud nejsou jiné důkazy, třeba vzorky DNA zpod babčiných nehtů. Docela klidně se může stát, že vražda zůstane nepotrestána...
Pokud říkal: "Já to nebyl...", tak to musel být BART SIMPSON!
Který článek selhal při zjišťování příčiny smrti? Doktor? Myslím, že ano. Když zemřela moje maminka u mne doma, lékařka, kterou jsem zavolala na vystavení úmrtního listu, do maminčiny ložnice jen nakoukla a hned šla do obýváku vypisovat listiny.
jaký selhání ? Příčina smrti je jasná... jde o to, kdo ji udusil tím polštářem.
I když s těma doktorama máte pravdu, v případě mojí matky to bylo zrovna tak...
kdo z nich ji udusil, oba by měli dostat doživotí.
za jednu vraždu nemůžete odsoudit dva lidi. Oni se z toho vykroutí, pokud nepovolí a budou dál tvrdit totéž... bohužel, takový je stav zákonů.
policie tu haze statistiky jak vyresi 99% vrazd, ale proc?? Protoze na vetsinu ani neprijdou a hned to klasifikoujou jako sebevrazda, nehoda, stari atd.