- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Než tu soudci z lidu začnou někoho samotrestať, pomohlo by jim pročíst si FAKTA !!
-např. včerejší článek v Právu. Není to tak dlouhé ani složité čtení ...
Ze skutečností, uvedených v článku je jasné, že lékař JEDNAL , což potvrdil i odvolací městský soud.
A tyto skutečnosti , uznané nadřízeným městským soudem byly u dnešního soudu s nepochopitelným podivem IGNOROVÁNY !
Lidi si zvykli, že doktor tu přírodu vždycky překoná, ale ono to tak nemusí být.
Jo, tady je daleko objektivnější článek ze včerejšího Práva, ukřižovat mladého doktora a umýt si nad tím ruce, je hnus. http://zkracovatko.cz/BRQGf6
je to hrozné,podle mne je doktor nevinný, doktor bez atestace by neměl rodit problémovou maminu. Četla jsem včera v Právu, že paní měla 40 let a byla po mnoha gyn. zákrocích v TOmto věku je císař samozřejmostí.
A jak mu zkušená doktorka přišla na pomoc ta tam měla být celou dobu. Zavání to tím, že se nezkušený lékař prostě stal objetní beránkem. Myslím si že to měla odnést ta doktorka a nebo primař.
Po Hegerových zdravotnických reformách a Kalouskových úsporných opatření to ani jinak nebude
Keď sudca uznal lekárovu vinu, tak prečo taký nízky trest? Prečo len podmienka?
Nedbalostni trestny cin, docela dost polehcujicich okolnosti.. To ho podle Vas meli lamat v kole?