Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

VIDEO: Promítání „polilo“ chátrající pražský dům barvou, chce tak burcovat

Centrum Prahy bylo v pondělí pozdě večer svědkem nezvyklé videoprojekce. V rámci projektu Oživte barák se rozzářil dům Na Kocandě v Křižovnické ulici. Organizátoři chtěli upozornit na jeho zoufalý stav. Promítat chtějí i na další chátrající domy. Akci financuje nadace Open Society Fund Praha.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Modrý a zelený blesk

NJN,

a v Itošce se vesele perou prachy z tučných "pronájmů," že?

0/0
1.5.2012 15:29

Labruna

Nic než bo r de l

Při koupi domu v památkové zóně Prahy by v každé kupní smlouvě měla být zakotvena povinnost citlivé renovace a péče o dům. Pokud vlastník tuto podmínku v přiměřeném termínu nesplní, měl by takový dům propadnout státu - bez náhrady. To, co se v tomto ohledu děje nebo spíš neděje, je prostě b or del na kvadrát a majitel zřejmě s podporou magistrátu čeká, až dům spadne, aby na jeho místě mohl podstatně laciněji vybudovat nějaké skleněné obludárium.;-ORv

+4/0
1.5.2012 14:10

vovák

Re: Nic než bo r de l

vy budete asi dost mladý, co? Stát měl ve své péči domy cca 40 let a jak to s nimi nakonec vypadalo, se můžete podívat na jakýkoli film z osmdesátých let. ;-D

Mimoto by mi dost vadilo, kdyby stát vyhazoval moje daně dalším naprosto nesmyslným způsobem, když se nedokáže postarat ani o nejzákladnější věci - aby byly silnice sjízdné, ani o to, aby se člověk nebál večer vylézt ven.

+1/0
1.5.2012 14:55

brezinka1

Re: Nic než bo r de l

R^

0/0
1.5.2012 14:58

Amálie

Re: Nic než bo r de l

Nenechte se vysmát, vy naivo. Jak dopadá "péče" Vámi adorovaných soukromníků, je vidět třeba právě na tomto konkrétním domě.

0/0
1.5.2012 15:06

vovák

Re: Nic než bo r de l

mňo... Většina soukromníků se o své nemovitosti stará. Tyhle ruiny tvoří zanedbatelné procento z celkového počtu budov. Stát ale nikdy neodvádí odpovídající výkon v poměru ke vloženým penězům, jak zde bylo možno po čtyřicet let pozorovat na vlastní oči.  Koneckonců poslední dobou, jak se postupně vracíme k socialismu, můžete kolem sebe pozorovat vzrůstající buzerování občanů a klesající péči třeba o již mnou zmiňované rozmlácené silnice, kolabující železnici, neúspěšný boj se zločinností, atd, atd,

0/0
1.5.2012 15:13

Posel z Liptákova XII.

Toto je konkrétní případ, kde by měl spolehlivě fungovat...

...institut VYVLASTNĚNÍ!!

+5/0
1.5.2012 11:29

vovák

Re: Toto je konkrétní případ, kde by měl spolehlivě fungovat...

já bych spíš viděl řešení problému tak, že když se vám tento konkrétní případ nelíbí, rozbijte SVOJE VLASTNÍ prasátko, nemovitost kupte a opravte. Nikdo vám v tom nebrání. :-P

+1/0
1.5.2012 13:09

Amálie

Re: Toto je konkrétní případ, kde by měl spolehlivě fungovat...

Vám je asi těžké cokoli vysvětlovat, protože Vy jste zřejmě případ nekulturního balvana, kterému ochrana památkových staveb nic neříká, kterému prostě stačí nacpané panděro a naleštěné autíčko v garáži.

0/0
1.5.2012 15:10

vovák

Re: Toto je konkrétní případ, kde by měl spolehlivě fungovat...

a kde na to chcete vzít peníze, vy kulturní nádobo? Já pouze doporučuji, abyste to zacvakl ze svého, když vám ta kultura tak leží na srdci a nesahal do cizích kapes.. Já bych si rád o svých penězích rozhodoval sám ;-D;-D;-D

0/0
1.5.2012 15:15

dis

Co jsme vyčítali komunistům, děje se dál - a ještě hůř

Italští spekulanti s realitami jsou zodpovědní za neúměrné zvýšení nájmů a cen nemovitostí v Praze (následně v celé Česku) a četné chátrající památky, včetně budov zmíněných ve článku.

Nejsou jediní viníci. Smutný přehled, o kolik nádherných památek, kterými jsme se jako národ chlubili, vzalo za své během posledních dvaceti let. Bruselský pavilón, Barrandovské terasy, usedlost Cibulka, Vyšehradské nádraží - podle některých odborníků architektonicky cennější než bývalé Denisovo (nezbytná magistrála - kdo ví, jestli by dnes rozhodovali mocní jinak?) a další...

Samozřejmě lázně Kyselka, která mohla při správném postupu patřit státu a přinášet mu prospěch z jedněch z nejpůvabnějších a nejsvébytnějších léčebných zařízení ve světě. Také Karlovy Vary trpí, a další...

Když projdete Prahou, povšimnete si stovek zanedbaných, neobsazených domů s byty a kancelářemi. Zato se staví další.;-€

+4/0
1.5.2012 11:21

xexyn

Re: Co jsme vyčítali komunistům, děje se dál - a ještě hůř

Co taky čekat od jejich pokrevních potomků.

http://www.stream.cz/uservideo/648010-i-kdyby-me-zabili

Z tohohle marasu se dostaneme jedině volbou vhodných neparlamentních stran.

Nevěřím, že se některá z polistopadových stran dokáže reformovat na takovou úroveň, aby byla pro všechny naprosto transparentní a čistá.

0/0
1.5.2012 15:22

kysela rybicka

Magistrát?

Je smutné, že se na to vůbec musí takto upozorňovat. Kdybychom měli funkční zákony a někoho, kdo je dokáže vymáhat, tak se tohle dělat nemusí. Tady asi památkářům moc nevadí, že dům na exponovaném místě v centru památkově chráněné oblasti vypadá takhle...

+2/0
1.5.2012 10:43

opportunity

Re: Magistrát?

R^ s italskými majiteli je problém už 20 let.

+1/0
1.5.2012 10:44

[eT]

Re: Magistrát?

nemohu brát vážně takovouto "nadaci".

0/0
1.5.2012 11:02

tres.montes

Re: Magistrát?

Jasně, otevřená, občanská společnost, to jsou ošklivá slovíčka, která do naší, klausovské demogracie vůbec, ale vůbec nepatří.

+7/0
1.5.2012 11:06

jeste asocialnejsi grupa

Re: Magistrát?

pokud pripustime, aby o vyuziti soukromeho majetku rozhodovala kdejaka "obcanska spolecnost", dostavame se nekam, kam se alespon ja osobne dostat nechci ... od "obcanske spolecbnosti" je totiz uz jenom kousek k "poulicnim vyborum", a doby, kdy o soukromem majetku rozhodoval nejaky ten "fseholid" dle meho nazoru opravdu nejsou nic, co by se melo pro velky uspech opakovat.

0/0
1.5.2012 12:04

minio

Re: Magistrát?

Správně. Žádná občanská společnost. Stačí se podívat jak strašně to vypadá ve Švýcarsku!

+1/0
1.5.2012 12:07

Posel z Liptákova XII.

Re: Magistrát?

občanská společnost je zcela přirozeným chováním svobodné společnosti, jejíž součástí je i trh. Trh není nějaká nadstavba nebo modla, je to jen jeden aspekt společnosti. Lidé prostě od samotných počátků civilizace zjistili, že některé věci je výhodné spravovat společně, protože trh sám o sobě je nezajistí. Trh nepostaví cesty, trh se nepostará o nemohoucí, trh nezachrání chátrající barák. Proto lidi začali zakládat obce, první základní kameny občanské společnosti a veřejné správy, jen vzájemným spolupůsobením veřejné správy a trhu Evropa vybudovala z ničeho civilizaci.

0/0
1.5.2012 12:14

vovák

Re: Magistrát?

človíčku zlatá. Zopakujte si maličko dějepis. Takhle vypadáte, že inteligenčnmě nesmělý. Cesty se odjakživa stavěly kvůli tomu, aby fungoval trh. Když město chtělo, aby do něj jezdili obchodníci a platili daně, muselo se postarat o cesty. A členové obecní rady byl kdo? Obvykle nejváženější podnikatelé, kteří chtěli, aby jim někdo přivezl suroviny a odvezl si jejich výrobky. A na tomto základním tržním principu se svezli i měštští ouřadové a biřici.

0/0
1.5.2012 13:06

heroforseason

Re: Magistrát?

Díky za ideologický pohled par excelence ;-) Já bych zakázal taky vlaky, autobusy, veřejné jídelny a ponožky - to všechno se tu používalo za socialismu, takže je to přece automaticky špatně.

0/0
1.5.2012 13:04

kysela rybicka

Re: Magistrát?

Drazí, ona o tom ta občanská společnost rozhoduje? Pokud vím, tak pouze upozorňují, že něco není v pořádku. A to je jedině dobře.

0/0
1.5.2012 13:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.