Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Cestující v tramvaji dala místo jízdenky revizorovi pistoli k hlavě

Ve středu časně ráno zaútočila v Praze dvaatřicetiletá žena na revizora v tramvaji. Kolem půl šesté ráno kontroloval cestující v tramvaji číslo 22 jedoucí z I. P. Pavlova na náměstí Míru. Žena ho nejprve napadla slovně. Pak vytáhla zbraň.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Patrik Šebesta

V její kabelce policisté našli plynovou pistoli, kterou

V její kabelce policisté našli plynovou pistoli, kterou poslali na expertizu..

Tohle jste si vymysleli, že... to snad policie neudělala. to je jako posílat na expertizu KASR ;-D;-D;-D

0/0
7.5.2012 9:56

CZIvo

Dobre mu tak

Osobne chapu existenci instituce jako jsou revizori.. plno lidi jezdi na cerno a diky nim jen rostou ceny jizdenek..

ALE.. a to velke ale..

jednou jsem na flore byl svedkem toho jak dva revizori chytli nejakou holku co jela na cerno, chtela vystoupit a oni ji dost nevybiravym zpusobem chytli za ruku tak ze zacala kricet ze ji to boli.. sam jsem videl jak ji ruku zkroutil za zada.. vsechno jsem si natocil na mobil a poslal na kontakt dopravniho podniku s tim ze pozaduju vysvetleni jak si tohle vubec ty svine muzou dovolit.. bylo mi odpovezeno ze ti dva panove rekli ze to neni pravda, ze zadnou holku nechytli, a uz vubec ze by ji takhle napadli.. a tim to bylo smeteno pod stul, i kdyz na videu a fotkach bylo jasne videt jejich obliceje..

doufam ze tyhle .... nekdo poradne nakope do pr.. protoze si to jen zaslouzeji, jsou to jenom ... co se vyzivaji v tom ze sikanujou lidi kolem sebe, nadavaji jim, a pak breceji kdyz je nekdo nakope..

ja osobne revizora proste ignoruju.. tecka.

0/0
6.5.2012 0:20

Patrik Šebesta

Re: Dobre mu tak

Mno, pár poznámek

1- existuje judikát Nejvyššího správního soudu, který umožňuje revizorovi, jakož i každému jinému využít občanskoprávní předpisy o svépomoci... od zneužití je jenom krůček...

2- buďte rád, že revizoři, resp. DPP na vás nepodal udání na Úřadui pro ochranu osobních údajů... tam se s tím nemastí a pokuty létají v desetitisících...

0/0
7.5.2012 9:58

orbital

Re: Dobre mu tak

jasně, schvaluješ krádeš a ještě bonzuješ, ty jsi teda jasnej

0/0
9.5.2012 0:10

jirspi

2 roky? Deset!

0/0
5.5.2012 12:17

Tenmicrosleeps

Tak to asi byla "neviditelná cestující"

Viditelní spoluobčané za přiložení pistole k něčí hlavě končí v celách předběžného zadržení a u soudu jim hrozí od 5 let výš. A vlastně nemusí ani přikládat pistoli, stačí nášivka nebo držet vlajku s ozubeným kolem. ;-)

0/0
4.5.2012 16:05

Leinad

Re: Tak to asi byla

Píšou dvaatřicetiletá žena, ne mladice. ;-)

0/0
5.5.2012 10:34

231/4

A až vytáhnu pistli v bance nebo na policajty,

tak to bude také JENOM výtržnictví?

0/0
4.5.2012 14:17

Kublajchan

Re: A až vytáhnu pistli v bance nebo na policajty,

Když vytáhnete pistoli v bance nebo na policajty, tak vás to trápit nemusí, protože nebude naživu :-P

Každopádně by se mělo posuzovat přísněji - i plynovka dokáže zabít, obzvlášť když se přiloží k hlavě a vystřelí (ty plyny musí někam expandovat).

0/0
4.5.2012 14:42

John Nash

A byla kompatibilní s čtečkou na OpenCard?

:-P

0/0
4.5.2012 14:05

leonard 2

Proč neměl revizor plynovou masku. Ha

0/0
4.5.2012 13:50

leather-man

Byla to mladice?

;-D

0/0
4.5.2012 13:43

swiss114-3

teda v CR jsou ostry

zenusky...

0/0
4.5.2012 13:22

FandaVV

Kontrolor už pak nezabránil tomu, aby vystoupila

nemá co zabraňovat ;-) měl kontrolovat dřív. Co se musejí mačkat dveřní tlačítka, tak se přejede razdva. Zvlášt když se jeden musí třeba prodírat tupým davem... což nemusel být tento případ.

0/0
4.5.2012 13:01

Kuk na strejdu

Revizor si začal, ne?

Revizor někomu může omezovat osobní svobodu a bránit mu v pohybu?

+2/0
4.5.2012 12:04

kritik kritiku

Re: Revizor si začal, ne?

Revizor si zacal predevsim tim, ze se spatne ucil, a tak tedka musi delat revizora. (Je to dostatecne debilni odpoved na debilni otazku?)

+6/0
4.5.2012 12:07

Kuk na strejdu

Re: Revizor si začal, ne?

No, dostatečně debilní to je, je škoda, že na inteligentní odpověď nemáte. Nebo si taky jako ten další jouda myslíte, že můžete kdykoliv kohokoliv zadržovat?

0/0
4.5.2012 12:34

příspěvek byl smazán

Re: Revizor si začal, ne?

Při podezření na protiprávní jednání má právo omezovat osobní svobody každý občan, i Vy.

0/0
4.5.2012 12:24

Kuk na strejdu

Re: Revizor si začal, ne?

Pokud máte na mysli § 76 odst. 2 trestního řádu, tak tam se jedná o trestný čin a tím jízda v tramvaji na černo stoprocentně není, milý pane.

+1/0
4.5.2012 12:33

Alcatraz

Re: Revizor si začal, ne?

nj, maji maly pokuty :) meli by je zvysit

+1/0
4.5.2012 12:55

Gaspard

Re: Revizor si začal, ne?

Popřípadě černého pasažéra na vozovně popravit před nastoupenou směnou tramvajáků, ne?

0/0
4.5.2012 13:47

Alcatraz

Re: Revizor si začal, ne?

to neni nutny, uplne postaci aby cerny pasaer byl zalovatelny za TC kradeze.

0/0
7.5.2012 10:22

tomtop

Re: Revizor si začal, ne?

ale ve výsledku je ... když jezdíte na černo několik let, tak se to nakupí. Tyhle lidi bych předhazoval exekutorům... v každé tramvaji 1 a hned by je pěkně oškubal až na spodní prádlo ;-)

0/0
5.5.2012 16:57

Éter1

Re: Revizor si začal, ne?

Ano, může, a měl by.

Na černé pasažéry pěkně natvrdo.

Pokud má čistý svědomí a štíplej lístek, nevidím důvod, proč ho revizorovi neukázat.

To vaše omezování osobní svobody je jen nahrávání grázlům.

+2/0
4.5.2012 12:37

Kuk na strejdu

Re: Revizor si začal, ne?

To je tak neskutečně krátkozraký pohled, až vás podezírám, že si ze mě děláte srandu.

Teď, v případě černé pasažérky, vám možná libovolné omezování svobody s libovolným zdůvodněním přijde fajn, ale uvědomte si, že zákony se dělají obecnou platnost. A pokud by se "omezování svobody vhodné jen pro grázly" zrušilo, pak by se také mohlo stát, že by vás někdo chytil v obchodě a zadržoval, protože by si myslel, že jste ten kapesník, co máte v kapse, ukradl. Nebo chytil na ulici, protože mu přišlo, že jste přecházel na červenou a tisíc podobných nesmyslů, kde stačí narazit na aktivního blba a problémy (minimálně tedy zdržení) má každej, nejen ten zmiňovanej grázl.

+1/0
4.5.2012 12:41

Éter1

Re: Revizor si začal, ne?

Krátkozraký pohled máte vy. Protože s tím, abych ukázala lístek opravdu problém nemám, zvlášť, kdyř ten člověk to má v popisu práce a pracuje pro dopravní podniky, jejichž dopravu já využívám.

Pokud využívám jejich služby, akceptuji zároveň i jejich přepravní podmínky, a zrovna tak kontrolu revizorem.

Pokud tohle neumíte pochopit, myslím si o vás své.

+1/0
4.5.2012 12:45

Kuk na strejdu

Re: Revizor si začal, ne?

O tom, že paní měla jet načerno, jsem nepsal ani slovo. Pokud vy nedokážete pochopit, že porušování něčeho na straně jedné (v tomto konkrétním případě přepravního řádu Dopravních podniků) nemůže a nesmí zavdávat záminku k porušování něčeho jiného na straně druhé, tak si o vás taky myslím své.

Úplně polopaticky: pokud budete couvat a někomu odřete auto (=porušíte předpis o provozu na pozemních komunikacích), nikdo vás za to nesmí zkopat (=porušit vaše právo), i kdyby stokrát chtěl a i kdybyste mu to udělala naschvál (!), ale musí jednat v souladu se zákonem. A vy tady teď voláte po tom, že by to vlastně bylo v pořádku, protože řízením auta jste povinna dodržovat předpisy o provozu na pozemních komunikacích a pokud je porušíte, ztrácíte tím nárok na zákonnou ochranu své osoby. Už vám došlo, jak jste krátkozraká?

+2/0
4.5.2012 12:57

Éter1

Re: Revizor si začal, ne?

Vy asi nemáte EQ, jak tak čtu co píšete. Pokud pojedu v autě a nabourám někoho jiného, půjdu věc s dotyčným řešit. Tak, abych se mu omluvila a nahradila škodu. Cestující v tramvaji odmítla řešit vzniklou situaci a tak je jasné, že ji revizor měl právo zadržet. Je podstatný rozdíl, pokud spácháte neúmyslně bouračku, než když úmyslně pácháte dopravní přestupky. Zvlášť je rozdíl, když na sebe berete odpovědnost, nebo se naopak odpovědnosti vyhýbáte a řešíte to útěkem, nebo násilím.

Naučte se rozlišovat mezi černou a bílou, existuje i šedá. Krátkozrakost bude spíš váš problém, nebo spíš naprostá umanutost jedním směrem.

+1/0
4.5.2012 13:07

Kuk na strejdu

Re: Revizor si začal, ne?

Asi mi opravdu chybí EQ, protože pořád nechápu, co tím tedy chcete říct. Dosud jsem měl za to, že to, že se ženská zachovala špatně, pro vás znamená, že právo zachovat se špatně tím získal i revizor.

Teď tvrdíte, že vás nechápu. Tak mi prosím objasněte vaše myšlenkové pochody, evidentně se neumíte vyjadřovat tak, aby šly pochopit. Zvláště tedy vaší větu, že revizor má a měl by mít právo omezovat osobní svobodu, jak jste psala ve 12:37.

0/0
4.5.2012 13:12

Éter1

Re: Revizor si začal, ne?

Jak chcete, aby revizor mohl uplatnit sankci po ženě, která nehodlá spolupracovat? Tím, že ji nemůže zadržet? Má snad jen bezmocně koukat, jak odchází?

0/0
4.5.2012 13:20

Kuk na strejdu

Re: Revizor si začal, ne?

Dávají mu snad zákony právo jí zadržovat? Vy si evidentně myslíte, že by to dělat měl, ale nemáte pro to jakýkoliv právní základ než "já myslím, že...".

0/0
4.5.2012 13:25

Éter1

Re: Revizor si začal, ne?

Vy jste jen demagog, s vámi nemá cenu diskutovat. Pokud vědomě porušuju jakýkoliv příkaz, zákaz, tak musím počátat s tím, že budu mít za to nějaký postih.Odjakživa měl revizor právo dotyčného neplatiče zadržet a vypsat mu pokutu.

Pokud vím, má pravomoc zadržet dotyčnou osobu a předat ji policii.

Vy se chcete jen dohadovat, takže se mějte pěkně, a diskutujte s někým jiným.

0/0
4.5.2012 14:25

Sulthan

Re: Revizor si začal, ne?

Bohuzel ne, na to mela pravo vzdy jen policie. To vy odmitate pochopit banalni logicke uvazovani a to, ze revizor je zamestnanec soukromeho podniku a tedy nema pravo omezovat neci ustavni prava, i kdyby ten nekdo 100x porusil prepravni podminky (ne zakon, prepravni podminky).

+1/0
4.5.2012 15:39

Leinad

Re: Revizor si začal, ne?

Co třeba zavolat strážníky?

0/0
5.5.2012 10:39

Alcatraz

Re: Revizor si začal, ne?

"Osobní svobodu osoby, která byla přistižena při trestném činu nebo bezprostředně poté, smí omezit kdokoli, pokud je to nutné ke zjištění její totožnosti, k zamezení útěku nebo k zajištění důkazů. Je však povinen tuto osobu předat ihned policejnímu orgánu;"

0/0
4.5.2012 12:54

Kuk na strejdu

Re: Revizor si začal, ne?

Tak fajn, a teď si ještě zjistěte, co je to trestný čin a budete aspoň trochu v obraze. Abyste neztrácel čas googlením, tak napovím, že porušení přepravního řádu Dopravních podniků Hlavního města Prahy to skutečně není ;-D

0/0
4.5.2012 12:58

leather-man

Re: Revizor si začal, ne?

Když na někoho vytáhnu bouchačku, tak to není trestný čin? 8-o

0/0
4.5.2012 13:47

Gaspard

Re: Revizor si začal, ne?

Ne, není, pokud je ta bouchačka držena legálně a v s její pomocí (zjednodušeně) chráníte sebe nebo svůj majetek. Žena si zřejmě myslela, že chrání sebe před trvajícím útokem revizora na ní (min. před trestným činem omezování osobní svobody).

+2/0
4.5.2012 13:53

Leinad

Re: Revizor si začal, ne?

http://hn.ihned.cz/c1-48038850-revizor-muze-pasazera-fyzicky-zadrzet-rozhodl-soud

Jo, může.

0/0
5.5.2012 10:36

ten, který vytočí i děs

tak to měl revizor plné pemprsky

příště půjde raději po dětech do 10 let

0/0
4.5.2012 11:51

kejsi87

LOL

byl jsem svědkem toho, jak revizor kontroloval malou tlustou cikánku, která samozřejmě na něj začala řvát na celou tramvaj to svoje "hééj nemám nic, jedu jen jednu zastávkůů" a v mžiku se u ní objevili další 4 přičmoudlíci...no a revizor jen utrousil "hm, tak si ji příště kupte" a šel raději obrat nějaký školáky ;-DRvRv8-o

+9/0
4.5.2012 11:45

ntk_

Re: LOL

hmmm dobrý hoax

0/0
4.5.2012 12:52

roedor

Re: LOL

nikoliv, smutná realita.

0/0
4.5.2012 13:56

FastDriver

Co proboha

Chtějí dělat za expertizu na plynovce??

0/0
4.5.2012 11:39

vItava

Re: Co proboha

Co? No přece jestli s tím už někoho dřív nezastřelila ;-D

0/0
4.5.2012 11:46

Gaspard

Re: Co proboha

No estli ten plýn není jedovatej, ne?

0/0
4.5.2012 13:55

Kublajchan

Re: Co proboha

Jestli není překopaná na ostrý náboj.

+1/0
4.5.2012 15:20

Leinad

Re: Co proboha

Není to jedno? Plynovka přiložená k hlavě snad taky může zabít, ne?

0/0
5.5.2012 10:41

Kublajchan

Re: Co proboha

Může. Za manipulaci plynovky mu hrozí přestupek (samozřejmě plus trest za to, že s tím na někoho mířil), za úpravu plynovky "ostrou" k tomu dostane ještě nedovolené ozbrojování.

0/0
5.5.2012 11:56

vItava

Pistole nebo revolver

Proč je u článku o pistoli přiložena fotografie revolveru? Že obojí střílí?

Takže příště bude u článku o houslích fotka bubnu. Na obojí se hraje.

Opravdu žalostná úroveň, páni novináři.

+2/0
4.5.2012 11:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.