Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pražané podepisují petici za koupaliště na Lhotce, nechtějí tam domy

Léta fungující přírodní koupaliště na Lhotce v Praze 4 je mimo provoz. Soukromý majitel pozemku jeho provozovateli neprodloužil nájemní smlouvu, navíc tu plánuje stavět bytové domy. Místní lidé se za podpory radnice rozhodli o zachování koupaliště bojovat a podepisují petici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Radka.seznam

Hnus..

Co se tady pořád děje... To už se vážně ničeho nebojí??? Samé zlodějny a korupce... Jak dlouho jim to budeme ještě trpět??? RvRvRv;-O

0/0
14.7.2012 21:57

pingu1

..zase tunel

:-/  uz ani nebleju;-O

+1/−1
1.6.2012 19:10

Krucipajs

Re: Pozemek developer koupil už v roce 2005 od státu. to ti

můžu říct, prodal to Sobotka, když byl ještě ministr financí

+1/−1
26.5.2012 14:05

Krucipajs

Re: Pozemek developer koupil už v roce 2005 od státu. to ti

eee sakra, to patřilo dolu

0/0
26.5.2012 14:05

Baarten

A proč tedy město ten pozemek prodávalo?

Jestli tam mělo zůstat koupaliště, tak měl pozemek zůstat městu nebo to mělo být patřičně ošetřené ve smlouvě. Když už je teď soukromý, tak je každému houby po tom, co s tím majitel udělá.

0/0
25.5.2012 15:01

grospic

na Pankráci

zase kvůli výstavbě bytů zavírají školku se speciálním zaměřením

+1/−1
25.5.2012 10:31

sbaba

a byl se tam nekdo z vas koupat?!?

to koupaliste je strasny bahnak, zelena voda, od pulky leta zavrene kvuli sinicim.

Ja sem tam byl dvakrat a to to mam za rohem. a uz nikdy vice.

Opravdu je spinave koupaliste objekt, ktery stoji za zachranu? Zrovna na Lhotce je zelene spousta, takze mi trochu nedochazi proc je to problem. A lidi chtej nekde bydlet, to maj vsichni bydlet za prahou a do prahy dojizdet za praci??

To sidliste je stejne odporny, takze pokud by tam vznikly hezky baraky, tak jsem jedine za.

0/0
25.5.2012 9:44

vita.s

Re: a byl se tam nekdo z vas koupat?!?

Člověče... Sic je to hooodně zastaralý areál samozřejmě a renovaci nikdo nezafinancuje, ale kvalita vody tam např. loni byla kupodivu nejlepší ze všech přírodních vod v Praze... (kdy jste tam byl?). Žádné zavření kvůli sinicím (to už je pár let zpátky, co naposledy). A jinak je to koupaliště naopak moc příjemné a klidné, narozdíl od mnoha jiných narvaných zabetonovaných plováren, kde není ani k hnutí.

Zeleně na Lhotce spousta - mno... Nebýt Lhoteckého lesa s návazností na Modřanskou rokli atd., tak naopak zeleně nula, řekl bych:-)

Že chtějí lidi někde bydlet o tom bych ani nedebatoval - bytů je v současnosti v Praze (včetně Lhotky) naopak nadbytek, staví se víc, než kupuje... Tenhle problém skutečně příčinou ani motivací nového stavění není........

+4/0
25.5.2012 10:03

bumboclut

Re: a byl se tam nekdo z vas koupat?!?

R^:-)

0/0
25.5.2012 10:10

arné knobloch

Re: a byl se tam nekdo z vas koupat?!?

já byl na Lhotce možná 5x, protože to mám zhruba stejně daleko na Hostivař, která přeci jen nabízí víc. Ale na Lhotce se mi líbilo, bydlet někde v okolí Novodvorské, určitě bych se za její zachování dost zasazoval.

+1/−1
25.5.2012 12:01

dieWildeK

Re: a byl se tam nekdo z vas koupat?!?

R^ Moje slova! Je tam krásně!

0/0
25.5.2012 12:20

bumboclut

Re: a byl se tam nekdo z vas koupat?!?

no ja bych rekl ze lhotecke koupaliste je vzdy prezentovano jako jedno z nejcistcich koupalist v praze...ale jde o jinou postatu a to ze jedna, jak je zminovano v clanku o rekreacni oblast dle uzemniho planu a opet se najde nekdo, kdo rekreacni obalst znetvori na hnusnou rezidencni zastavbu...a zelene neni nikdy dost. A mimochodem soucasny stav moznosti bydleni je ze nabidka prevysuje poptavku, bydleni je tedy v praze dost a spoustu dalsich je ve vystavbe, napr o kousek dal, kde stavi dalsi nechutny monstrum vcetne supermarketu, kterych je v okoli kilometru ctverecniho spousty

+1/0
25.5.2012 10:09

Vaberg

Re: a byl se tam nekdo z vas koupat?!?

Pokud Vám toto sídliště připadá odporné  a koupaliště bahňák nikdo vás tam nenutí chodit ,  je to lepší než betonový komplex , který zase ukrojí kus přírody v našem okolí . 

"Podle platného územního plánu se ale jedná o rekreační oblast, kde není možné stavět. Což znamená, že případné budoucí výstavbě by musela předcházet změna územního plánu

A o to se jedná !!!!!!!!!!!!!!!!!!

+1/0
25.5.2012 13:52

Kervi

já to říkal

že to někdo rozkrade a zastaví :-) no, každopádně vhodnou dobu, kdy by neměli nejmenší problém už asi propásli, tak uvidíme. jen škoda, že to v mezičase nechaj zarůstat bordelem.

0/0
25.5.2012 9:34

capricorni

ach jo

u nás se chystá prodej areálu bejvalejch kasáren ( je už dlouho prázdný, nevim proč, asi to brzdí armáda nebo někdo má něco zalubem ) a proslýchá se, že po nutných úpravách budoucího majitele se tam mají stěhovat různí tzv. nepřizpůsobiví a cikáni (snad ze slovenska). stát jim vše platí, tak nájmy by šly zas do soukromých rukou. jak dlouho tadle praxe bude trvat? kdo by to v době utahování opasků povolil? doufám, že se donebe volající blbé zákony už konečně změní. jak k tomu přijdou slušní občané, nechat se terorizovat pakáží, která má vše zadarmo a jen se povaluje. je mi z těch lidí na radnicích blivno. stále doufám, že je to jen fáma, ale dnes je možný všeRv

+1/−1
25.5.2012 8:29

ErikM

...

Bydlím kousek od koupaliště, každá zelená plocha dobrá, v létě je na sídlišti nesnesitelně, paneláků a betonu je tu dost a ještě se zastavují další plochy mezi paneláky. Taky tu pěkně zhoustla automobilová doprava, metro D v nedohlednu....

+3/0
25.5.2012 8:28

on7.

Uzemni plan mluvi jasne

a pokdu si ho majitel podmazne, tak tu mame krasnou ukazku privatizace vykonne moci :-P

+1/−1
25.5.2012 8:27

idnes reloaded

Re: Uzemni plan mluvi jasne

posudek autorizovaného inženýra potajmu jistě místo veřejného řízení získá... nebo už získal? A VY TO TAM POŘÁD VOLÍTE?

0/0
25.5.2012 9:17

vita.s

Aleksandra Udženija

Tak teď jsem nalezl (http://www.facebook.com/notes/za-z%C3%A1chranu-koupali%C5%A1t%C4%9B-lhotka/petice-za-z%C3%A1chranu-koupali%C5%A1t%C4%9B-lhotka/121653644637901), že tohle je opět "akce" radní Aleksandry Udženija... To už fakt nevím, co dodat...;-(;-€

Jináč pak je tam ještě druhá skupina - http://www.facebook.com/groups/287965237955935/

Dost mne začíná zajímat, jestli to může mít nějaký smysl. Bylo by hezké, kdyby ano... (ač jsem spíš skeptik, samozřejmě:-/)

+2/0
25.5.2012 8:19

idnes reloaded

Re: Aleksandra Udženija

a bude tam také pomníček á la STADION ŠTVANICE?

+1/−1
25.5.2012 9:17

vita.s

Re: Aleksandra Udženija

Budem se muset paní Aleksandry zeptat. Třeba na nás chystá i pomníček za Hradčany nebo za Karlův most a další pěkné...

+1/−1
25.5.2012 9:26

swampy1977

Re: Aleksandra Udženija

nevim, mam byt rasista?

0/0
25.5.2012 9:25

vita.s

OMLUVA

Omlouvám se, tohle zrovna patrně tedy nepatří k akcím paní Udženija, pouze se na ni jedna z petic (ta městská) obrací. Až později jsem si podrobněji prostudoval detaily. Ačkoli co lze od této paní radní v odezvu očekávat, mno......

0/0
30.5.2012 18:48

net.Xtreme proti diskriminaci

Nepodepisujte petice

a pozemek kupte a koupejte se tam do aleluja...

Mě vždy fascinuje, jak lidé druhé otravují s tím, jak mají nkládat se svým majetkem...

+1/0
25.5.2012 7:42

vita.s

Re: Nepodepisujte petice

Ale tady šlo sakra přece o majetek státu, města, veřejný...:-) To je "drobátko" rozdíl... Pokud by to "odnepaměti" patřilo panu XY nebo firmě XZ a rozhodla se tam přestat provozovat koupaliště, OK.

Navíc se jednalo o rekreační oblast, kde se stavět nesmí... Mělo by snad město rozprodat všechno, hlavně ať jsou šušně? Stromovku, Petřín, Kunratický les, ... Developerům, kdo dá víc, nazdar?

+2/0
25.5.2012 7:50

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: Nepodepisujte petice

Tak patřilo jim to 7 let...a nikdo si moc nestěžoval...s tou rekreační oblastí je to fakt, stavět tam  bytové domy není úplně v pořádku, to beru. A ne nutně developerům, kdo chce les, ať si ho koupí...jenže lidé dají víc za byt než za les, les chtějí za peníze těch druhých...

0/0
25.5.2012 8:05

on7.

Re: Nepodepisujte petice

kdyz koupi pozemek, ktery je dle UP les, tak tam byty stavet nesmi.

+1/0
25.5.2012 8:28

on7.

Re: Nepodepisujte petice

protoze to bych si pak mohl uprostred vilove ctvrti postavit tovarnu

+1/0
25.5.2012 8:29

vita.s

Re: Nepodepisujte petice

Ano, takhle se to dělá (když chytře). Step by step - nejdřív "aby si nikdo nestěžoval..." - a potom inu aby "s tím už nešlo nic dělat"...

Jinak - snad není myšleno vážně, že pokud chci chodit do lesa, musím si ho koupit... Od toho přece platíme daně (a na x způsobů... a rozhodně nemalé). Abychom mohli chodit do lesa, popř. i po cestách:-), měli chodníky a silnice, policii když nás někdo přepadne, atd. apod. Jsou jisté oblasti veřejné a jisté soukromé. Je možné bavit se o míře, co nebo kam až atd. by mělo být to a co už ono, ale nepochybně jsou jisté meze, o kterých diskutovat nelze (co už prostě ze svého principu veřejné zůstat musí, aby vůbec celý systém - včetně těch věcí soukromých - mohl nějak fungovat...).

Byt si lidi koupit musí, les ale fakt dost ztuha...:-)

+2/0
25.5.2012 8:30

on7.

Re: Nepodepisujte petice

nee, kazdy bude mit svoje cesty, svuj les a svoji policii :-)

0/0
25.5.2012 8:38

vita.s

Re: Nepodepisujte petice

Ale to je anarchie, to je zase drobátko jiný režim:-) - potom nebudou ani daně, ani městská - ba ani státní správa,  zmizí profese politika a úředníka (hezké) atd. - nicméně ušlapeme se tu...:-)

0/0
25.5.2012 8:49

on7.

Re: Nepodepisujte petice

jeste v ramci upresneni - jedna s forem anarchie a to ta nejhorsi

http://cs.wikipedia.org/wiki/Anarchismus

0/0
25.5.2012 8:51

vita.s

Re: Nepodepisujte petice

Doplním - nikdo si nestěžoval, jelikož 99.99% lidí samozřejmě nic netušilo, koupaliště bylo stále normálně v provozu, nikde se o ničem nehovořilo, nepsalo... Zajisté nelze od lidí očekávat, aby si sami aktivně a kontinuálně zjišťovali, zdali se náhodou něco "nekalého" někde s něčím veřejným neděje... (to bychom nic jiného nedělali)

Takže dozvídáme se to až teď - a záměrem toho samozřejmě je, aby se "v této fázi akce" už jen pokrčilo rameny, že "už s tím nejde nic dělat"...

To k té mé první větě výše, abych jí rozvinul:-) Ačkoli už jsem se tady sakra roohnil a rozepsal až až, uff............

+2/−1
25.5.2012 8:45

vita.s

Grrrr...!

Další neuvěřitelná čuňárna a za kterou by měl být někdo samozřejmě defenestrován;-€ Bohužel, tady nikdo za nic neodpovídá;-( (podobně, jako nám kupř. slavná paní radní Udženija nechala namísto rekonstrukce naprosto cíleně sejít a poté zbourat památnou Štvanici...;-€). K petici se rozhodně připojím, byť jinak se do takovýchto "akcí" z pocitu postrádání jakéhokoli jejich smyslu obecně nezapojuji.

+3/0
25.5.2012 7:17

Eluv

Re: Grrrr...!

A videl jste v jakem stavu stadion byl? Proc nalevat penize do dalsi bezedne zakazkove jamy?

0/0
25.5.2012 7:22

vita.s

Re: Grrrr...!

Hraju hokej, mám o tom přehled. Štvanici nechali do tohohle stavu sejít naprosto programově a cíleně (to lze i vcelku jednoznačně prokázat, problém je, že není koho konkrétního obvinit, neb nikdo za nic osobně neodpovídá - ale to už se opakuju...). Argument, že by byla rekonstrukce pro město ztrátová, je absolutně zcestný, ledových ploch je stále v Praze zoufalý nedostatek, všechny jedou naplno, volný led seženete jedině na těch horších, v nočních hodinách a předražený... Neboli prosperují, a to bez nejmenšího úsilí (nefunguje ni žádný konkurenční tlak na zlepšování kvality, ceny, atp, neb není třeba, poptávka nabídku značně převyšuje - proto naplno jela i ta Štvanice předtím, ač už v totálně havarijním stavu, pršelo na led, v šatnách plíseň, atd. atd... A ještě byla těžce předražená, neb v centru...). Rekonstrukce by se ryyychle vrátila!

Nicméně to jsme samozřejmě "out of topic" tohohle článku. Jen je to prostě velice podobný případ, z hlediska motivace a způsobu...

+3/0
25.5.2012 7:46

Radka.seznam

Re: Grrrr...!

Souhlasím. Mám informaci od pana Jirků z památkářů, že Stavební úřad pro Prahu 7 památkáře informovat dopisem doručeným památkářům v pátek před bouráním Štvanice, pošta se nestihla rozdělit a památkáři tudíž ani zareagovat...;-O;-€ V sobotu se začala Štváňa bourat...!!Rozhodně to byl záměr. U nás se o víkendu ve státní správě obvykle nepracuje a v tak havarijním stavu v posledním týdnu své existence nebyla... Byla posledních deset let stále stejná, ne-li dvacet... Vydržela by rozhodně ještě dalších pět a rekonstrukci, jakou si zasloužila! Rv

0/0
14.7.2012 21:54

Radka.seznam

Re: Grrrr...!

Stavební úřad měl v první řadě nařídit rekonstrukci, pokud byl památkově chránený stadion ve špatném stavu, na to má pravomoce, ne ho nechat pokoutně o víkendu 8-o zlikvidovat bez vědomí památkářů... Za to by měly padat hlavy a tresty odnětí svobody. Taková ostuda, bourat památky... ;-O;-€

0/0
14.7.2012 21:48

workaq

Obvyklý postup.

Za babku město něco prodá a pak za několikanásobek vykupuje pracně zpět.

Hlavně neměňte územní plán!

+1/0
25.5.2012 7:16

TarasBulba

Re: Obvyklý postup.

Koupil od státu, ne od města

0/0
25.5.2012 7:37

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: Obvyklý postup.

To je to samé:-) Dělají to i kraje...

0/0
25.5.2012 7:45

Deus Vult !

Pozemek developer koupil už v roce 2005 od státu.

Toho dobytka co to "bezúplatně" prodal bych tam utopil.;-€

+6/0
25.5.2012 7:12

vita.s

Re: Pozemek developer koupil už v roce 2005 od státu.

Ještě lépe vystavit na pranýři pro výstrahu...;-€

+3/0
25.5.2012 7:18

Krucipajs

Re: Pozemek developer koupil už v roce 2005 od státu.

to ti můžu říct, prodal to Sobotka, když byl ještě ministr financí

0/0
26.5.2012 14:04

estonto

vítejme v kapitalismu

V první řadě musí nést zodpovědnost ten, kdo to zprivatizoval. Zadruhé se nesmí změnit územní plán, aby se zabránilo výstavbě. Zatřetí je vhodné dostat pozemek zpět do veřejných rukou.

[>-]

+2/−1
25.5.2012 6:49

Tomáš Jasný

.

Který zkorumpovaný šmejd to vůbec prodal..? Neměli by být úředníci trestně odpovědní za chybná rozhodnutí..?

+6/0
25.5.2012 6:42

petr____22

Re: .

Jak se bude posuzovat, co je a co neni chybne rozhodnuti? Nemuzes nekoho trestat za to, ze neco prodal a zaroven jinde ze zase neco neprodal.

0/0
25.5.2012 6:49

Tomáš Jasný

Re: .

Tak tenhle prodej byl evidentně proti zájmům obyvatel

0/0
25.5.2012 6:53

valoe

Re: .

Proti zajmum tech mene predvidavych.

0/0
25.5.2012 7:01

vita.s

Re: .

To je sice pravda, ale prodat pozemek koupaliště developerské společnosti je cítit korupcí a prozivemi na 850 honů...;-( Problém je, že tady (tedy ve státní/městské správě obecně) NIKDO nenese za NIC osobní zodpovědnost. Kdyby takhle fungovala jakákoli soukromá firma (že nikdo za nic neodpovídá - projekt nemá jasnou odpovědnou osobu, atd. apod.), už dávno nefunguje...

+3/0
25.5.2012 7:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.