- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Když budu dělat necky se svým jménem, budu je dělat poctivě a investuju do reklamy, tak mě taky bude štvát, když někdo začne prodávat šmejdy pod mojí značkou a lidi pak začnou nadávat mě. Určitě by mi za to měl zaplatit nějaké odškodnění a stát by mi v tom měl být nápomocen, abych to z něj dostal. Ale na druhou stranu, tohle je spíš obchodní spor, který si nezaslouží takový postih, jako by šlo o dílnu, kde se rozebírají kradená auta nebo vaří drogy. Většina lidí při nákupu v tržnici na značku nekouká nebo ví, že to není originál, drobní stánkaři častokrát nakoupí zboží, o kterém ani netuší, zda nějaký ten nápis má někdo registrovaný nebo ne a pak jen zírají, za co dostávají pokutu. Samozřejmě, měli by si to zjistit. Ale není to takový prohřešek, jako kdyby někoho okradli. Vždyť těch registrovaných značek a patentovaných postupů je takové množství, že se v tom nikdo nemůže úplně vyznat. A za prodejem zboží s falešnou značkou je mnohem častěji nevědomost než snaha někoho poškodit.
A pak, že u nás nemůže fungovat obuvnický průmysl.
Pochybuji, že má kdokoliv u nás originál crocsy za 800-1500 Kč. Je to obecně bota pro asociály. Žádná paráda se ani s originálem nenadělá. Všichni chodí v kopiích za 100-250 Kč, které se prodávají ve všech obchodech s obuví, a to po celé Evropě, a to již hezkých pár let.
On se mi nyní někdo snaží namluvit, že mezi tím jsou ale nelegální padělky vedle legálních kopií, od výrobců, kteří platili crocsům licence? Skutečně? Skutečně sem Lidl či Humanic či Deichmann... vozí kopie, které jsou licenčně v pořádku?
Opravdu jsou moje peníze vynakládány šetrně, když české úřady začnou nyní diskutabilně jednat ve prospěch firmy Crocs? Skutečně je v mém zájmu, v souladu s nabídkou Crocs, aby u nás byly na trhu jen značkové pantofle za 1000 Kč, kecky či holínky za 1500 Kč? Vcelku by mě zajímalo, kolik dnes firma Crocs (vzniklá v roce 2002) platí původním autorům kecek a holínek za jejich nápady.
Take je v tvem zajmu se cpat parkama za 49 Kc za kilo (jsou levnejsi), pouzivat cinske kopie elektroniky (je levnejsi), kupovat si lisovane piratske filmy (jsou levnejsi) - tedy je skutecne v tvem zajmu aby vsichni vyrobci kteri to delaji poctive a kvalitne zkrachovali?
Neefektivní monopol duševního vlastnictví
http://smetka.blog.idnes.cz/c/161261/Neefektivni-monopol-dusevniho-vlastnictvi.html
-
... co dodat ???
Dusevni vlastnictvi pantoflu mne okouzluje.
Danove podvody v desitkach milionu vnimam jako vyzirani statu
duševní vlastnictví u gumovejch přezůvek,to zní hezky,neměli tam psát tu značku
Samozřejmě, že se jedná o porušování - diskutující zde evidentně nemají základní představu o průmyslových právech. Celá řada výrobků Crocs (a všech ostatních společností vyrábějících obuv) je chráněna průmyslovým vzorem Společenství a některé prvky také ochrannými známkami, neboť společnost Crocs tento tvar vymyslela a začala úspěšně prodávat. Následně se na tento úspěch nabalila celá řada vychcánků, kteří nejsou schopni vymyslet nic vlastního, proto jen kopírují (to samé je u Adidas, Nike apod.). To, že kopie Crocs prodává kdejakej Vietnamec ještě neznamená, že je to legální.
A ještě dodávám - představte si, že něco vymyslíte (boty nebo cokoli jiného), je to do jisté míry unikátní, věnujete tomu moře času a úsilí, vynakládáte prostředky na reklamu apod. a následně Vás někdo začne kopírovat. Jak by se Vám to líbilo?
Abych nahodou neco neporusovala, kdyz si dovoluju dychat...
Jinak rozhodne tuhle skodu nepodporuju, protoze takovouhle hruzu si na nohu nejspis nikdy nedam - at uz originalni nebo padelanou
Nikdo Tě nenutí nic takového kupovat.
Nelegální výroba obuvi, nelegální výroba potravin, nelegální výroba textilu, nelegální práce, nelegální shromáždění, nelegální pobyt, nelegální podnikání, nelegální chov prasat, nelegální jatka, nelegální provoz vozidel,.......