Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vila Milada čeká už tři roky na nové využití, univerzitě stále nepatří

Opuštěná vila Milada v pražské Troji, kterou o víkendu opět obsadili squateři a opustili ji až po zásahu policie, stále čeká na lepší osud. Karlova univerzita z ní hodlá vybudovat univerzitní minikampus. Ministerstvo školství, které jí vilu slíbilo bezplatně převést, tak ale zatím neučinilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

rebbe

Především je třeba zabránit zneužití

a nastěhování universitních papalášů. Jako dům, určený k dočasnému ubytování zahraničních stážistů, by snad tomuto osudu unikl. Ostatně, jak daleko je soudružka ExParoubková s rekonstrukcí penziónu v Krkonoších, prý určeného sirotkům k rekreaci? Kolik sirotků si v domečku za více, než 10 miliónů užívalo?VVV

0/0
2.7.2012 22:12

vipeeer5

Vlastnictví

Pořád něchápu jedno, i kdyby muj dům měl čekat na rekonstrukci 30 let, nikoho tím neohrožoval, proč by na něj měl mít nárok nějakej feťák?

+2/0
2.7.2012 17:35

Sir Humphrey Appleby

Re: Vlastnictví

nikdo neříká že na něj má nárok "nějakej feťák" - jen se ukazuje že i ta banda "nějakejch feťáků" se o to starala lépe nežli celej slavnej stát kterej to ani za 3 roky nedokázal pappírově převést - o tom že by tam cokoli opravil nemluvě. Takže i když s obsazováním cizích nemovistostí nesouhlasím, musím dát za pravdu těm squatterům, protože se přesně naplňuje to co říkali již před těmi 3 lety (a co stát a UK neustále vyvraceli s tím že to začnou hned využívat a jak to nutně potřebují)

+5/0
2.7.2012 17:56

vipeeer5

Re: Vlastnictví

Aha, takže když se nebudu starat o svůj dům, mají feťáci nárok se tam usadit a starat se o něj oni?

0/0
2.7.2012 17:58

Sir Humphrey Appleby

Re: Vlastnictví

ale prd - neustále mi vládáš do úst věci co jsem nikde neřekl ani nenapsal - nemyslím si že mají právo obsadit ani státní natož soukromý objekt. zkus si přečíst co tu píšu, zkus to i pochopit a pak napiš. Oni tam byli skutečně protiprávně (celý zákrok proti nim také nebyl v souladu se zákonem ale to je teď vedlejší), nicméně s odstupem času musím přiznat že měli pravdu - o ten objekt nikdo nestojí a bez jejich zásahů by již dávno spadl. Když takto postupuje soukromý majitel, je to jen jeho věc a my si op tom můžeme maximálně povídat, když se takto chová stát, myslím že by to mělo zajímat všechny jeho občany. Závěr: oni to neměli co obsazovat, ale stát se nám (protože to patří "nám všem" - kdo jiný je stát nežli jeho občané)  má o to lépe starat.

+4/0
2.7.2012 18:05

vipeeer5

Re: Vlastnictví

Ale ne, ty to vůbec nechápeš, motáš do sebe dvě nesouvisející věci a to, kdo je majitel a jestli na jeho pozemek, nebo do jeho nemovitosti může vlezt každý feťák jak se mu zachce, nebo jestli se majitel ( v tomto případě stát) o nemovitost stará jak má, jestli nestará, měl by za to někdo nést odpovědnost, jestlí to je soukromá osoba, je to jen a jen jeho věc....feťáci ať si upozorňují na co chtějí, ale buď na svém, nebo veřejném.

0/0
2.7.2012 18:12

turista-

Re: Vlastnictví

Noi vidíte, a v některých zemích (např. UK nebo Holandsko) majitel, který se o nemovitost nestará, přestává být po určité čase majitelem. Je to jen o zákonech.

Mimochodem, podobná i když slabší, právní úprava existuje i u nás. Pokud delší dobu (desítky let) máte zahradu, vedle sousedy, užíváte to, plot je na určitém místě a nikomu to nevadí, a pak někdo někde vytáhne (i když platné) lejstro, že má být hranice o 5 metrů vedle, nic se nemění a katastr se překreslí.

0/0
2.7.2012 19:39

fonteyn

Re: Vlastnictví

JAK se o to ti squatteři starali?? Ti ten dům obývali stylem "po nás potopa". V jedné místnosti dokonce byly fekálie po zemi... a navíc jejich pobyt v tom domě byl zátěží pro okolí. Okupovali prostory menzy a přilehlých kolejí, což způsobovalo omezení studentů. Ať už tím, že v době oběda nemohli na toalety, neboť se tam v umyvadle koupali squatteři, nebo tím, že se prostě musela dělat omezení proti squatterům, které ale současně omezovala i studenty. O tom, že měli psí smečku, která byla nevychovaná, agresivní a bezprizorně se proháněla Trójou (jednou dokonce i vnikli ti psi do ZOO, kde zardousili zvířata), nebo o tom, že tam samozřejmě byly drogy a neexistoval žádný noční klid, to už ani nemá smysl mluvit. Obsazení té budovy squatterama nepřineslo nikomu nic dobrého. Ty zásahy policie také nebyly zadarmo...

0/0
20.7.2012 18:54

Sir Humphrey Appleby

ač si o obsazování cizího majetku myslím své

musím uznat že nebýt squatterů tak by ten barák nejspíš už ani nestál. No hlavně že je museli za ohromný mediální masáže vyhnat - od té doby to zas jen chátrá. O barák evidentně nikdo zájem nejeví když za 3 roky ani nejsou schopní uskutečnit převod.

+5/0
2.7.2012 17:30

vipeeer5

Re: ač si o obsazování cizího majetku myslím své

A není to pořád jen a jen věc majitele, jestli je, nebo není za 3 roky udělat přepis, nebo cokoliv jiného?

0/0
2.7.2012 17:37

Sir Humphrey Appleby

Re: ač si o obsazování cizího majetku myslím své

samozřejmě že je (pokud ruina neohrožuje ostatní).  Však já taky neříkám že na to právo nemají, kdyby to narovinu řekli že to nechají spadnout, že jim třeba jde jen o pozemky, neřeknu ani popel. Jenže oni měli plnou hubu řečí s tím jak ten objekt nutně potřebujou, co všechno tam hned ve veřejném zájmu rozjedou, přitom to za 3roky ani nedokázali převést ze státu na školu. A právě s těmito argumenty operovali když je vyháněli. 

 

Dokud tam ty squatteři byli, konali se tam pravidelně kulturní akce, kdokoli tam mohl zajít a vůbec to tam "žilo". Hlavně je to budova ve vlastnictví státu (tedy nás všech) a pokud on pro ni nemá vůbec žádné využití, dívám se na obsazení takového objektu jinak nežli na obsazení stavby v soukromém vlastnictví. Nesouhlasím s ním, ale je více "omluvitelné" - konkrétně na příkladu Milady je dle mého názoru vidět že ani squatting nelze šmahem odsoudit jako "bandu mániček co nechce pracovat" protože společnosti byli prospěšnější nežli dnešní nevyužitá ruina.

+4/0
2.7.2012 17:53

turista-

Re: ač si o obsazování cizího majetku myslím své

Ano, tím že to úředníci nedokázali ani využít, ani prodat, ale nechali to chátrat, se vlastně dopustili "porušování povinnosti při správě cizího (zde státního) majetku" - ta nečinnost co předvedli totiž rozhodně není "péče řádného hospodáře"

0/0
2.7.2012 19:42

fonteyn

Re: ač si o obsazování cizího majetku myslím své

Teda, občas tam teda byl nějaký "koncert", Milada byla nasvícená jak Hrad, ale nazývat to "kulturní akcí", to mi teda přijde hodně nadnesené... Rv

0/0
20.7.2012 18:57

Johny__S

Re: ač si o obsazování cizího majetku myslím své

To já zase soucítím se studenty z vedlejších kolejí. Ty smažky ("squatteři") tam akorát dělaly bordel, spát se tam nedalo, byl tam strašný smrad z jejich odpadků a z jejich psů šel strach (jednou roztrhali nějaká zvířata v zoo, ale k tomu se smažky nehlásily). Nyní je to tedy jednoznačně lepší.

0/0
2.7.2012 19:01

rebbe

Re: ač si o obsazování cizího majetku myslím své

spíš by ten objekt byl už prodán některému kmotrovi, nebo změněn na družstvo, složené z bývalých StB funkcionářů, jako se stalo s domem mé tety v Černé ulici.V

0/0
2.7.2012 22:08

turista-

Asi UK tu vilu tolik nechce ...

... když není schopná do té darovací smlouvy napsat, k čemu přesně ji chce.

Jediné rozumné řešení je tu vilu normálně vydražit. Nevěřím, že by vilu (byť zpustlou) v takto lukrativní lokalitě nikdo nekoupil. A soukromý majitel by se o ní pak logicky staral (když za ní zaplatil).

+1/0
2.7.2012 17:26

Panda01

verejny zajem?

Jaktoze jim chybel verejny zajem?

Usetrene penize za naklady na demolici nestaci?

0/0
2.7.2012 17:25

Fungy

lllluniverzitě stále nepatřílll

a to je dobře nebo špatně?

0/0
2.7.2012 17:19

Fungy

Re: lllluniverzitě stále nepatřílll

viz. Zámek Zahrádky

0/0
2.7.2012 17:20

Sir Humphrey Appleby

Re: lllluniverzitě stále nepatřílll

teď na to koukám že oni to za skoro 10let stále neopravilli. Fakt masakr - by mě zajímalo jeslti to vůbec tenkrát měli pojištěné

0/0
2.7.2012 17:34

Fungy

Re: lllluniverzitě stále nepatřílll

pojištěný, to nevím... jsem upřímně moc nepochopil k čemu by univerzitě byl zámek? Mimo to, že by tam mohla vozit nějaké prominenty, aby udělala dojem... který neodbornou opravou právě na Zahrádkách má, ale né pozitivní...

0/0
2.7.2012 20:19

MikeXH

Řešení jediné = dynamit

0/0
2.7.2012 17:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.