Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nesvéprávný musí za jízdu načerno zaplatit 76 tisíc, hrozí mu exekuce

Desetitisíce korun má za jízdu načerno pražskou MHD zaplatit muž, který je nesvéprávný. Skutečnost, že ho soud kvůli duševní nemoci zbavil způsobilosti k právním úkonům, má zanesenou v občance. Přesto nikdo nekontaktoval jeho opatrovníka. Jeho dluh tak mezitím nabyl obřích rozměrů, muži hrozí dokonce exekuce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

EmmaMannova

Dobrá rada

V rodine sa nám tiež stal podobný prípad. Nebol síce nesvojprávny ale tiež to bolo za jazdu na čierno, nestihol zaplatiť zloženky koli práci v zahraničí a kedže doma ma trvalý pobyt tak sa jeho dlhy vzťahovali na byt v ktorom býval aj s rodičmi.  Dostali sme odporúčanie na jednu firmu ktorá pomáha s podobnými prípadmi.Je to hrozné dostať sa koli takýmto veciam do problémov a dlhov a tak sme sa na základe ich prípadu poistili. Vyriešili sme to na základe práví ochrany majetku pravniochranamajetku.cz. Ak by nikto chcel poradiť tak nech sa mi ozve na mail a možem poradiť. emma.mannova@seznam.cz R^

0/0
29.8.2012 15:29

trilip

smlouva o preprave

Pokud se pamatuji, tak nastoupenim do tramvaje clovek uzavira smlouvu o preprave. Z te plyne jeho povinnost zaplatit jizdne, a podrobit se pripadne kontrole  revizora.

Pokud ma nesvepravny clovek uzavrit smlouvu, nemelo by to jit bez souhlasu opatrovnika.

Pokud pri kontrole revizor zjisti, ze jde o nesvepravnou osobu, ktera cestuje bez opatrovnika, mel by tuto vyloucit z prepravy, pripadne privolat policii. Je tato konstrukce chybna?

0/0
26.7.2012 8:14

Marcus67

Re: smlouva o preprave

Já myslím, že chybná je. Podle mě je to podobné, jako když cestují nezletilci. Tady je spíš zajímavé to, že ho jako nesvéprávného soudili, aniž by u toho byl opatrovník. To podle mě nejde. A také by ty čtyři jízdy měli spojit do jedné kauzy v tom smyslu, jak se vyjádřil nedávno ústavní soud. Ale kdo ví, jak to ve skutečnosti bylo.

0/0
29.7.2012 21:05

trilip

Re: smlouva o preprave

Ja si myslim, ze dite ma pri sjednavani takove smlouvy lepsi pozici nez nesvepravny - uz z titulu toho ze dite nema zpusobilost, a nesvepravny ma nezpusobilost.

Neni mezi diskutujicimi pravnik?

0/0
29.7.2012 21:35

Marcus67

Re: smlouva o preprave

Já sice právník nejsem, ale podle mě je celkem jedno, jestli má někdo nezpůsobilost nebo nemá způsobilost. V obou případech zkrátka plná způsobilost chybí. Je to jen otázka rozsahu. U dětí je to dáno věkem a u mentálně postiženého to vymezuje soud, takže záleží na stupni mentálního postižení. Odhaduji, že když pro jízdu tramvají jsou způsobilé děti od 6-ti let (začínají platit jízdné), tak u dospělého člověka, který se může pohybovat bez průvodce, by to neměl být také problém...

0/0
30.7.2012 8:25

trilip

Re: smlouva o preprave

Nezkoumal jsem ten zakon, ale u deti lze predpokladat ze rodice souhlasi s tim, aby dite bylo prepraveno, tedy jsou i pripraveni uhradit poplatky s tim spojene, at uz jizdne, nebo cokoli znicene - a pokud si dite zapomene cvaknout jizdenku, tak i pokutu.

U nesvepravneho tento souhlas predvidat podle meho nazoru nelze.

0/0
30.7.2012 9:07

Marcus67

Re: smlouva o preprave

Člověk s omezenou svéprávností má soudem určeného opatrovníka. Takže situace je opět analogická.

0/0
30.7.2012 21:29

kristusek21

Re: smlouva o preprave

Nesvéprávného nesoudili. Tohle se běžně řeší v tzv. zrychleném řízení, tedy vydáním platebního rozkazu. Ten ovšem nabývá právní moci až doručením do vlastních rukou. Podle o.s.ř. však musí být rozhodnutí doručeno opatrovníkovi - pokud tedy platební rozkaz převzal ten chlapík a ne opatrovník, mělo by to být bráno jako nedoručené a tedy nepravomocné.

Exekutor s tím tentokrát skutečně nemá co dělat.

0/0
20.8.2012 9:42

dubanová

ten článek je napsaný úplně hloupě..

Nesvéprávný člověk <<<nemusí>>> odhadnout důsledky toho, že nezaplatí včas, a dluh mu naroste.

<<<<Nesvéprávní výhody nemají>>>,revizoři by ale měli být ohleduplníNesvéprávný člověk NEMUSÍ,  - ne nemusí, ale nemůže, odhadnout důsledky!! Proto byl ZBAVEN SVÉPRÁVNOSTI!!

cELEJ TEN ČLÁNEK JE NAPSÁN VELICE pitomě?? Obávám se, že jej ten kdo jej napsal, po sobě nepřečetl..

0/0
25.7.2012 2:54

dubanová

TEN ČLOVĚK JE DUŠEVNĚ NEMOCEN A NEMŮŽE SE O SEBE POSTARAT

ZŘEJMĚ VŮBEC, NATOŽ PO PRÁVNÍ STRÁNCE,  a proto byl svéprávnosti úředně zbaven -  A EXEKUTOR JE ZŘEJMĚ ROVNĚŽ NESVÉPRÁVNÝ, KDYŽ TAKHLE ROZHODL!!!!!!!

0/0
25.7.2012 2:49

dubanová

co je to za blbost?

Způsobilost fyzické osoby k právním úkonům může být na základě rozhodnutí soudu omezena nebo jí fyzická osoba může být zbavena zcela.<<<< K tomuto zásahu do práv jedince se přistupuje zejména z hlediska ochrany zájmů jak ostatních subjektů tak samotné fyzické osoby, které chybí určitý stupeň intelektuálního a volního vývoje pro dostatečnou ochranu všech zájmů>>>>>.

Ustanovení § 10 občanského zákoníku stanoví, že soud zbaví fyzickou osobu způsobilosti k právním úkonům, jestliže není schopna pro duševní poruchu, která není jen přechodná, činit právní úkony!!!!!. 

Co je To za BLBOST, TEN ČLOVĚK NENÍ SCHOPEN POCHOPIT, ŽE SE DOPOUŠTÍ NĚČEHO PROTIPRÁVNÍHO, ČI TRESTNÉHO, A HONÍ JEJ EXEKUTOR??? a EXEKUTOR JE NORMÁLNÍ???!!!!

0/0
25.7.2012 2:41

trilip

Re: co je to za blbost?

Nu, rozhodl o tom soud. Exekutor jen vykonava jeho rozhodnuti... Kdyz to neudela, najde si dopravni podnik jineho exekutora.

0/0
26.7.2012 8:16

Masada

Je tu nejaky exekutor?

Mohl by nam vsem vysvetlit napln sve "prace" a jak se slucuje s jeho svedomim.

0/0
24.7.2012 19:58

Destruktator

V tomto případě to vypadá

že nesvéprávný je i ten exekutor co po něm chce peníze a rovněž je nesvéprávný i soudce, který to soudil, protože při kontrole údajů o tomto člověku museli ihned zjistit, že je nesvéprávný a tudíž od něj nemohou požadovat cokoliv. On je ze zákona chráněn proti podobným zlodějům, takže tvrdě narazí.

+1/−1
24.7.2012 9:18

Zilvar z chudobince

podsvětí vládne obyvatelstvu

Exekutoři jsou pátá kolona české vlády. Potřebují ji k zastrašování veřejnosti. Bez spojence proti vlastním spoluobčanům by nemohli mít klid ke své "práci"Rv

0/0
24.7.2012 8:08

Kefalín7

Nesvéprávný = nemůže provádět právní úkony

Jak může nesvéprávný uzavřít smlouvu (právní úkon) s DP? Evidentní pochybení ouřadů, za které zase, dle tradic v ČR, nebude nikdo potrestán. A jede se radostně dál, jako za komoušů...

0/0
24.7.2012 7:11

manfred1

Nesvéprávný ?

Ale jezdit zdarma nato rozum má?

0/0
24.7.2012 6:34

Kefalín7

Re: Nesvéprávný ?

Rozum má v opatrovníkovi.:-)

0/0
24.7.2012 7:23

ja_je_nekdo_jiny

Ombudsman by nepomohl...?

+1/−1
24.7.2012 1:30

fouly

Je to fraška!

+1/−1
24.7.2012 0:14

reinkarnacepoxte

jak může být

člověk zbavenej soudem svéprávnosti zodpovědnej za cokoliv, za jakýkoliv úkon, za jakoukoliv smlouvu ? V tom případě institut svépravnosti ztrácí smysl. Nesvépravnej je právě proto,že není schopen zodpovídat za své jednání a stát to uznal

+2/−1
23.7.2012 22:27

slapr

Re: jak může být

jak může

člověk zbavenej soudem svéprávnosti zodpovědnej za cokoliv...

...cestovat kam se mu zlíbí bez jízdenky? - buďto má sedět doma na zadku, nebo se o něj má někdo postarat!

0/0
23.7.2012 22:51

ja_je_nekdo_jiny

Re: jak může být

Rv

0/0
24.7.2012 1:26

Kefalín7

Re: jak může být

A proč ne?8-o Jenže toto je třeba řešit s opatrovníkem. U čokla se taky domlouváš s pánem a ne se zvířetem - zda má jízdenku...:-)

0/0
24.7.2012 7:25

ttf

Re: jak může být

A jak může třeba vaše dítě, ve věku 14 let, které ještě nemá občanku, tudíž jste za něj odpovědný vy, jezdit MHD, chodit samo do školy, dojít nakoupit? Nemělo by taky sedět doma na zadku, aby náhodou něco nezkazilo? V článku nikde nestojí, že by snad člověk zbavenej svéprávnosti mohl jezdit legálně načerno. Revizor, potažmo DP měl kontaktovat jeho opatrovníka. Pokutu by pak zajisté zaplatil a zaplatit by musel.

0/0
24.7.2012 7:28

trilip

Re: jak může být

Nu tak nejak to je. Copak nesvepravny muze prijmout/neprijmout platebni rozkaz, obsilku k soudu atd?

0/0
26.7.2012 8:18

smeji.se.cenzorovi

Něco Sokola živit musí...

Jeho zisky z podobných "zapomenutých" pokut nejsou vůbec malé...[>-]Rv

+2/−1
23.7.2012 20:39

fouly

Re: Něco Sokola živit musí...

Miliony , za tu dobu,  co to dělá!

0/0
24.7.2012 0:15

ttf

Re: Něco Sokola živit musí...

Sokol už snad pro DP nedělá, ne?

0/0
24.7.2012 7:30

chudejklukzvesnice

Re: Něco Sokola živit musí...

Sokolova kancelář pro DP pokuty nevybírá snad už pět let

0/0
24.7.2012 22:20

Aurisak

!!!

Lidé, kteří jsou zbavení způsobilosti k právním úkonům, prostě přepravní smlouvu uzavřít nemohou. A je naprosto šokující, že někdo byl schopen vydat platební rozkaz, který dokonce nabyl právní moci. Exekutora do toho netahejte, ten dělá svou práci. Ale jiní, zde soud, ji evidentně nedělal. Ovšem pokud IDNES.CZ informuje korektně, a pán nebyl pouze omezen ve způsobilosti, což je poněkud rozdíl. Tedy značný rozdíl.

+6/−1
23.7.2012 20:04

muž s brašnou neprošel.

Exekutor je něco jako hyena při rabování u povodní.

+7/−1
23.7.2012 19:15

k@relvesely

-

otázka je, jestli by měl nesvéprávný člověk sám cestovat hromadnou dopravou.

0/0
23.7.2012 18:24

Beter

Re: -

Můžeš cestovat sám, ale musíš mít zaplaceno.

+1/−1
23.7.2012 18:38

Beter

Každé dítě do 15 let je "nesvéprávné"

a vymáhání desetitisícových pokut za jízdu bez jízdenky od rodičů, které nikdo nekontaktoval, uspěšně funguje jako zlatý důl pro nejrůznější vymahačské spolky už léta létoucí k naprosté spokojenosti. [>-]

+3/−1
23.7.2012 18:05

Krištof

Re: Každé dítě do 15 let je

Blbost. Musí čekat až je dítě plnoleté a tudíž svéprávné a potom mohou pokutu vymáhat po něm. Od rodičů nevymůžou nic.

0/0
23.7.2012 18:45

tuan4

Re: Každé dítě do 15 let je

...................to jsi napsal blbinu.

Kam na to chodíš?

0/0
23.7.2012 18:55

Zvůle exekutora nad tebou vítězí

Vedle je článek s podobným problémem -

ženská dluží balík peněz, tak nabízí svou ledvinu k transplantaci. Popatky exekutorovi z prodlení jsou poctivě vydělané peníze.

0/0
23.7.2012 17:04

elverano

.

Problém je v tom, že soud se o skutečnosti, že žalovaný je zbaven či omezen ve způsobilosti k právím úkonům nemusí vůbec dozvědět a ve většině případů  mu to lze těžko klást za vinu.

0/0
23.7.2012 16:54

ttf

Re: .

Tak zrovna takovouhle věc bych předpokládal, že si soud zjistí. Stejně tak, jako si snad ověří totožnost souzenýho člověka, u pokut i v nepřítomnosti, z nějakejch důkazních materiálů (dokladu k vystavení pokuty).

0/0
24.7.2012 7:34

pettyo

Já nechápu jak...

...může pokuta narůst do tak obřích rozměrů?

+1/−1
23.7.2012 16:42

Zvůle exekutora nad tebou vítězí

Re: Já nechápu jak...

Může. Za vlád čssd byl do této instituce zaveden soukromý sektor. Takže vydírání je pdnikání jako každé jiné.

+1/−1
23.7.2012 17:08

Aurisak

Re: Já nechápu jak...

Kam na takové hlouposti chodíš?

0/0
23.7.2012 20:06

j23

Re: Já nechápu jak...

Je to pravda. Ptejte se Koudelky a ostatních socialistů, kteří to upekli. Jedou v tom společně s Pavlem Němcem. A Kalouskem. Tehdy to byl ještě lidovec :-). A vezl se v tom také Jiří Pospíšil, dobrák. Vydírání a organizovaný zločin, který se nevidí v žádné civilizované evropské zemi.

+1/−1
23.7.2012 21:36

Aurisak

Re: Já nechápu jak...

Víš, sankce je pořád stejná, ale tak brutální sumu z ní dělají náklady řízení a exekuce.

0/0
23.7.2012 20:05

rorýsek

Kdyby

to byl cikánův (nebo cikánčin) dluh za nezaplacený faktury za mobil, v tichosti by to vymáhání věřitel zastavil. Že?

+8/−1
23.7.2012 16:12

fouly

Re: Kdyby

Romové pokuty neplatí a revizoři je od nich ani nevybírají!

+2/−1
24.7.2012 0:19

rorýsek

Re: Kdyby

Oni neplatí vůbec nic, ani cikáni ani romové. Ale já psal o mobilu, a měl jsem tím na mysli určitej reálnej případ.

0/0
24.7.2012 11:25

tmf

zapsané v OP?

no to tedy není, OP nesvéprávného je úplně stejná jako svéprávného. Zkušenost týden stará. Jeden byl zbaven svéprávnosti a soud doporučil výměnu OP. No a na úřadě OP tvrdili, že toto se v OP neuvádí a taky neuvedli. Tak potom nechápu proč musel 2x 4 hodiny stát frontu na tu moderní OP když je to k ničemu. Kdyby aspoň byly OP ty staré které trvaly 2x5 minut.

0/0
23.7.2012 14:50

VyMeTaky

Re: zapsané v OP?

Nelze vložit explicitně poznámka na vl. žádost o zbavení způsobilosti?

0/0
23.7.2012 15:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.