Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Projekt na opravy Buštěhradu má chyby, vůbec neměl dostat povolení

Projekt na opravu zámku v Buštěhradu na Kladensku obsahuje chyby a vůbec neměl dostat stavební povolení. Říká to znalecký posudek, který si krajský úřad nechal vypracovat v souvislosti s vlastním vyšetřováním korupční kauzy exhejtmana Davida Ratha.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

harmen

Zvláštní titulek článku,

takový zvláštní,odvádějící pozornost od nejdůležitějšího....už se nedá věřit ničemu.

0/0
6.8.2012 14:25

Roko Blábola 14

Kouknul jsem se na firmu Bohemia Experts s.r.o.

Tato firma vůbec nemá živnostenské oprávnění pro projektovou ani jinou stavební činnost!!!!!! Její živností je pouze oceňování a stačí si přečíst seznam jejich klientů a předmět činností. Samá advokátní kancelář, finanční skupiny a podobné novodobé útvary, jejichž jedinou činností je někde někoho oholit a vydělávat na spekulacích s majetkem. Firma má živnost na oceňování (např. úvěrů, pohledávek a závazků apod,, nehmotného majetku atd...), prostě na předměty a činnosti, se kterými se pouze neproduktivně, přesto vysoce ziskově spekuluje, tzn, že takováto firma vůbec neměla od Kraje získat zakázku na kvalifikovaný posudek projektové dokumentace, neboť pro tuto činnost vůbec nemá oprávnění ani znalosti a jde zřejmě jen o další malou domů kamarádům a úředníkům. Fascinuje mě, že lze krást další prachy přímo v rámci vyšetřování jiné zlodějiny. Přitom renomovaných projekčních firem i soudních znalců s kvalifikací v oboru je v Kraji dost......

+1/0
6.8.2012 7:11

svatý Boblig z Edelstadtu?

takže je jasné ,že Buštěhradská zakázka není předražená

to znamená mže celý případ je postaven na lži a podvodu policistů ? to mě děsí . když zakázka není předražená sledovali politika ratha půl roku i v ložnici z podvodného důvodu , čr je diktatura , zločinný režim Rv Parkanová je na svobodě a vysmátá Rv

+1/0
5.8.2012 23:42

Houda2

Re: takže je jasné ,že Buštěhradská zakázka není předražená

Ratha nesledovali kvůli předražené zakázce. To by ani bez znaleckých posudků nešlo a ty se zase nedají udělat inkognito. Oni ho vlastně nesledovali původně vůbec. Sledovali jiné lidí zapletené v úplatkářské síti velikého rozsahu....a Rath jim do toho sám napochodoval.

Na to, aby se točily tučné úplatky, nemusí být původní zakázka vůbec předražená.

+2/0
5.8.2012 23:53

svatý Boblig z Edelstadtu?

Re: takže je jasné ,že Buštěhradská zakázka není předražená

to je divné protože když do kauzy vraždy Mrázka napochodoval Langer , a tlustý z ODs dokázalo se ,že vedení ODs pracovalo pro podsvětí , stejně jako dnes pro Janouška ,divné je ,že diktatura neprovedla žádné domovní prohlídky, nesledovali Langera ani Tlustého půl roku v ložnici , to samé Parkanová , je jasné se , že tu máme totalitní dvojí metr justice , mimochodem ty lidi sledovali právě kvůli údajně předražené zakázce Buštěhrad ,ta ale není předražená takže proč je sledovali ? RvRvRv

+1/0
6.8.2012 0:49

Roko Blábola 14

Re: takže je jasné ,že Buštěhradská zakázka není předražená

Mrázek úvěroval ČSSD a jeho schůzky s Grossem jsou všeobecně známé, ty komická diktaturo;-D

+2/0
6.8.2012 7:23

Host8

Re: takže je jasné ,že Buštěhradská zakázka není předražená

ODS má obsazené úřady a kauzy se zdárně zametají pod koberec.

0/0
6.8.2012 10:24

wiki5

Re: takže je jasné ,že Buštěhradská zakázka není předražená

vam staci kusa zprava v novinach? To jste borec

+1/0
6.8.2012 1:27

Roko Blábola 14

Re: takže je jasné ,že Buštěhradská zakázka není předražená

Naivko. Ty si myslíš, že když odpovídají jednotkové ceny položkového rozpočtu cenám běžným (takové neexistují, rozdíly jsou klidně 30% i více), že není zakázka předražená? Nebuď k smíchu. Krajští spřátelení "experti", nemající na posuzování projektů žádnou živnost, jistě netuší a jen tak nenajdou rozpory v objemech prací, ale hlavně dopředu dohodnuté změny postupů provádění, materiálů a připravené vícepráce. To totiž často neobjeví ani opravdový expert, neboť jsou součástí pouze nepsaných dohod a realizují se až při stavbě, natož nějaká firma na spekulace s cenami majetkuí :-)

+2/0
6.8.2012 7:21

svatý Boblig z Edelstadtu?

takže je jasné ,že Buštěhradská zakázka není předražená

proč to není nadpis článku ,a proč to není ve všech masmediích a v TV ?

0/0
5.8.2012 23:28

Houda2

Re: takže je jasné ,že Buštěhradská zakázka není předražená

A proč by mělo být ???

0/0
5.8.2012 23:56

svatý Boblig z Edelstadtu?

Re: takže je jasné ,že Buštěhradská zakázka není předražená

protože  když šířili lži o předraženosti  buštěhradské zakázky tak to opakovaně bylo ve všech masmediích,takže proč  není obrovská omluva za šíření lží , o této zakázce ve všech masmediích ? Rv

0/0
6.8.2012 0:44

wiki5

Re: takže je jasné ,že Buštěhradská zakázka není předražená

vy mate vsechny informace anebo kristalovou kouli?

+2/0
6.8.2012 1:27

co neukradl to zadlužil modrák

Re: takže je jasné ,že Buštěhradská zakázka není předražená

takže prodiktaturní masmedia měsíce v kuse šířila nepodložené lži o předraženém buštěhradské zakázce na základě které špiclovali roky nějaké lidi , nakonec znalecký posudek dokázal ,že opakovaně šířili lži a zakázka nebyla předražená ale prodiktaturní masmedia nijak nenapravila své lži ,to je děsivé a zrůdné kde to žijeme RvRv

0/0
6.8.2012 7:17

Vohnoutivkrabiciodvina

Re: takže je jasné ,že Buštěhradská zakázka není předražená

Člověk nevychází z údivu, co je vobyčejný člověk schopen ze sebe v diskuzích dělat za joudu, jen aby ospravedlnil člověka, který mu vrátil 30 korun. Pak že se lidská důstojnost nedá koupit.

0/0
6.8.2012 10:32

wiki5

Re: takže je jasné ,že Buštěhradská zakázka není předražená

a ja myslel, ze media neobvinila Ratha, ale policie

0/0
6.8.2012 14:37

JAR-47

hm

nějaké divné ti odborníci !  projekt není stavby schopný ale cena na stavbu nemá chybu ? podle čeho se tedy počítalo ?:-(

+1/0
5.8.2012 22:00

Pillipala

Re: hm

Doženou to více práce. ;-D

0/0
6.8.2012 12:21

rene1879

Bomba nakonec...

..."Celkový součet ohodnocených prací a materiálů na zámek, nádvoří, interiéry byl v souladu se standardem, a tedy i obvyklými cenami," míní znalec. Vysoutěžená cena zakázky činí 181 milionů korun.

Zdroj: http://praha.idnes.cz/projekt-na-opravy-bustehradu-ma-chyby-vubec-nemel-dostat-povoleni-10d-/praha-zpravy.aspx?c=A120804_1812297_praha-zpravy_borů....

Nebyla-li zakázka předražená, nebyl důvod uplácet. Proč tedy sedí Rath? Jistě, ta krabice s penězi. Ale bez jeho otisků prstů a bez otisků i na penězích. (Záměna?) Navíc žádný důkaz o uplácejícím, žádný důkaz o původu peněz (třeba čísla bankovek vybíraných z banky už s dohledem policejního agenta), žádný svědek, že Rath něco ovlivňoval. Nakonec proč taky, když zakázka není předražená. NIC! NIC! NIC!

Nějaké nahrávky, které se jednak dají upravit a nakonec i různě vyložit.

Článek se zabývá prkotinou (neúplnost projektu, ale stavební povolení přece nevydával Rath) A obrovskou bombu vůbec nekomentuje.

+1/0
5.8.2012 21:54

JAR-47

Re: Bomba nakonec...

to jsem se zase pobavil.........žádný důkaz o podplácení.........fakt dobrý ;-D;-D;-D;-D

+1/0
5.8.2012 22:00

A přece se maže...

Po bitvě každý generálem...

No hlavně že stavební povolení dostaly jiné projekty, kde měl prsty třeba Hojdar a jeho kámoš, agent StB se zlikvidovaným svazkem.

0/0
5.8.2012 21:44

konecone

Zprivatizovat

zámky, žádný dotace a je po problému.

0/0
5.8.2012 21:29

Myrek z gulama

Ta a je to tady.

Poslední odstavec článku je nejdůležitější. Znalecký posudek zjistil, že v ROZPOČTU CHYBY NEJSOU. Tzn. projekt nebyl předražený!!! Kde jsou ti pravicoví de "píp" ové, co zde neustále opakují, že Rath rozkradl Buštěhrad??? Začíná být jasné, že Ratha odsoudil k vazbě Kubice.

+1/0
5.8.2012 20:16

hbx

Re: Ta a je to tady.

Rath ten Buštěhrad nerozkradl. Už to nestihl. Jenom si něco ulil do krabice od vína.;-D;-D;-D

+3/0
5.8.2012 20:31

JAR-47

Re: Ta a je to tady.

jen bojuj je to potřeba!

0/0
5.8.2012 22:01

Ku předu levá, zpátky ni krok!!

Nepřestávám obdivovat genialitu redaktorů Idnes

kteří jsou prokazatelě neschopní v disciplině samostaného získávání argumentů. Křišťálová lupa jim plným právem patří.

Proboha, víte vůbec co obnáší dokumentace pro stavební povolení? Pokud máte snahu po seriosních faktech, rád vám jí, jako nedobrovolný člen  s povinným členstvím České komory autorizovaných inženýrů a techniků v investičí výstavbě poskytnu, bude to však s hodinovou sazbou kolem 3000 Kč.

+1/0
5.8.2012 20:08

hyzdilkarel

Re: Nepřestávám obdivovat genialitu redaktorů Idnes

tak to jsme ,, dobrovolně ,, ve stejné organizaci ;-)  akorát já mám hodinovou sazbu cca 300 na hodinu :-P:-P:-P

0/0
5.8.2012 20:37

hyzdilkarel

chtělo by to ještě pozavírat uplacené úředníky na SÚ

:-P:-P;-)

0/0
5.8.2012 19:45

furtkecal

LAIK ŽASNE, ODBORNÍK SE DIVÍ

:-P;-)

0/0
5.8.2012 17:09

pavuky

Re: LAIK ŽASNE, ODBORNÍK SE DIVÍ

a blbec píše moudra

+1/0
5.8.2012 17:42

furtkecal

Re: LAIK ŽASNE, ODBORNÍK SE DIVÍ

tož teda nepište :-P

+2/0
5.8.2012 17:51

strycek-Joe s.r.o.

Získal-li projekt pro stavební povolení

stavební povolení, pak svůj účel splnil. Tvrzení tzv. auditorské firmy je tedy tendenční a patrně vzniklo na politickou objednávku Rv

+1/0
5.8.2012 17:04

Naivní dědek

Re: Získal-li projekt pro stavební povolení

Zcela jistě vzniklo na politickou objednávku !!! Každý, kdo ve stavebnictví pracuje přeci ví, že podle projektu pro stavební povolení se stavby nestaví a je vždy třeba vypracovat tzv. projekt pro provedení stavby, který řeší celou problematiku mnohem detailněji. A to zvláště jestliže se jedná o rekonstrukci historické budovy, kde při realizaci se objevují skutečnosti, s kterými se v předprojektové a projektové přípravě nemohlo počítat (vyplývají např. z podrobného historického průzkumu apod.)

Navíc je zarážející, že auditor naznal, že projekt je špatný, ale cena dobrá. Podle čeho zkontroloval cenu ?

+2/0
5.8.2012 17:45

Fai Rodis

Re: Získal-li projekt pro stavební povolení

Zajimave.

Asi auditor odhadl, ze oprava takoveho zamku obvykle na prislusne melouny vyjde, tedy kdyz se moc neodklani nebo se nevyloupne nejaka katastrofa, o ktere se nevedelo. Cert vi...;-D

0/0
5.8.2012 20:01

papullus

Re: Získal-li projekt pro stavební povolení

Mám kamaráda, co dělá leta rozpočtáře u stavební firmy, která po Praze rekonstruuje kde co. Je silný nepříznivec ČSSD a Ratha zejména. Ale otevřeně říká, že jednak podle fotografií Buštěhradu které viděl byl si troufl říci, že rozpočet je notně podstřelený a že by chtěl vidět toho vola, který by šel svědčit k soudu, že rozpočet je nadsazený, protože to se ukáže až po dokončení rekonstrukce a jakýkoliv znalecký posudek v tomto oboru je kombinace věštění z křišťálové koule kombinovaný se zbožným přáním investora a toho, jak moc stavební firma šidí na materiálu.

+1/0
5.8.2012 21:11

wiki5

Re: Získal-li projekt pro stavební povolení

proc?

0/0
6.8.2012 1:29

pavsson

Vícepráce

Každý, kdo se pohybuje ve stavebnictví ví, že se krade prostřednictvím tzv. víceprací. Neboli vysoutěžená i nasmlouvaná cena bývají v pořádku, vše je podle zákona naprosto v pořádku. Z nějakého podobného auditu tedy může vyvozovat nějaké závěry jen prosťáček...

+1/0
5.8.2012 16:58

Peťánek Síťovka -reformní lhář

Re: Vícepráce

soudruzi z iDnes nejsou žádní prostáčci ale řádní demagogové , jak se sluší a patří na prodejné pisálky.

+1/0
5.8.2012 17:00

Knýža Ostereich von Slinta

A tak kde je to korupční předražení ???

kde se soudruzi stala chyba ???

+3/0
5.8.2012 16:32

axax

Re: A tak kde je to korupční předražení ???

Chyba se stala tam, odkud soudružky a soudruzi nosili miliony v krabicích a zakopávali je pod podlahu

+3/0
5.8.2012 16:41

Knýža Ostereich von Slinta

Re: neptám se hlupáka ptás se soudruhů z iDnes

Rekonstrukce kauzy Rath: hrálo se o 24 milionů z předraženého tendru .... ;-);-);-)Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/kauza-davida-ratha-03l-/domaci.aspx?c=A120517_123956_domaci_jav

+3/0
5.8.2012 16:44

Peťánek Síťovka -reformní lhář

Re: neptám se hlupáka ptás se soudruhů z iDnes

něco tam soudruhům z iDnes smrdí , asi ten skvělej "informátor"

0/0
5.8.2012 16:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.