Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Požár solárních panelů na střeše skladu způsobil škodu 17 milionů

Deset jednotek hasičů dopoledne bojovalo s požárem střechy skladu v Kunicích u Prahy, nedaleko dálnice D1. Hořely fotovoltaické panely. Oheň se podařilo před polednem zlikvidovat. Škoda byla vyčíslena na 17 milionů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

babacek

Požár

Toto může být i důsledek naštvaného občana kde se stále zvedají ceny elektřiny právě kvůli tzv. obnovitelným zdrojům nebo chceteli zelené energie.

0/0
27.8.2012 10:43

znovuzrozený

Jak to vidím já?

Pojišťovací podvod, ne?

0/0
26.8.2012 17:29

rytíř Smyl Flek z Nohavic

krásna fotka

Ten přehled historických požárních vozů...to je nádhera

0/0
26.8.2012 16:08

berkovec

Nevíte prosím někdo,

kolik takových případů už bylo a jaká jsou rizika?

0/0
25.8.2012 19:30

sámvelkýmao new1

no

pojišťovna cálne 50 a jede se dál.....;-D;-D;-D

0/0
25.8.2012 16:09

EU je ZLO

Ještě bych přiložil

R^R^R^

0/0
25.8.2012 15:59

Rubik1

A pak ze maji zivotnost aspon 20 let.

Ledaze to byl dusledek chybne instalace.

0/0
25.8.2012 15:19

sgalen

Pro všechny chytráky

Myslím, že ta elektrárna stála investora tolik nervů a úsilí, že se vám o tom nikomu ani nezdálo.

Neuděl nic špatného, jen využil hozené rukavice od státu, který to vše zase zpackal.

Ten oheň neznamená nic jiného, než další strašné nervy a probdělé noci a zanedbaná rodina...

+2/0
25.8.2012 14:00

Qíteček na zábradlí 7. patra

Re: Pro všechny chytráky

V jakémkoliv oboru je podnikatelské riziko. Tady si myslím, že buď jde o pojistný podvod, nebo o ošizení montáže kvůli snížení vstupní investice, nebo splnění termínu. Ať tak nebo tak, nemám jediný důvod s podnikatelem jakkoliv soucítit.

+1/0
25.8.2012 14:11

ElGeorge nesmazatelně zapsaný

Re: Pro všechny chytráky

Tak jistě už si díky bonusům nahrabal a jestli se blíží konec životnosti, pojistka leccos řeší.

Proč ho litovat, podnikatelský záměr prostě pokaždý nevyjde.

0/0
25.8.2012 14:35

EU je ZLO

Re: Pro všechny chytráky

Takže kdyby stát povolil vraždění, vrazi rázem přestanou být špatní? Zločin a morální odpad existují bez ohledu na aktuální zákony.

+4/0
25.8.2012 16:01

Qíteček na zábradlí 7. patra

Nehoří tam ty panely nějak často?

http://zpravy.idnes.cz/pozar-ve-vsechromech-0rh-/krimi.aspx?c=A120812_164049_praha-zpravy_kol

0/0
25.8.2012 13:13

stroup

Re: Nehoří tam ty panely nějak často?

taky koukám, mám takový pocit že montážníci někde udělali chybu..:-)

0/0
25.8.2012 13:16

Qíteček na zábradlí 7. patra

Re: Nehoří tam ty panely nějak často?

Sem nejdřív myslel, že zapoměli napsat "ilustrační", a oprášili video ze staršího článku, ale ne, vypadá to jako jiný video jinýho požáru na stejný budově.....

0/0
25.8.2012 13:19

strassidlo

Copak, přestalo se to vyplácet

a je třeba pojišťovací podvůdek?! ;-€

0/0
25.8.2012 12:49

marat12345

Re: Copak, přestalo se to vyplácet

Taky koukám, jak to teď hoří. Druhý případ v krátké době!

0/0
25.8.2012 13:02

Al Pajda 2.

A další...

jedeme dál. Jen houšť, toho solárního bo..elu tu máme víc než dost.

+3/0
25.8.2012 12:47

Romanescu

Super nadpis

Požár ...si vyžádal škodu

0/0
25.8.2012 12:43

dousak

ekologická likvidace

panelů po životnosti?

0/0
25.8.2012 11:49

sucipej roznec IV

Re: ekologická likvidace

A to pockej co se bude dit, az budou koncit garantovane vykupni ceny. To to u nas bude vypadat jak za valky.

+8/0
25.8.2012 11:51

stroup

Re: ekologická likvidace

já bych teda ty panely rád za pár šupů vykoupil.. takže až budete znát někoho kdo se jich chce zbavit sem s nima..

0/0
25.8.2012 13:17

ElGeorge nesmazatelně zapsaný

Re: ekologická likvidace

na topení na zimu?:-)

0/0
25.8.2012 14:39

Qíteček na zábradlí 7. patra

Re: ekologická likvidace

Na snížení nákladů na topení, na ohřev vody, vytápění skleníku, ohřev vody v bazénu, proč ne? Jen to nepouštět do sítě...

+3/0
25.8.2012 14:45

stroup

Re: ekologická likvidace

ale i pouštět do sítě, v tom není problém, samotné pouštění do sítě se dá dálkově regulovat takže nehrozí přetížení sítě.... co je problém jsou zákony a předpisy o podpoře oze a povinném výkupu... což ovšem není problém FVE ale našich zákonodárců ..

0/0
25.8.2012 20:15

Qíteček na zábradlí 7. patra

Re: ekologická likvidace

Nojo, dálkově regulovat... Ale dnešní solární elektrárny nejsou schopny  ekonomicky přežít ani s s masivními dotacemi na vyrobenou kWh, bez nuceného odběru jejich zelené energie....  Pokud by jejich provoz byl kromě přirozených věcí, jako jsou mraky, nebo noc, omezován ještě dispečersky, byla by každá kWh již pro ně daleko nákladnější, než dnes. Takže bychom buď platili daleko víc za podporu OZE, než dnes a možná měli i levnější jednotku, jen aby zisky solárníků nepoklesly....

0/0
26.8.2012 0:19

ElGeorge nesmazatelně zapsaný

Re: ekologická likvidace

To bylo myšleno v souvislosti s jejich výhřevností;-)

Jinak spíš než FV, jsou pro použití na domě výhodnější tepelé kolektory, ono pořizovat extra boiler, aby se nemuselo plýtvat na měniči a další a další, není ekonomické. Jen pro ty, kteří chtějí dodávat, ti mají teoretickou šanci na návratnost investice (pokud budou nově zřizovat).

0/0
26.8.2012 18:22

mnmn

Pojišťovna

jim vyplatí cenu v nákupu a dnes pořídí ten stejný výkon za polovičku i méně.Špatný nápad ?;-D

0/0
25.8.2012 11:42

sucipej roznec IV

Re: Pojišťovna

Musi to shoret komplet. Kdyz se bude jednat jen o opravu, tak na to bohuzel dostanou stejne dotace, jake byly v dobe porizeni ;-(

0/0
25.8.2012 11:44

sucipej roznec IV

Re: Pojišťovna

*myslim dotovanou vykupni cenu

0/0
25.8.2012 11:44

Rubik1

Re: Pojišťovna

Nechapu. Jsem jediny?

0/0
25.8.2012 15:21

sucipej roznec IV

Re: Pojišťovna

Asi jo. Dotovana vykupni cena se postupne snizuje. Pred tremi lety to bylo asi 13kc/kWh, nyni je to asi polovina. Elektrarny jedou podle tech dotaci, kdy byly uvedeny do provozu. Pokud ale budou provadet rozsahlou rekonstrukci, jedou uz podle novych. Proto se treba na starsich elektrarnach potaji meni panely za ty s vyssi ucinnosti, aby byly vyssi dotace.

0/0
25.8.2012 16:49

sucipej roznec IV

Jen tak dal.

Kazdy pozar FVE setri penize slusnym lidem.

+7/0
25.8.2012 11:30

dolch

To budou kvalitní čínské panely

které je třeba chránit před sluncem :-)

+1/0
25.8.2012 11:26

PedroKV

na strese mi nevadi

Ty na strechach mi nevadi,ty na loukach a polich primo s.rou, ty at klidne shori.

+9/0
25.8.2012 11:23

měděný dráth

Re: na strese mi nevadi

Mi není jasné, co ti na nich vadí, že se na ně musíš dívat? Ale kdyby to pole bylo tvoje a sypalo by ti to, to bys takhle neblábolil.

0/0
25.8.2012 12:12

strassidlo

Re: na strese mi nevadi

na poli mají být užitečné plodiny a ne panely, za které navíc všichni platíme. Vůči všem ostatním občanům je to hnus nejen estetický, ale především de facto vyděračský.;-ORv

+4/0
25.8.2012 12:48

pavuky

Re: na strese mi nevadi

to nevylučuje  že kdybys to měl na svým poli, tak tu nepištíš.

0/0
25.8.2012 13:04

marat12345

Re: na strese mi nevadi

Třeba řepka, aby bylo na bio naftu? Nebo na margaríny?

0/0
25.8.2012 13:04

ElGeorge nesmazatelně zapsaný

Re: na strese mi nevadi

Řepka i panely jsou stejná unijní zhovadilost.

+4/0
25.8.2012 14:31

Kidkid

Re: na strese mi nevadi

Proč raději na polích není cukrová řepa? Z té se dá udělat líh na který mohou také auta jezdit. A dodalo by se do toho jen nějaké smradidlo, aby to lidi nepili.

Využití elektřiny z FV panelů k nabíjení baterií elektromobilů bych považoval za rozumné řešení. Tam by nebyla nějaká výkupní cena. Navíc by to bylo ekologické. Ale panely třeba na střeše krytého parkoviště.

0/0
26.8.2012 13:27

ElGeorge nesmazatelně zapsaný

Re: na strese mi nevadi

Cukrovou řepu nám zakázala unie, prý jí pěstujeme moc, máme pak moc cukru a žádný nedovážíme. Takže tak:-/

Jinak máte pravdu.

0/0
27.8.2012 10:20

ElGeorge nesmazatelně zapsaný

Re: na strese mi nevadi

Zajímavý, že v Německu je to opačně, minimum panelů na polích, většina na budovách. Že by se soudruhům v NDR taky nelibilo likvidovat si ornou půdu?

0/0
25.8.2012 12:59

Lumpíí i po banánu 9

ta D1 je fakt nebezpečná i pro své okolí

;-D

+1/0
25.8.2012 11:15

mnmn

No jestli

to nepřehnali s tou levnou energií co do nich pumpujou z druhé strany aby jim z toho lezla ta drahá.Pochopitelně jen když prší.;-D

+4/0
25.8.2012 11:03

nextnick

Re: No jestli

R^Bingo

+2/0
25.8.2012 11:23

Doubas1

Co by na tom skle a kremiku horelo?

ja vidim horet strechu...

+2/0
25.8.2012 11:00

ElGeorge nesmazatelně zapsaný

Re: Co by na tom skle a kremiku horelo?

Ale zase co by  hořelo na plechový střeše?

0/0
25.8.2012 12:04

wrah

Re: Co by na tom skle a kremiku horelo?

Napadá mě jedině, jestli ty FV panely nejsou v rámci "úspory" kryté nikoliv sklem ale umělou hmotou.

0/0
25.8.2012 12:14

ElGeorge nesmazatelně zapsaný

Re: Co by na tom skle a kremiku horelo?

Nedivil bych se, tak či tak, celý panely jsou eko- logický i -nomický neštěstíRv

0/0
25.8.2012 12:29

Doubas1

Re: Co by na tom skle a kremiku horelo?

Hadam ze kabelaz

0/0
25.8.2012 13:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.