Hmm,

české právo. Jako těžké ublížení na zdraví bych chápal to, pokud k němu došlo neúmyslně. Dopravní či pracovní nehoda a pod. Pokud někoho zraním úmyslně čímkoliv, natož chladnou či palnou zbraní, aniž šlo o sebeobranu, mělo by tento čin vždy být klasifikován jako posus o zabití, potažmo vraždu.

Vím, že je to hrubé, leč bodnu-li někoho do ledviny, či bodnu a nožem otočím, proč by tento čin měl být klasifikován různě? A vůbec nejhezčí snad je formulace "ublížení na zdraví s následkem smrti". Tenhle "newspeak" mne silně irituje. Nezabil, leč ublížil na zdraví s následkem smrti. Svévolně nezničil byt, ale vybydlel. Neukradl šrajtofli, ale majoteli ji odcizil.

Na co si to hrajeme, proč lžeme sami sobě do kapsy?

Re: Hmm,

STOP UTOCNIKOVI S NOZEM!!!

no

jasně ,pokud není zveřejněn popis pachatele,je jasné o koho jde.

Re: no

Spis bych tipoval na mileho, svalnateho, plesateho arijce. Beha jich tu vic nez tech opalenych a rekl bych, ze delaji i vetsi bordel...

podle newspeaku

Jestli i v tomto článku platí křišťálový newspeak, tak zodpovědně tvrdím, že lepší mladík pobodaný než s úplavicí obtěžující jiné pacienty.

Jaké to překvapení

"Podle slov policejní mluvčí pachatel z místa činu utekl". Spíše by mě zajímal motiv. Peníze? Telefon? Hádka? ...?

Re: Jaké to překvapení

Vim ze me zato lidi ukamenujoua a take vim ze je to velky predsudek ale ric to musim urcite chudak nemel cigaro tak dostal klepec o nasi oblibenych spoluobcanu....