Diskuze

Strážníci na Andělu zasáhli správně, chybovali jen s pepřovým sprejem

Policejní inspekce dospěla k závěru, že víkendový zásah strážníků proti bezdomovcům na pražském Andělu byl přiměřený. V souladu se zákonem byl podle inspektorů i zákrok proti muži, který se městské policisty snažil v jejich konání mírnit. Za nepřiměřené označili pouze použití pepřového spreje.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

MI14

30. 10. 2012 8:42
Zajímavý závěr...

"Zachovali se správně, chybovali jen v něčem" opravdu šalamounský závěr hodný chytré horákyně...

0 0
možnosti

Alcator

29. 10. 2012 12:50
Plat -> prestiž -> plat

Bývaly doby, kdy učitel byl "pan někdo". Vážený občan, který měl společenský rozhled, zapojoval se do života obce/města, prostě patřil k elitě.

Dnes jsou učitelé štvanci se směšnými platy, stále jednou nohou v kriminále ("Dítě během hodiny vyskočilo z okna -- učitelka má padáka"; "Žák plival po spolužácích, učitelka mu dala pohlavek, dostala padáka") a bez respektu veřejnosti.

Bývaly doby, kdy pochůzkář (strážník, konstábl...) měl autoritu. Nikdo si s ním nechtěl zahrávat, byl to muž zákona.

Dnes mají směšné platy, rozhodnutími vrchnosti se z nich stali "ti, co mají zařídit příjmy rozpočtu", a nemají žádnou autoritu. Neumím si představit, jaké to musí být, probouzet se den co den s tím, že "Možná mi dnes nějaký delikvent vrazí kudlu do břicha, a za toto riziko dostávám 700 euro (když mám štěstí)."

Naše retardovaná strategie "Hlavně nikomu nedat vyšší plat, než mám já" nás jednou dovede do záhuby. Jak chceme mít špičkové politiky, kantory či policii, když nabízíme směšné platy?

0 0
možnosti

petrolhead

27. 10. 2012 23:09
RUKA RUKU MYJE

Inspekce měststké policie co to jako je??? Mají kancelář na magistrátu hned vedle? Co na to státní zástupce?

1 0
možnosti

MI14

30. 10. 2012 8:39
Re: RUKA RUKU MYJE

No co by to bylo - institut nemající oporu v zákoně, vpodstatě bez jakýchkoliv pravomocí a odpovědnosti, kterým MP jakoby kontroluje sama sebe... její závěry tak mají asitak stejnou váhu, jako kdyby to řekla stará Waitingrová odvedle z ulice...

0 0
možnosti

DexSK

24. 10. 2012 16:05
Prej pomáhat a chránit...

Prdlajs, buzerovat a mlátit. A nářky pár poldů tady, aby plebs nepodléhal mediální masáži? OK, beru. Což takhle jiný slogan? "Bez větru se ani lístek nepohne." Milí ochránci, chcete respekt? Tak se holt naučte že i PR vymývání mozků a zbytečné popuzování plebsu proti vám ubožáčkům ublíženým, z kterého tady obviňujete média, má svou podstatu, a kdyby pro ni nebyl důvod, nikdo nikoho popuzovat nebude. Děláte si špatnou reklamu.

1 0
možnosti

McTuzemák

18. 10. 2012 14:58
inspekce

ta inspekce není policejní, ale městská, takže se tento závěr dal čekat. Oni už státní zástupoce a soud budou mít opačný názor.

1 0
možnosti

sojkatus

18. 10. 2012 11:53
tak to dopadne když POLDOVÉ UTRHNOU ŘETĚZU... :-))))

;-O;-O;-O

1 0
možnosti

Zoufálek

17. 10. 2012 16:16
Zákrok bez použití násilí nejde!!!(část 2.)

...vyhodnocení intenzity nebo relevantnost použití donucovacích prostředků jsou zcela jiné orgány a nelze připustit, aby si toto právo svévolně přivlastňoval kdokoli bez znalosti kontextu celého zásahu.Pan F. nemohl ani tušit, jestli strážníci nemají s dotyčnými lidmi již z dřívějška nějaké negativní zkušenosti. Jinak pro doplnění- hmaty a chmaty (tam patří i sražení na zem) je nejzákladnější donucovací prostředek, takže nepřiměřenost zákroku proti zfetované ženě nepřichází v úvahu. Zakleknutí nebo přišlápnutí spoutaného pachatele je při nutnosti monitorovat další možná nebezpečí v okolí zcela bežná taktika zákroku (i když se může jevit neesteticky a pro laiky zcela nepřiměřená). Panu F. byly  nasazeny pouta protože byl  v daném okamžiku podezřelý z TČ (a vůbec nezáleží, zdali se rádoby zklidnil). Asi se toto vysvětlení nebude některým lidem líbit, ale chtělo by to trochu objektivnějšího vnímání. Pěkný den:-)

5 0
možnosti

Zoufálek

17. 10. 2012 16:14
Zákrok bez použití násilí nejde!!! (část 1.)

Nedá mi než přispět svou troškou do mlýna (bez zatrpklosti a vnitřní frustrace;-D)

Co se týká zasahování proti bezdomovcům, tak je vidět, že negativně až urážlivě reaguji a posuzují zákrok většinou lidé, kteří nemají vůbec potuchy, jak obtížné je řešení opilé, zfetováné či jinak mimózní osoby u které absolutně nelze předvídat, co udělá. Když strážníci nevyřeší tyto bezdomovce ku spokojenosti lidí (neodklidí), tak budou reakce, že se tomu vyhýbají a že umí dávat jen botičky a když jsou nuceni používat donucovací prostředky, tak je to policejní brutalita (ať udělají, co udělají...je to špatně). I tak jsem rád, že se městská policie neřídí oblíbeným českým heslem:"kdo nic nedělá, nic nezkazí, ale o to víc rozumuje a kritizuje". Pan Frištenský je jistě hodný a slušný pán, ale v každé jiné vyspělé západní zemi by při šáhnutí na uniformu nesl daleko vážnější následky (a nejen právní). Na.....

2 0
možnosti

Soros

17. 10. 2012 14:37
Nikoli!

Měli Fristenskýho zastřelit! To by bylo adekvátní tomu, že upozornil na policejní brutalitu!

1 0
možnosti

ketr

15. 10. 2012 13:54
jsem strážník, zadržuju smažku na jde po mě 200 kg hovado

co udělám?

a) smažku pustím a útočící 200 kg hovado začnu prosit ať mě nechá

b) budu dělat svou práci

4 0
možnosti

Jiricek 1

16. 10. 2012 21:16
Re: jsem strážník, zadržuju smažku na jde po mě 200 kg hovado

Jde o to,že kdyby pepřákem nezastavili Frištenského ;-D, tak by se na ně vrhlo třeba dalších 10 lidí a co by měli dělat potom ;-D!!- střílet ??!!Možná mu ta smažka slíbila ;-D a tak se snažil ;-D

0 0
možnosti