Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Sanitka spěchala za pacientkou s nemocným srdcem, srazila se s renaultem

Sanitka pražské rychlé záchranné služby se v neděli večer kolem půl sedmé na Ocelářské ulici srazila s malou dodávkou Renault. Sanitka jela se zapnutými majáky a podle prvních informací jí renault nedal přednost. Jeho dvoučlenná posádka utrpěla zranění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pavel.n

To je zase diskuse ........ !!!

Malé vysvětlení - řidič jedoucí pod majáky vás může omezit ale nesmí vás ohrozit .............. takže vysvětlím - pokud jedete a vidíte a slyšíte auto s právem přednosti v jízdě jste povinni přizpůsobit tomu jízdu a třeba i zastavit ........ ale v žádném případě vás záchranka nesmí pozabíjet !

Obecně platí pravidlo , že řidič nesmí svým jednáním vyvolat větší nebezpečí , než které odvrací :-P

.

Je mnoho případů , kdy policajti , hasiči a záchranka byli potrestáni za způsobenou nehodu - věřte mi !

0/0
23.10.2012 7:00

Mikesus

Re: To je zase diskuse ........ !!!

V tomhle vám věřím. Proto se také všechny nehody šetří, aby se zjistilo, kdo koho ohrozil.

To jen jeden diskutující, který nemá rád lvy a není schopen pochopit věc diskuze a text se bude pořád hádat o něčem, co se v diskuzi neřešilo.

0/0
23.10.2012 10:13

karelvesely-nesnáší-odboráře

Re: To je zase diskuse ........ !!!

Primitiv - VÁŠ příspěvek včera v 10:29. Věc diskuze: vlákno pavel.n včera 5:15 a VAŠE  reakce na můj příspěvek v 11:20.  Znovu opakuju, že jsem neřešil konkrétní nehodu, ale přednost vozů s modrým majákem. Pokud to nejste  z vlákna schopen pochopit, běžte diskutovat na revue o Ivetě Bartošové. Tam to pro VÁS uřčitě nebude tak intelektuálně náročný. ;-DR^

0/0
23.10.2012 10:42

Mikesus

Re: To je zase diskuse ........ !!!

A můžu se ještě zeptat, kde píšu, že jste primitiv? Asi ani neumím číst, protože nikde tam není napsáno, že jste primitiv.

Takže vidím spíš problém v tom, že si domýšlíte věci, které v reakcích nejsou

0/0
23.10.2012 10:47

karelvesely-nesnáší-odboráře

Re: To je zase diskuse ........ !!!

no tak nevím jak to vidí jiní, ale když se někdo vloží do diskuze, postaví se na stranu jednoho diskutéra a o jeho oponentech mluví jako o primitivech.....Ale aby bylo jasno, vůbec mi to nevadí, jen jsem to zmínil v souvislosti s vaší poznámkou o etiketě. Takže asi tak :-)

0/0
23.10.2012 10:53

Mikesus

Re: To je zase diskuse ........ !!!

Takže po dlouhé debatě se shodneme, že absolutní přednost je blbost stejně jako ignorace vozidel s právem přednosti v jízdě?

0/0
23.10.2012 11:31

karelvesely-nesnáší-odboráře

Re: To je zase diskuse ........ !!!

No konečně vám to došlo

0/0
23.10.2012 12:59

Mikesus

Re: To je zase diskuse ........ !!!

Mně nic docházet nemuselo, protože vím, že absolutní přednost je blbost. Ovšem jsem si nebyl u vás jist, zda víte, že máte dát přednost vozidlům s právem přednosti v jízdě.

0/0
23.10.2012 16:42

ddtx

Re: To je zase diskuse ........ !!!

Absolutni prednost v jizde mely pouze vladni kolony za komousu, auta mela mory a cerveny majak

0/0
27.10.2012 19:35

danny47

Dodávka a dát přednost...

to ty saniťáci spadli z Marsu ?

0/0
22.10.2012 19:03

saabmaster

Re: Dodávka a dát přednost...

Navíc bílá. Ty jsou nejhorší.

0/0
22.10.2012 21:32

karelvesely-nemá-rád-tlusté-lvy

Mikesus

http://www.pozary.cz/clanek/466-majaky-cast-1/...... pořádně si to přečti. Zaměř se zejména na bod "a" a na bod "q" a na poslední větu. Nemusí respektovat dopravní značky a signály a Nemusí dávat při jízdě křižovatkou přednost vozidlům jedoucím po

hlavní silnici. Poslední věta: POZOR! Ať se děje, co chce, nesmí dojít k ohrožení ostatních

účastníků silničního provozu.... Takže já tomu rozumím tak, že může jet na červenou a nemusí mi dát přednost (kterou podle tebe nemám 8-o) ale nesmí při tom způsobit nehodu. Pořád ale přednost mám já a po vedlejší jede on. Je to tam napsaný celkem jasně.Těžko mi nemusí dávat něco, co nemám.  O tom, že by měl přednost on, tam není ani čárka. A o absolutní přednosti je tam tato věta: Hned po revoluci byla správně absolutní přednost v jízdě

zrušena.:-P

0/0
22.10.2012 18:55

Mikesus

Re: Mikesus

My si tykáme? Že vás neznám. Ale podle obsahu příspěvků chápu, že etiketa vám nic neříká.

A jak poznáte, kdo koho ohrozil? Podle fotografií nebo snad podle novinového článku? Od toho to vyšetřuje PČR.

Kravinu o absolutní přednosti tu motáte jen vy. Nikdo ani malinkou zmínkou o ni nepsal. Pořád tu motáte věci dohromady jen vy: absolutní přednost, přednost při jízdě na červenou, atd. A přitom z fotografií a článku je zřejmé, že sanitka jela po hlavní silnici a střetla se na křižovatce bez semaforů.

Četl jste vůbec příspěvky v diskuzi celé, nebo jen první slovo a zbytek domyslel. Pochopil jste, o co šlo? Podle této vaší reakce dosti pochybuji. A jak jsem koukal do stromu diskuze, nebudu sám.

Tak ještě jednou, co porušil saniťák, když jel po hlavní, bez semaforů a nedostal přednost od auta vyjíždějícího z vedlejěí silnice? Radím příště několikrát přečíst text a snažit se pochopit.

0/0
22.10.2012 21:37

karelvesely-nesnáší-odboráře

Re: Mikesus

Došly argumenty, co? Ty mi budeš říkat něco o etiketě? Kdo koho nazval primitivem, co?? Byl jsem to já? tak co bych ti nemohl tykat, ty etiketo...Zmiňuješ strom diskuze: Tak se na něj ty osle podívej. Od začátku píšu obecně, ne o tomto konkrétním případě. A mám pravdu.....Nejsem to já, kdo má problém s chápáním. Protože nejsi moc bystrý poradím ti: je to vlákno začínající včera v 5.15 a jeho autorem je pavel.n ;-D Tak si to přečti ještě jednou, možná ti konečně dojde, o čem si celej den diskutoval, ty "chytráku"  :-P

0/0
23.10.2012 8:01

Mikesus

Re: Mikesus

Kdepak, nedošli arguemnty, jen vám. Proto teď začínáte útočit. Alespoň ostatní diskutující ví, co ve vás je.

Primitvem jsem vás nikde nanazval. Prosím o konkrétní větu, kde říkám, že jste primitiv. Nikde není.

Takže opět tu je vaše nechápání textu ( to jsem použil několikrát ) a arogance. To teď si jsem naprosto jist.

Takže obecná věc znamená absolutní přednost? To mi jako obecné nepřijde, ale velice konkrétní.

0/0
23.10.2012 10:11

Chytrakz hospody

Tak nevim

Pokud si to meďourka hnala po hlavní a nedostala přenost, tak není co řešit. Pokud jela po vedlejší na maják a nedostala přednost, tak taky není co řešit. Jediný, co by se mělo řešit, jsou novináři z "Křišťálové lupy"

+1/0
22.10.2012 13:04

Leinad

Re: Tak nevim

Pokud jela z vedlejší, je co řešit - mohla být vidět/slyšet včas? Jela přiměřeně situaci(přehlednost místa,...) Podíl zavinění by se měl rozdělit mezi oba řidiče, i když ten bez majáku asi víc.

Pokud jela po hlavní, vypadá to skoro jasně na vinu toho z vedlejší. (ale viz měšťapo v Kladně, které se trefí zprava=druhé auto musí být v křižovatce dlouho, v rychlosti něco přes 100 na padesátce. Prošetřit se to musí. )

0/0
22.10.2012 16:04

Leinad

IZS má vždycky přednost

Policajti v Dobříši musí chytit toho piráta překračujícího rychlost, ať to stojí, co to stojí (třeba život motorkáře).

Sanitka musí zachránit jednoho pacienta i kdyby při tom měli nabourat čtyři autobusy.

0/0
22.10.2012 12:33

fanfán je práskač

Re: IZS má vždycky přednost

opět nezklamals

+1/0
22.10.2012 14:27

jiricekL

Pouze zapnuty majak?

Problem vidim v tom, ze sanitky prakticky (alespon po Praze) vubec nehoukaji, pouze blikaji majakem.... Zrejme predpokladaji, ze lide maji oci vzadu nebo za rohem. A pokud houkaji, tak to stejne v aute neni slyset. Na rozdil od zahranici je dle meho nazoru hlasitost vyrazne mensi.... Minuly mesic mne dokonce malem prejela sanitka na prechodu pred motolskou nemocnici. Prechazel jsem na zelenou a sanitka pustila sirenu asi metr pred prechodem, sotva jsem stacil uskocit......Rv

+3/0
22.10.2012 10:57

roedor

Re: Pouze zapnuty majak?

hlavně maj ty sirény umístěný nějak divně, protože kolikrát nejde identifikovat, odkud se ta sanita blíží.

0/0
22.10.2012 13:12

p555

Re: Pouze zapnuty majak?

sirena neni nutny predpoklad na to aby vozidlo s modrym majakem melo prednost...

0/0
22.10.2012 15:52

jiricekL

Re: Pouze zapnuty majak?

Tak pak mi ale neni jasny, jak mam tusit, ze jede sanitka.... Oci mam jen vepredu, za roh taky nevidim a pres ruzne SUV, nakladaky atd. taky vidim prd... navic ve dne neni ani ta blikacka moc videt...Rv

0/0
22.10.2012 16:36

Leinad

Re: Pouze zapnuty majak?

Ale při vyčíslování podílu zavinění by se mělo zvažovat i to, jak mohl řidič nedávající přednost o tom druhém vědět. :-P Pokud sanitka nebyla vidět/slyšet(nebo byla vidět málo), je to i chyba řidiče sanitky.

0/0
23.10.2012 4:35

NavzdyMlady14

Druhý mercedes

To je v krátkej dobe myslím druhý rozbitý Mercedes.

0/0
22.10.2012 10:03

Aesculap

Dodávka?

"Sanitka pražské rychlé záchranné služby se v neděli večer kolem půl sedmé na Ocelářské ulici srazila s malou dodávkou Renault."

Dodávkou? Podle fotek to vypadá jak Renault Kangoo. A od kdy je to dodávka? Často to lidé mají jako takový trochu prostornější kombík, nebo rodinný minivan. Ano, někdo to používá víc jako užitkové vozidlo - různí drobní řemeslníci a tak. Ale nikdy by mě o něm asi nenapadlo psát jako o "dodávce".

+2/0
22.10.2012 8:32

karelvesely-nesnáší-odboráře

-

"Podle mých informací posádka renaultu nedala našemu vozu přednost," řekla iDNES.cz Ernestová......pokud jel váš vůz po hlavní, pak není co řešit. Ovšem pokud ne, tak tak jednoduchý nebude, milá dámo. A to je dobře!!!! :-P

0/0
22.10.2012 8:00

Robbik

Re: -

Až budeš někde rozmlácenej a krvácející čekat na sanitku (třeba že Ti někdo nedá přednost), tak budeš určitě doufat, že sanitka jedoucí Ti na pomoc bude u každé odbočky zastavovat a pouštět chodce a nahlížet do bočních uliček, zda odtamtud náhodou nejede někdo, kdo nevidí a neslyší atp. Btw. V tu dobu byla dávno tma a navíc mokro, takže lesk majáčků musel být vidět hóóóóóódně dlouho dopředu.

0/0
22.10.2012 10:15

Ultrarealistka

Re: -

0/0
22.10.2012 10:45

Leinad

Re: -

Pokud sanitka pospíchá, má se řidič chovat tak, aby rychle dojel k cíli - nikoli aby naboural.

Před křižovatkou, místy kam nevidí,... zahoukat. Mírně zpomalit a předvídat (pokud možno být přesvědčen, že ostatní o něm ví)

Pokud byl maják vidět(houkání slyšet) dopředu, je to i chyba řidiče, který nedal sanitce přednost.

0/0
22.10.2012 12:27

p555

Re: -

pokud mel vuz zapnuty majaky tak ma prednost i kdyz je na vedlejsi...

+1/0
22.10.2012 15:53

karelvesely-nemá-rád-tlusté-lvy

Re: -

no nemá, no........ale to je stejně zbytečný. :-)

0/0
22.10.2012 17:21

pavel.n

Záchranka v Praze

Ono je to na obě strany - vůz s majáky nemá absolutní přednost - bylo by dobré to některým řidičům od záchranky vysvětlit !

Je to o tom , že mu majáky dovolují ostatní účastníky silničního provozu omezit  - nikoli ohrozit !

.

Pravdou je , že v Praze se jezdí jinak než ve zbytku země - v Praze se jezdí systémem brzda - plyn , 50km za hodinu se jezdí jen kolem radarů , a na semaforech jsou barvy někdy zbytečné Rv

+5/0
22.10.2012 5:15

tigrakrajtovita3

Re: Záchranka v Praze

Vysvetlovat ridicum sanitky ?? Ano . Nez pojedou pro vas nebo vase dite .. Bezohlednost vladne Cesku

+1/0
22.10.2012 6:25

pavel.n

Re: Záchranka v Praze

Ty asi nebudeš z nejbystřejších ?? - psal jsem , že řidiči sanitek mohou ostatní omezit ale ne ohrozit !!

.

Víš jaký je v tom rozdíl ??

K čemu ti je sanitka , která ti jede pro dítě ( jak emotivně píšeš ) a ta sanitka ti prostě nepřijede , protože se rozplácla na křižovatce - přemýšlej ?

+9/0
22.10.2012 6:40

Qlk_5

Re: Záchranka v Praze

R^

0/0
22.10.2012 6:42

NCC1701-D

Re: Záchranka v Praze

Takze ten ridic sanitky ma jet podle predpisu? Co kdyby mu nahodou nekdo na krizovatce nedal prednost ze? A jak presne tento ridic nekoho ohrozil? Jen na majaky, na hlavni, nehodu zavinil ridic vozidla jedouciho z vedlejsi.

0/0
22.10.2012 8:16

karelvesely-nesnáší-odboráře

Re: Záchranka v Praze

Řidič sanitky samozřejmě nemusí jet podle předpisů. Ale musí jet tak, aby nikoho neohrozil. On nemá absolutní přednost NIKDE!!!! Pokud např. vjíždí do křižovatky na červenou, tak pořád má přednost ten, kdo jede na zelenou. Vidím maják, tak se té přednosti vzdám a nechám ho projet. Pokud to neudělám, saniťáka nic neopravňuje mě z tý silnice sestřelit. Je to jednoduché a divím se, že se tady vždycky rozpoutá taková debata, přitom je to uplně jasný. :-P

+3/0
22.10.2012 8:23

Worff

Re: Záchranka v Praze

Auta na zelenou mají přednost před houkající sanitkou??? Jestli je vás více s tímto názorem, pak chápu, proč řidiči sanitek jezdí do křižovatek tak opatrně a pak často přijedou pozdě. Já si doteď myslel, že je to kvůli řidičům hluchým a těm, co nevydrží jízdu bez hifi quatro soupravy.

+1/0
22.10.2012 8:58

karelvesely-nesnáší-odboráře

Re: Záchranka v Praze

Ano. Auto jedoucí po hlavní silnici, nebo na zelenou, má přednost před tím, kdo přijíždí po vedlejší, či mu svítí červená. To ví i děti v mateřské školce.

0/0
22.10.2012 9:11

NCC1701-D

Re: Záchranka v Praze

Omlouvam se, ale proc sem porad lezou lidi, kteri o tematu nic nevedi? V takovem pripade se vina urcuje v kazdem pripade zvlast. zalezi na rychlosti jakou jela RZta atd. Kdyz pojede RZta 50km/h na majaky a nekdo ji neda na krizovatce prednost, je to chyba ridice, ktery do RZty naboural.

0/0
22.10.2012 9:29

karelvesely-nesnáší-odboráře

Re: Záchranka v Praze

A jsme u toho. Proč tam teda do tý křižovatky  nevlítne 150, když má přednost a nemusí dodržovat předpisy jako my ostatní.?? :-) Odpovím: protože přednost nemá a musí se taky řídit nějakými předpisy. Tzn. jet tak, aby nikoho neohrozil. Je to jasný jak facka. :-)

0/0
22.10.2012 9:37

Rumcajs007

Re: Záchranka v Praze

Ale má, ale má. Světlo se zapnutým modrým majákem má vždy přednost. To ohrožení, kterého se nesmí dopustit, je v tom smyslu, že musí dát ostatním šanci reagovat. Tedy nemůže jet 150, když by řidič (jedoucí klidně po hlavní a na zelenou) nestihl včas zareagovat. Ovšem, že nějací imbecilové nekoukají kolem (a nevidí modrý maják), nebo se ohlušují hlukovou aparaturou, to je jejich hloupost, ne hloupost řidičů sanitek (a jiných vozidel s právem přednostní jízdy).

+1/0
22.10.2012 9:58

Mikesus

Re: Záchranka v Praze

To primitivům, kteří nejsou schopni si přečíst silniční zákon, nebo ho dokonce znát ( řidič by měl. pokud ne, je to potenciální vrah ), nikdy nevysvětlíte. Tady je výtažek ze zákona o provozu na pozemních komunikacích:

§41 (7) Řidiči ostatních vozidel musí vozidlům s právem přednostní jízdy a vozidlům jimi doprovázeným umožnit bezpečný a plynulý průjezd, a jestliže je to nutné, i zastavit vozidla na takovém místě, aby jim nepřekážela. Do skupiny tvořené vozidly s právem přednostní jízdy a vozidly jimi doprovázenými se řidiči ostatních vozidel nesmějí zařazovat.

Ale také co chtít od lidí, kteří nejsou schopni zmáčknout na videu "play" a podívat se, že tam žádné semafory nejsou, že deformace vozidel přibližně odpovídá rychlostním limitům v obci a že sanitka jela po hlavní.

No ale pak se nedivím, že po silnici jezdí tolik arogantních dobytků,kteří bez problémů prušují zákon a ještě řvou jak píchlé svině,že jejich výklad je ten jediný správný.Když dáte důkaz o jejich omylu, hledají výmluvy

+3/0
22.10.2012 10:29

karelvesely-nesnáší-odboráře

Re: Záchranka v Praze

http://opavsky.denik.cz/zpravy_region/ridici_sanitek.html :-)

0/0
22.10.2012 11:09

karelvesely-nesnáší-odboráře

Re: Záchranka v Praze

Teď ještě prosím paragraf, kde se říká, že pokud jede po slinici auto s majákem, tak pozbývají platnost semafory a dopravdní značky. Kde toto ustanovení najdu??? :-)

0/0
22.10.2012 11:20

Worff

Re: Záchranka v Praze

Když je někdo hloupý a ještě se veřejně prezentuje, tak mu není pomoci. Člověče, vám by neměli sebrat jen řidičák, ale i snad volební právo!

+1/0
22.10.2012 11:35

karelvesely-nesnáší-odboráře

Re: Záchranka v Praze

Tak se neprezentuj, když se stydíš. Nebo odpověz na dotaz. Já ti to zjednoduším. Vozidlo s majákm nemusí dodržovat předpisy, nicméně ty předpisy pořád platí. Přeber si to jak chceš.

0/0
22.10.2012 11:40

Mikesus

Re: Záchranka v Praze

Tak to nemusím hledat, stačí zkopírovat již jednou vložený.

Asi potřebujete si to více, znovu a pozorněji přečíst.

§41 (7) Řidiči ostatních vozidel musí vozidlům s právem přednostní jízdy a vozidlům jimi doprovázeným umožnit bezpečný a plynulý průjezd, a jestliže je to nutné, i zastavit vozidla na takovém místě, aby jim nepřekážela. Do skupiny tvořené vozidly s právem přednostní jízdy a vozidly jimi doprovázenými se řidiči ostatních vozidel nesmějí zařazovat.

Není zde nijak vyloučeno, že když máte zelenou, že nemusíte dávat přednost.

0/0
22.10.2012 15:56

karelvesely-nemá-rád-tlusté-lvy

Re: Záchranka v Praze

Odkaz na článek jsem vám dal, kde mluvčí záchranky říká, že absolutní přednost nemají. jsou tam i případy, kdy řidič s majákem porušil předpisy, boural a nesl odpovědnost, protože majáky mu sice umožňují předpisy porušit, ale pouze za určitých okolností a nezbavuje ho to odpovědnosti atd. A zkopíroval jste to hezky, nicméně tam nikde nečtu nic o změně přednosti. Není tam nic o tom, že nemám přednost, ale že mu mám umožnit plynulý průjezd. Já to vnímám jako rozdíl. Stejně tak když řidič sanitky nemusí zastavit na červenou nebo na stopce, neznamená to automaticky, že může beztrestně zbourat všechny auta okolo.

0/0
22.10.2012 17:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.