Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Výběrem správných žárovek ušetřete tisíce korun ročně

Éra wolframových žárovek po 133 letech definitivně skončila. Jejich slabinou bylo, že z přijaté energie dokázaly přeměnit na světlo pouhých 5 %. Zbytek "padl“ na teplo. Místo nich si musíte pořídit jiné světelné zdroje, podstatně dražší, avšak úspornější.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ODSCSSD8

Opravdu nevim, kde berete ty zivotnosti uspornych zarovek

To je blud na entou... za prve z vlastni zkusenosti muzu rict ze vydrzi o trosku vice, ale opravdu ne o tolik co se pise...

Uz existuji i nezavisle testy uspornych zarovek, ktere jasne dokazuji, ze uvadena vydrz zarovky, je naprosty vymysl..

0/0
26.10.2012 8:49

Leinad

Re: Opravdu nevim, kde berete ty zivotnosti uspornych zarovek

Pokud někomu nevadí zapnout zářivku hodinu před tím, než potřebuje světlo. ;-D Jenom by mě pak zajímala ta úspora.

0/0
26.10.2012 12:25

azazzelo

iDNES nepokrytě lže - komerční klamavá reklama

Základem článku je text ČTK dva měsíce starý. Také nesmyslný. Pochybná 2. tabulka na esvetlo.cz neexistuje. Patrně jde o chybné informace, které prodejce raději odstranil, ale redaktoři ČTK a iDNES je kopírují dál. Esvětlo publikuje své hlouposti na facebooku a začínají na odkazu, který je již nedostupný. To by mohla být tato vylhaná tabulka. Jde o obchod s úsporkami.

Problém je v životnosti světelných zdrojů, který všechny přepočty staví na hlavu. Všichni víme, že kvalitní klasická žárovka vydržela déle než rok. Přesto se bere 1 rok jako základ její životnosti. Životnost úsporek se udává v hodinách, ne v letech, cca 8-10 tis. hodin. Jedna tabulka tvrdí 5 let, druhá 12 let. Rok má 8760 hodin. Z toho lze odvodit téměř stejná životnost jako u klasických žárovek. Úsporka vydrží 1 rok provozu! Cena x 20 za kus. Ekologická zátěž mnohem vyšší.

Navíc. Polské nekvalitní klasické žárovky odchází po měsíci, halogenové značkové po 14 dnech, úsporky "noname" po roce. O ekologii nejde.

+1/0
26.10.2012 7:03

kostik35

chtělo by to, aby si autoři tabulky

zopakovali matematiku...

u klasických nebo halogenových žárovek je součet celkových nákladů za 25 let kupodivu správný, ale...

za kompaktní zaplatím při nákupu 270, svícením projedu 1643, světe div se, sečteno je to ale 1632... takže kompaktní mám zadara a ještě ušetřím 9Kč? nechápu...

a podobně je to u LEDek;-D

Holt jim to furt nežereme, tak nás musí nutit jakýmkoliv způsobem jim sednout na lep... a my ne a ne a ne...;-D

0/0
25.10.2012 20:32

zorro_rojo

Re: chtělo by to, aby si autoři tabulky

A to je jeste takova drobnost.. nevim jak prisli na tu zivotnost 1 rok u klasickych a 12 let u uspornych zarovek. Klasicke zarovky, treba ta co mam na zachode, vydrzi urcite pres 15 let.. jinak nevim, kdo by mi na ne namaloval cenu v Kcs. :] A najit usporku, ktera po 10 letech jeste sviti stejne jako nova, sviti-li vubec, je dost umeni.

Pokud navic jeden topi elektrinou, neusetri ani korunu. Spis naopak.

0/0
25.10.2012 21:51

uživatel eliminován v24.0

Rtuť na každou skládku

R^R^R^

tak vám nevím, ale já úsporky/ledky používám jen tam, kde světlo svítí několik hodin (a těch místností v baráku zas tolik není), mám nakoupenou zásobu starých žárovek a nenapadlo by mě třeba do sklepa/spíže, kam jdu jednou za týden na 5-10 minut dát úsporku.

+3/0
25.10.2012 9:39

danny47

Re: Rtuť na každou skládku

R^!!

0/0
25.10.2012 18:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.