Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Lidé z Prahy 7 prosadili u soudů referendum o ceně a podobě nové radnice

Nejvyšší správní soud poprvé vyhlásil referendum - bude se týkat nové radnice Prahy 7. Referendum o umístění a podobě nové radnice zamítlo vedení Prahy 7 a petenti neuspěli ani u městského soudu v Praze. Nejvyšší soud jim ale dal za pravdu a do budoucna tak vytvořil precedens.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dusan321

Velmi hloupe rozhodnuti. Vysledkem bude, ze nove radnice v CR budou ze dreva zbouchnute kadibudky, protoze pro obcana bude kazda investice do radnice moc draha.

Termin ekonomicka vyhodnost je pak velice vagni. Zruseni vyberoveho rizeni bude super, kdyz se pak nejaka firma proti tomu odvola a bude pozadovat odskodneni.

0/−3
1.11.2012 10:25

Paa1

Výborné rozhodnutí. Domnívám se, že vzhledem k personálnímu obsazení některých radnic - včele s úřady pražských městských částí - je kadibudka tím nejlepším řešením.

+6/0
1.11.2012 10:34

Dusan321

Rozhodovani v referendech je obecne vubec nejdebilnejsi zpusob jak prijmout nejake rozhodnuti. Jeste horsi nez zkorumpovana radnice.

Jinak az pujdete na urad a budete stat dve hodiny na desti, protoze se do radnice fronta nevejde, tak si mozna tu kadibudku rozmyslite.

0/0
1.11.2012 10:36

wimpy67

Taky nejsem zastánce referenda, ale jestli má někde skutečný smysl, je to právě na lokálních úrovních u věcí, které se konkrétních lidí skutečně dotýkají. Na Praze 7 si někdo pěkně přihrál malou domu (Magistrát prodal pozemek, aby následně koupil (pro Radnici) jiný, téměř stejné velikosti a totožného vybavení, jen za trojnásobnou cenu.

+2/0
1.11.2012 10:40

Dusan321

Problem je, ze korupci referenda neresi a naopak umoznuji prosadit rozhodnuti, ktere muze byt az technicky ci pravne neuskutecnitelne. Problem rozhodovani na mistni urovni je nedostatecna zodpovednost za ucinena rozhodnuti, referendem, kde rozhoduje volic, ktery nema zodpovednost vubec zadnou se cela situace jenom zhorsi.

0/0
1.11.2012 10:44

Paa1

To je samozřejmě riziko, ale - kde je dostatečná zodpovědnost úředníků?

0/0
1.11.2012 10:46

Paa1

Musím vypadnout. Pro tuto chvíli končím.

0/0
1.11.2012 10:47

Dusan321

Urednik ma alespon trestne pravni zodpovednost a pak omezenou odpovednost za skody ze zakona. Volic nema ani to. Navic 99% volicu o resenem problemu nevi vubec nic a ani to nechce vedet, chce jen "zatopit tem korupcnikum na radnici".

0/0
1.11.2012 10:48

Paa1

Sedmička je typickým příkladem pohrdání názory občanů. Podle mě by vedení městské části mělo sedět ale úplně někde jinde.

+2/0
1.11.2012 10:45

Dusan321

Kdyz si tam lidi toho troubu Jecminka uz po x-te zvolili, tak jim to asi nevadi.

0/0
1.11.2012 10:46

Paa1

Lépe stát na dešti než přihlížet, jak korupčníci stavějí megalomanské pomníky svého amatérkého úřadování, a na to, jak např. z 500 mega je najednou mega a půl. Příkladů máme víc než dost - procovsky vybavené úřady a kanceláře ve státní správě, viz např VZP.

+2/0
1.11.2012 10:43

Dusan321

Necemu takovemu se referendem neda zabranit.

0/0
1.11.2012 10:46

nechteny.diskuter1

Sláva.... Alespoň jedna malá jiskřička naděje, že lidé v ČR nejsou tváří v tvář zkorumpovaným profesionálním "politikům" zatím úplně bezmocní...

+3/0
1.11.2012 10:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.