Domnívám se, že pan Lobkowicz zoral jen své pozemky, o které se nevedou žádné soudy. A to i co se týče cesty na pozemku p.č. 437/1. Pokud vytrhal panely i na pozemku p.č. 428/1, tak v tom případě se nejednalo o jeho pozemek, ale pozemek státu (to je právě jeden z těch pozemků, o které se soudí). Dále se pan Lobkowicz soudí o plochy pod hangáry (o ty také přišel rozsudkem NS). Co se týče ploch pro vzlety a přistání, tak ty jsou, jak se zdá, pana Lobkowicze a já bych oral také, kdybych platil daň z nemovitosti a nikdo mi neplatil léta nájem a ještě si na mě otvíral pusu.

Nechapu, proc se chce soudit, kdyz na druhou stranu prohlasuje, ze pozemky jsou jeho. Soud uz pravomocne a podotykam, ze I logicke rozuzleni vyrknul. A dovolavat se prava a spravedlnosti jejich poslapavanim take o necem svedci. Zatim mam z pana Lobkowitz dojem, ze je to jen arogantni lhar.

V jeho životopise v rámečku nějak chybí fakt, že byl místopředsedou Unie svobody v době jejích nejhorších zvěrstev. Tímto faktem tento člověk pozbývá veškerou kredibilitu p.s. všimněte si že Lobkowicz naférovku ignoruje rozhodnutí soudu a ještě se tím vytahuje-to jsou přesně móresy které dlouhodobě v politice Unie svobody prosazovala

Ta poslední věta je zajímavá. Můžete to něčím věrohodným doložit, nebo to jsou jen takové vše dojmy a přání?

Problém je, že se někdo soudí osm let.

Mějte rádi pravdu více než majetek, žijte v dostatku, ostatní zestátnit, aby všichni měli co je potřebné k životu. Bohatí vzdejte se přebytků a vše vám bude čisté.

A pan Lubomír Ogurčák přišel k pozemkům jak? ...A za jakou cenu? ...Letecký klub je ten třetí, jen s tím rozdílem, že se nesměje.

Nijak, argumentuje věcným břemenem. Asi. Jeden z těch dvou(?) je pěkný pacholek, ale z dostupných informací se naprosto nedá zjistit který.