Někdo zde psal, že chce snazší přístup ke zbraním pro VŠECHNY ? Nevymyslel jste si to náhodou ?

To je reakce na Miroslava Millera.

z toho bude pokus o vrazdu,pac oko je jediny misto,kterym se da plynovkou zabit.takze to ma spoc

A jejda asi chystají zbroják i na plynovky tak je třeba vyděsit ovce

Nechystají, ale jsem že ostatní pistole na zbroják jsou. Kdybychom tu měli volný prodej zbraní jako v tolika státech USA, tak tenhle útočník měl skutečnou zbraň a ti dva by byli mrtví.

Z jiného soudku, malá technická poznámka, vím, že skleněné oči se dávno nedělají, prostetické oči se dělají z plastu, novinář by se měl vyjadřovat trochu na úrovni a o oku se vyjádřit jako o oční protéze, kdyby někdo někomu ustřelil prostetickou nohu, tak také asi nenapíše, že jednomu z postižených upadla dřevěná noha. Je to dosti neetická novinařina... tak to jen na okraj, snad se to dotyčný, kdo to napsal dočte.

Přesně. A musím se smát tomu i*****vi, co tomuhle příspěvku dokáže dát mínus. Zřejmě autor článku?

Co to je za titulek???

hehe, tohle by nedal možná ani Blesk :)

To by mě zajímalo, jak zastavím útočníka tím, že mu opepřuji (oslzákuji atd, čert ví jakou měl munici) kotník.

To byla reakce na Roberta Šimečka a jeho názor:

protože tím odvrátím útok také a nemusím nikoho zbytečně mrzačit

Promiňte mi, ale to se nedá: LOLZ!!!

A neměli bychom povolit také uzdu pro držení zbraní, stejně jako v USA? Podle logiky mnohých lidí by podobných útoků potom mělo přece ubývat...

A?

On to přece neví. Jen čtenářům sděluje, co si mají myslet.

Zvlastni zaver clanku....jak muze novinar iDnes vedet, kdo byl v dane situaci utocnik a kdo se branil? Podle informaci je akorat jasne kdo strilel, ale ne kdo koho napadl 

no to, že jim střílel hnedka do ksichtu taky o něčem svědčí