Někoho obvinit, to není moc těžké, ale dokázat, to už je  "jiná káva", že!

Nevím proč ti mocipani vždy žalují žalobce za to že je žaluje?

Jen se musím smát naivům, kteří si mysleli, že je Svoboda čistej jako lilie :-D A že jich bylo! Sice o tom bude rozhodovat soud, ale i tak. Naivních lidí, kteří věří, že nějaký vrcholný politik je slušný je stále dost. Jak by se někdo slušný ve strukturách ODS nebo ČSSD mohl prosadit? Kmotři ho okamžitě zlikvidují, když nehraje s nima.

Kdo opisoval, student práv, nebo policejní komisař a nebo oba dva? 

Berme začátek u trestního řádu, z kterého opisují všichni: Orgány činné v trestním řízení, advokáti, učitelé, studenti, občané. Student práv opisuje ze skript a trestního řádu. Policista - vyšetřovatel opisuje z trestního řádu a trestního zákoníku. 

Kdo tedy od koho opisuje? Naprosto obludná konstrukce hodná elity národa a synků prominentů.

Co je na tom nepochopitelného? Trestní řád obsahuje paragrafy, ale každé obvinění je unikátní slohové cvičení, kde se na ně odvoláváte. A jestli ho už někdo napsal a druhý opsal, tak je to obyčejná krádež duševního vlastnictví.

Ovšem uvalit na Svobodu vazbu bude daleko těžší, než na Ratha......

Tak to každopádně. Kdyby Ratha nechytli s úplatkem v ruce, tak by to také nebylo tak jednoduché. Holt i gauneři musí mít fištróna. 

Šílený...

Student Martin Richter, syn náměstka pražského primátora Pavla Richtera (TOP 09), tvrdí, že Útvar pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) opsal do textu obvinění v kauze Opencard část jeho studentské práce. Ve čtvrtek to oznámil novinářům. Jeho otec proto předal Generální inspekci bezpečnostních sborů (GIBS) trestní oznámení.

11.4.2013

na to, že tě hledá interpol jsi v docela dobrém rozpoložení...

Teď už jenom dokončit tuto kauzu a konečně někoho odsoudit a nechat propadnout majetek ve prospěch státu.

Fakt tomu věříte, nebo je to jenom zbožné přání? 

Takže Policie stíhá pouze případy, které jsou jednoduché? Neměla by raději stíhat opravdu společensky nebezpečné zločiny, i když jsou složité? Neskutečný výrok!

přečtěte si to znovu a do konce

- jednodušší to pro ni bylo v tom:

a) stalo se to čerstvě - (erdo nebyly zameteny stopy)

b) díky starší kauze už znala problematiku a snáz se v případu orientovala, vše šlo rychle (a tedy nikdo něměl šanci zamést stopy)

- ty složité se vyšetřují viz. Berka, Rath, H systém, ale jsou tak složité, že to prostě trvá je rozplést. Přesto věřme, že na každou svini se vaří voda.

Ferko Lakatoš