Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Radní obvinil ÚOOZ, že opsal obvinění za Opencard ze studentské práce

Syn pražského radního Pavla Richtera tvrdí, že policisté část obvinění v kauze Opencard opsali z jeho studentské práce. Otec proto předal Generální inspekci bezpečnostních sborů trestní oznámení. Podezřelým je podle Richtera Oldřich Hluško z ÚOOZ, který je pod obviněním podepsán.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M86a75r32t42i69n 94K51r92a81s 6124121876588

tak jestli synek dělal práci pečlivě, tak se asi nestačil divit co a jak jeho tatínek dělá...

0/0
12.4.2013 7:33

O45s66k66a83r 79P64o86k19o52r14n35ý 6325611810908

To je nesmysl - žaloba není autorské dílo a ani to není nějaká akademická práce - dokonce policisté přímo musí čerpat informace ze všech dostupných zdrojů - ten syn se asi zbláznil ne? Vždyť prakticky každá žaloba je prakticky opsání podkladů nebo zákonů..

+3/−1
11.4.2013 13:45

L56a93d92a 87N70o79v94a75k 4892903617

otázka je kdo od koho vlastně co opsal...

0/0
11.4.2013 13:34

J30a45n 21M41a23j12e53r 9543789518901

Ona žaloba je nějaké autorské nebo umělecké dílo? Fakt humor. A kdo má autorská práva na větu : "Máte právo nevypovídat, vše co použijete může být použito proti vám." ? :-)

+2/0
11.4.2013 13:29

L24a43d26a 25N23o82v50a10k 4792863137

tak to je dobrý..., synek dělá na tatínkovi vědeckou práci na téma <Trestní odpovědnost zastupitelů za hlasování.>

;-D

+3/0
11.4.2013 13:27

J94a97r88d23a 41C17h62o68v75a74n32e58c 6291755773399

To naprosto nechápu.

Trestní obvinění není žádná vědecká práce a proto se v něm může opisovat z jakékoli práce a z jakékoli knihy. Kdyby tomu tak nebylo, nebylo by možné nikoho z žádného trestného činu obžalovat, protože vyjma nacionálií je v každém trestním oznámení všechno opsáno z trestního zákona a komentářů k němu.

Ono to totiž jinak nejde.

0/0
11.4.2013 13:26

D12a80v76i82d 40R98y41c59h75e72t56s96k54ý 9746201140580

Když už stíhám osobu B na politickou objednávku osoby A za čin, který spáchala osoba A, je to poměrně těžká pozice. Vylepšit to opisováním ze seminárky studenta práv a k tomu ještě syna obviněného je opravdu gigatrotlismus ;-D;-D;-D

+3/−1
11.4.2013 13:11

V35l46a31d27i80m93í89r84a 13B76o68š65k24o50v46á 3827799684333

Vyšetřovatelé mohou klidně "opisovat", resp. orgány činné v trest. řízení jsou povinny reagovat na výrazný signál spáchání trest. činu, ať je podklad informací jakýkoli, takže jim nelze nic vytýkat, podněty mohou sbírat odkudkoliv.

+2/−2
11.4.2013 13:07

D96a56v13i62d 47H23y50š83p19l18e92r 2653703737325

Drsné. Pokud se to kopírování potvrdí, je zřejmé, jak lehce může jeden člověk zdiskreditovat vzmáhající se ÚOOZ.... Tohle snad musel být jediný cíl toho policajta.... Pokud diskreditace ÚOOZ jeho cílem nebyla, tak je ten člověk k....t vesmírného kalibru.

+1/−3
11.4.2013 13:06

B81r53o60n57i17s90l90a78v 62Š40i75m45o34n35í72k 5272855512227

Tak to dopadá když se stíhá na politickou objednávku

+1/−2
11.4.2013 13:42

J56a54n 72F98r17a75u95e84n81b90e47r16g 6947434423950

To chce poplatky za autorská práva? Nebo o co jde?8-o

+8/0
11.4.2013 12:03

R85o35m71a77n 41S27i92k72o86r12a 2873256217912

Jsem docela zvědav jak to dopadne...Poté co si policie nechala spracovat posudek

u jisté společnosti na Čunka/dle soudu-cena dle posudku 7x předražena/,zde to opět

zavání ,že posudek byl na objednávku/společnosti nemají potřebnou kvalifikaci-

vydávat posudky/,nějak se to množí viz např.pořad reportéři aj.posudky/,

asi by stálo za to to provětrat,nedělám si iluze u policie pracují slušní a neslušní,

nedávno dostal policista/protikorupční/ podklady od FAU/celkem jednoznačné/pro stíhání jisté společnosti s fotovoltaikou-půl roku spisy držel aniž došlo k nějaké činnosti, poté omarodil/Dle P.martince pochybil,ale pouze přeřazen/něco v systému tu nehraje..

0/−1
11.4.2013 11:54

P31e51t52r 23N28i58v82n46i83c61k32ý 3182104415567

I KDYBY opsal část obvinění ze studentské práce, nechápu, kde je problém? Maximálně by ho mohl žalovat autor tí práce, čož, je dle článku, jeho syn.

.

Může mi někdo vysvětlit, čeho se ten policista dopustil? Jakého trestného činu?

+4/−2
11.4.2013 11:51

Z44d41e12n37a 48H47v54o18z20d94e62n81s84k95á 6283607847926

Tez mi neni jasno, tohle se snad nepovazuje za tvurci cinnost, nebo tak nejak?

+2/0
11.4.2013 12:01

R59o49b93e91r75t 83M59o59t12k72a 4496687409845

Úřední listiny obsahují řadu obecných frází a mění se jen některé údaje. Spousta soudních rozhodnutí má také shodné pasáže. A v životě jsem v nich neviděl citace.

Stejně tak je podivná náhoda, že by někdo opsal něco od syna někoho kdo je zainteresovanej.

+1/0
11.4.2013 12:01

J45a37r54o10s60l75a72v 46Č23e40r57n59ý 5469730854274

Neuvedením zdroje. To je docela vážné provinění na úrovni krádeže duchovního vlastnictví. (Je to stejné jako když si nahraješ písničku a nezaplatíš poplatky) ...

0/−5
11.4.2013 12:41

A32l75b39e57r59t 47C64e68c57h52l 9770468736154

Tohle ale není umělecké dílo ale trestní oznámení. :-)

+6/0
11.4.2013 12:49

S48t78á19ň26a 53L40o95u67n83o22v56á 3468191461410

Duševního vlastnictví. Duchovní vlastnictví je nesmysl...

+2/0
11.4.2013 12:52

P38a20v72e42l 78K96u20n21c 9802479808678

Jen čekám, kdy lupiči a vrazi začnou podávat trestní oznámení na policisty, kteří hrubým zacházením (např. nasazením pout) při zatýkání porušují jejich práva.

+2/−1
11.4.2013 11:36

F95r56a81n39t97i40š74e60k 48H43a92n42u89š 5586480631817

V této zemi je možné všechno. Grázlové budou žalovat policií.

0/−1
11.4.2013 11:50

J49i10ř33í 39M47a78c44e66k 3765945374971

V zemi, kde komouši mohou kecat do toho, kdo povede Ústav na vyšetřování zločinů komunizmu, je možné všechno.

0/0
11.4.2013 12:15

P70a45v84e43l 48J85o53h24a25n70i58d97e97s 9459766825833

Kdo opisoval? 

Začátek berme u trestního řádu, z kterého opisují všichni: Orgány činné v trestním řízení, advokáti, učitelé, studenti, občané. Student práv opisuje ze skript a trestního řádu. Policista - vyšetřovatel opisuje z trestního řádu a trestního zákoníku. 

Kdo tedy od koho opisuje?

+9/−3
11.4.2013 11:28

J40a43r37o10s40l46a57v 37Č58e77r46n71ý 5309440474614

Spíš jde o problém, že zdroj ze kterého bylo 20 procent opsáno nebyl citován. I když při podání žaloby, nevím nevím ...

0/−3
11.4.2013 12:39

D76a96n17i98e50l 71U93r49b66á49n90e12k 6347938709948

Další... Víte, on je za prvé nebetyčný rozdíl mezi usnesením o zahájení trestního stíhání a obžalobou. A zadruhé, uvádět ať už pod obžalobu, nebo ono usnesení podle § 160 tr. řádu nějaké "zdroje", to už je na Bohnice, pavilón B... Vůbec nevíme, v jakém kontextu v tom usnesení byly ty inkriminované pasáže uvedeny, navíc to, že tam údajně byly uvedeny, říká jen onen syn obviněného.

0/0
11.4.2013 15:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.