Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Radní obvinil ÚOOZ, že opsal obvinění za Opencard ze studentské práce

Syn pražského radního Pavla Richtera tvrdí, že policisté část obvinění v kauze Opencard opsali z jeho studentské práce. Otec proto předal Generální inspekci bezpečnostních sborů trestní oznámení. Podezřelým je podle Richtera Oldřich Hluško z ÚOOZ, který je pod obviněním podepsán.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M52a30r48t56i92n 23K15r43a32s 6754551876848

tak jestli synek dělal práci pečlivě, tak se asi nestačil divit co a jak jeho tatínek dělá...

0/0
12.4.2013 7:33

O90s48k91a98r 50P80o61k71o97r91n50ý 6625391120318

To je nesmysl - žaloba není autorské dílo a ani to není nějaká akademická práce - dokonce policisté přímo musí čerpat informace ze všech dostupných zdrojů - ten syn se asi zbláznil ne? Vždyť prakticky každá žaloba je prakticky opsání podkladů nebo zákonů..

+3/−1
11.4.2013 13:45

L76a83d57a 11N47o29v67a25k 4702603647

otázka je kdo od koho vlastně co opsal...

0/0
11.4.2013 13:34

J19a91n 82M81a25j85e54r 9883639658661

Ona žaloba je nějaké autorské nebo umělecké dílo? Fakt humor. A kdo má autorská práva na větu : "Máte právo nevypovídat, vše co použijete může být použito proti vám." ? :-)

+2/0
11.4.2013 13:29

L61a80d71a 53N72o12v49a86k 4842933317

tak to je dobrý..., synek dělá na tatínkovi vědeckou práci na téma <Trestní odpovědnost zastupitelů za hlasování.>

;-D

+3/0
11.4.2013 13:27

J63a80r91d72a 34C20h10o43v47a54n79e82c 6651895203429

To naprosto nechápu.

Trestní obvinění není žádná vědecká práce a proto se v něm může opisovat z jakékoli práce a z jakékoli knihy. Kdyby tomu tak nebylo, nebylo by možné nikoho z žádného trestného činu obžalovat, protože vyjma nacionálií je v každém trestním oznámení všechno opsáno z trestního zákona a komentářů k němu.

Ono to totiž jinak nejde.

0/0
11.4.2013 13:26

D81a58v78i57d 86R45y32c94h93e44t79s66k85ý 9526271870620

Když už stíhám osobu B na politickou objednávku osoby A za čin, který spáchala osoba A, je to poměrně těžká pozice. Vylepšit to opisováním ze seminárky studenta práv a k tomu ještě syna obviněného je opravdu gigatrotlismus ;-D;-D;-D

+3/−1
11.4.2013 13:11

V69l14a97d86i92m31í72r95a 90B41o55š61k47o33v97á 3927299824953

Vyšetřovatelé mohou klidně "opisovat", resp. orgány činné v trest. řízení jsou povinny reagovat na výrazný signál spáchání trest. činu, ať je podklad informací jakýkoli, takže jim nelze nic vytýkat, podněty mohou sbírat odkudkoliv.

+2/−2
11.4.2013 13:07

D74a60v49i15d 11H44y84š87p87l15e49r 2133733227955

Drsné. Pokud se to kopírování potvrdí, je zřejmé, jak lehce může jeden člověk zdiskreditovat vzmáhající se ÚOOZ.... Tohle snad musel být jediný cíl toho policajta.... Pokud diskreditace ÚOOZ jeho cílem nebyla, tak je ten člověk k....t vesmírného kalibru.

+1/−3
11.4.2013 13:06
Foto

B22r71o31n79i21s53l80a69v 92Š23i58m97o12n13í34k 5152485292297

Tak to dopadá když se stíhá na politickou objednávku

+1/−2
11.4.2013 13:42

J94a42n 86F18r33a35u53e26n71b60e15r52g 6677554963300

To chce poplatky za autorská práva? Nebo o co jde?8-o

+8/0
11.4.2013 12:03
Foto

R34o79m32a69n 33S52i79k37o60r29a 2733916737382

Jsem docela zvědav jak to dopadne...Poté co si policie nechala spracovat posudek

u jisté společnosti na Čunka/dle soudu-cena dle posudku 7x předražena/,zde to opět

zavání ,že posudek byl na objednávku/společnosti nemají potřebnou kvalifikaci-

vydávat posudky/,nějak se to množí viz např.pořad reportéři aj.posudky/,

asi by stálo za to to provětrat,nedělám si iluze u policie pracují slušní a neslušní,

nedávno dostal policista/protikorupční/ podklady od FAU/celkem jednoznačné/pro stíhání jisté společnosti s fotovoltaikou-půl roku spisy držel aniž došlo k nějaké činnosti, poté omarodil/Dle P.martince pochybil,ale pouze přeřazen/něco v systému tu nehraje..

0/−1
11.4.2013 11:54

P16e46t10r 49N17i57v92n52i36c47k34ý 3452574445497

I KDYBY opsal část obvinění ze studentské práce, nechápu, kde je problém? Maximálně by ho mohl žalovat autor tí práce, čož, je dle článku, jeho syn.

.

Může mi někdo vysvětlit, čeho se ten policista dopustil? Jakého trestného činu?

+4/−2
11.4.2013 11:51

Z96d86e46n96a 59H65v58o50z97d93e24n19s26k83á 6803547267646

Tez mi neni jasno, tohle se snad nepovazuje za tvurci cinnost, nebo tak nejak?

+2/0
11.4.2013 12:01

R51o86b23e77r39t 48M60o30t83k71a 4746767799255

Úřední listiny obsahují řadu obecných frází a mění se jen některé údaje. Spousta soudních rozhodnutí má také shodné pasáže. A v životě jsem v nich neviděl citace.

Stejně tak je podivná náhoda, že by někdo opsal něco od syna někoho kdo je zainteresovanej.

+1/0
11.4.2013 12:01

J42a12r25o71s39l52a76v 51Č69e49r49n82ý 5589170934574

Neuvedením zdroje. To je docela vážné provinění na úrovni krádeže duchovního vlastnictví. (Je to stejné jako když si nahraješ písničku a nezaplatíš poplatky) ...

0/−5
11.4.2013 12:41

A22l37b18e60r76t 88C32e42c44h59l 9830818366194

Tohle ale není umělecké dílo ale trestní oznámení. :-)

+6/0
11.4.2013 12:49

S88t77á20ň51a 44L49o14u64n22o23v48á 3798561691110

Duševního vlastnictví. Duchovní vlastnictví je nesmysl...

+2/0
11.4.2013 12:52

P87a78v21e79l 11K23u67n81c 9312139148938

Jen čekám, kdy lupiči a vrazi začnou podávat trestní oznámení na policisty, kteří hrubým zacházením (např. nasazením pout) při zatýkání porušují jejich práva.

+2/−1
11.4.2013 11:36

F64r93a49n29t44i17š19e64k 67H56a48n27u26š 5476690921687

V této zemi je možné všechno. Grázlové budou žalovat policií.

0/−1
11.4.2013 11:50

J56i21ř76í 19M92a63c12e23k 3805485404771

V zemi, kde komouši mohou kecat do toho, kdo povede Ústav na vyšetřování zločinů komunizmu, je možné všechno.

0/0
11.4.2013 12:15

P96a18v37e76l 66J81o61h17a28n83i85d17e50s 9669806685553

Kdo opisoval? 

Začátek berme u trestního řádu, z kterého opisují všichni: Orgány činné v trestním řízení, advokáti, učitelé, studenti, občané. Student práv opisuje ze skript a trestního řádu. Policista - vyšetřovatel opisuje z trestního řádu a trestního zákoníku. 

Kdo tedy od koho opisuje?

+9/−3
11.4.2013 11:28

J22a53r74o49s64l82a42v 21Č35e17r81n72ý 5199500524174

Spíš jde o problém, že zdroj ze kterého bylo 20 procent opsáno nebyl citován. I když při podání žaloby, nevím nevím ...

0/−3
11.4.2013 12:39

D51a85n18i18e48l 28U39r41b26á11n73e59k 6687898189768

Další... Víte, on je za prvé nebetyčný rozdíl mezi usnesením o zahájení trestního stíhání a obžalobou. A zadruhé, uvádět ať už pod obžalobu, nebo ono usnesení podle § 160 tr. řádu nějaké "zdroje", to už je na Bohnice, pavilón B... Vůbec nevíme, v jakém kontextu v tom usnesení byly ty inkriminované pasáže uvedeny, navíc to, že tam údajně byly uvedeny, říká jen onen syn obviněného.

0/0
11.4.2013 15:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.