Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Čolek je důležitější než novostavby, rozhodl soud o pražských rybnících

Ministerstvo životního prostředí, které povolilo výstavbu obytných domů v oblasti přírodní památky Milíčovské rybníky a les na pražském Jižním Městě, udělalo chybu. Podle verdiktu Nejvyššího správního soudu nedostatečně odůvodnilo, že stavba bytů je veřejným zájmem a že převažuje nad ochranou živočichů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J39e30r84o67m98e 29B34l53o83c51k 7179730985132

Je až neuvěřitelné, že se v Čechách něco takového podařilo. Konečně někdo, kdo se nezalekl moci a peněz a rozhodoval se s rozumem a díky vlastnímu přesvědčení. Kéž by i český národ měl rád svou krajinu a dokázal s ní citlivě nakládat tak jako třeba Švicarsko nebo severské země.

+2/0
17.5.2013 10:27

M28a96r64e67k 24H12r73u96b17y 6337312781528

Proti mnozstvi neprodanych/neprodejnych bytu v Praze je colek evidentne v mensine. Nedivim se mistnim, ze tam nechteji dalsi prazdne baraky.

+1/0
16.5.2013 23:52
Foto

A16l29e75š 62P86r66e86s32l76e73r 5934564141452

Proč se staví v chráněných územích nebo poblíž? Protože je tam krásně. Jakmile se tam něco postaví, už tam tak krásně nebude. Proč investory nepřitahují jiné lokality?

+2/0
16.5.2013 23:51

P86e97t40r 18P31i21c43h 9167714689700

Čolek jako rukojmí... Byty se nestaví v chráněnné oblastí, nýbrž v jeho blízkosti. Předtím tam bylo plevelem zarostlé rumiště plné černých skládek. Primární problém je možnost narušení spodní vody a tím pádem i dopad na ekosystém Milíčovských rybníků. Skanska musela upravit projekt tak, aby byla spodní voda co nejméně narušena. Jinak co se týče OS Hezké Jižní Město, tak těm popravdě vůbec nejde o čolky, vznikli jako skupina lidí, kteří prostě nechtějí, aby se v oblasti, kde bydlí cokoliv stavělo. Jak jsem psan na začátku, čolek jako rukojmí.

+4/−4
16.5.2013 21:22

L16i81b92a 11R21u10s32n14á98k 2100534335501

Přesně, obecná finta dnešních nejrůznějších spolků. Pokud si usmyslím, že ve svém okolí něco nechci, najdu čolka, tetřívka nebo cokoli jiného a senilní soudce co nemá o podstatě problému většinou ani páru, rozhodne ve "prospěch ochrany přírody" Stejným způsobem se např. v Ostravě podařilo soudně zablokovat stavbu spalovny, protože tam někdy někdo údajně viděl vzácnou vážku. Vážka ale de-factovlastně nikoho ve skutečnosti nezajímala, jen se zrovna hodila do krámu...

+1/−5
16.5.2013 23:33

K40a59r79o58l51i33n70a 21M20a65r86i98e 76H25l98a66v19s98o57v17á 6904799845933

takováto to občanská sdružení obvykle zakládají lidé, co si byt v novostavbě již koupili a pranic se nezajímali, že jejich stavba taky vadí lidem, co na Jižňáku žijí celý život a nejsou náplava. v duchu hesla: já bydlím a nezajímá mě, že ostatní ne

0/0
17.5.2013 9:35

F30r64a72n70t51i15š45e42k 73E88l77i71á41š 6837643475976

Opět nekompetentní výrok soudu. Za soudce by měli být vybíráni výhradně osoby, kterým jsou blízcí lidé a jejich prospěch.

+2/−9
16.5.2013 20:09
Foto

A59l95e26š 16P12r43e84s32l47e88r 5104954261592

Podle mnoha rozsudků to ale vypadá, že soudcům jsou bližší lidé a jejich (se soudci společný) prospěch...

0/0
16.5.2013 23:53
Foto

M59a74r85t37i85n 59K98l69u14m30p54a35r 5866478377354

Proc se domnivate, ze jde o nekompetentni rozhodnuti soudu? Pri mnozstvi neprodanych a/nebo  volnych bytovych jednotek skutecne nevidim duvod, proc by se melo stavet v ochrannem pasmu, ci dokonce primo uvnitr lokality, kde ziji ohrozeni zivocichove. Ctyri roky stavebnoho ruchu, hluk, prach a provoz tezkych nakladnich automobilu by jim zcela jiste uskodil. Souhlasim s tim, ze zisk stavebni spolecnosti neni zadnym verejnym zajmem, nebo alespon v tomto pripade neprevysuje zajem cele spolecnosti, tedy i me a vas, na ochranu ohrozenych druhu. Nesouhlasim se sikanovanim firem soudy, treba pri vystavbe dalnic, kdy doprava nas vsech bude jiste v zajmu cele spolecnosti, ale v tomto pripade skutecne slo jen o to, ze by se toto misto hezky vyjimalo na reklamnich poutacich Skansky.

+4/0
17.5.2013 6:46

O34n43d19ř18e41j 83H68o86r28á31k 8869484131

Kteří lidé a jaký prospěch?

+1/0
17.5.2013 9:26

P26e44t45r 57Š39k27o95d54a 5567780874970

To ministerstvo by se mělo přejmenovat...to je tak do očí bijící, až se z toho chce....;-€

+7/−1
16.5.2013 19:59

K88a90t94e61ř76i55n47a 94S22l63a65v86í17k28o74v16á 6973185640713

V praze je přes 7000 volných nových bytů naprodej.

+5/−1
16.5.2013 19:49

F59r66a87n84t18i76š57e29k 40E79l77i64á31š 6197513925726

Koupil bych spíše čolka.

+2/−2
16.5.2013 20:10

L35u51d74m49i52l89a 61M77i58k49e20š52t89í55k47o24v25á 9485324123204

Lidé by si měli uvědomit, že nejsou na světě sami, že nejsou jedinou prioritou jen oni . Schvaluji rozhodnutí soudu . Pokud se skutečně nezačne něco dít , budou tu zanedlouho jen baráky, markety, solární panely a příroda? Škoda slov.

+11/−2
16.5.2013 19:35
Foto

P52a98v97e28l 64B42a84c11í65k 2962760806430

Zátím, protože tento soud tento plán trochu narušil.;-D;-D;-D

+1/0
16.5.2013 23:24

J71a66r89o32s17l75a35v 16B59r36ü47m75m49e33r 7404503166

Je někde ten projekt, kde se to mělo stavět?

0/−1
16.5.2013 19:19

J70i28ř89í 61H81a52d76a31š 3871572763768

No slava, konecne take jednou vyhraje priroda nad penezi...

+12/−1
16.5.2013 18:39

F92r52a43n70t56i83š80e34k 91E40l56i76á14š 6927713605516

Jaká příroda? Vyhráli mloci. Už Čapek o tom psal.

+2/0
16.5.2013 20:12

M24i18r54o59s59l35a57v 90B80e88n24e23š 1117284273580

Moc dobré rozhodnutí. R^

+10/−1
16.5.2013 18:34

J38a65n83a 13N15o92v49á59k26o23v40á 4712236571886

A teď mi řekněte, k čemu je nám ministerstvo životního prostředí, když chrání pouze zájmy firem, přírodu devastující?8-o

+12/−1
16.5.2013 18:22

M79i25r79o73s49l32a26v 43B26e85n79e74š 1937664203900

K ničemu. Ale jak Vás to může vůbec překvapovat, když sem ODS dosadila člověka, kterému ochrana životního prostředí vůbec nic neříká?

+4/0
16.5.2013 18:35

V22o38j27t74ě36c87h 56R46o30z67s93í43v45a94l 5850763335104

a pred ni cssd, a pred ni ods a pred ni cssd....

0/0
28.5.2013 15:59

P43a96v31e54l 77K36r22e32j67č27í34ř 2282551923156

Že by se konečně jednou v této zemi podařilo prosadit něco dobrého? Tak hlavně jestli už to tam není rozbagrovaný.

+8/0
16.5.2013 18:00

P31a27v42e94l 82K61r91a68m42e52r 9803377829965

v pořádku. Lidé ať bydlí klidně pod mostem R^

+1/−24
16.5.2013 17:38

J30i98ř13í 50Z92ý32k23a 9699663601900

míst k bydlení je mnoho a to nejen v podobě parcel k zástavbě, ale i v hotových stavbách. Není potřeba likvidovat poslední zbytky lokální přírody, obzvláště pokud se tam zdržuje chráněná fauna nebo flora.

+12/0
16.5.2013 17:52

B61r14o30n39i22s11l22a11v 38G24a76b52r80y49š 6485514370

To není zrovna zdravý přístup. Lidi se nemůžou pořád roztahovat a omezovat přírodu. I když se některým bydlení v paneláku nelíbí, příroda taky potřebuje svůj prostor. Nejsem ani ekolog, ani aktivista ani ekoterorista, ale mám za to, že my se bez přírody neobejdeme a naše bytí by mělo být v rovnováze.

+12/0
16.5.2013 18:00

L87u12d95m97i39l35a 46M27i30k76e62š70t90í61k60o81v14á 9305574713394

Naprosto s Vámi souhlasím.

+4/0
16.5.2013 19:37

P30a50v67e36l 53K82r53e56j31č10í53ř 2792841813646

Někde v Praze v lesíku, to budou byty začínat tak na sedmi mega. To asi ty, co mají namířeno pod most stejně nijak nevytrhne :-)

+14/0
16.5.2013 18:02

J63o91s32e77f 83N21o90v34á59k 1400463625

Vystihl jste to přesně.

+3/0
16.5.2013 18:43

J70i76n29d90ř79i97c66h 60Š38k71o84p52e91k 4705981760185

kravina. Opravdu je pro lidi takový problém posunou barák kousek vedle ?

0/0
16.5.2013 18:32

J89o15s78e95f 27N21o97v78á87k 1270393265

Neříkejte to dvakrát. Oni jsou schopní postavit tam i ten most.

+2/0
16.5.2013 18:46

P77e32t64r 84N53o94v54o88t28n64ý 1913913900608

Hloupost brněnského NS je do nebe volající - nejenom v tomto případě. Inu, jaká Brožová, takový soud... Rv

0/−27
16.5.2013 17:04

T16o69m93á62š 29H77o79r25s89k82ý 1229110968932

Rv

+2/−1
16.5.2013 17:10

P51e31t66r 26N77o21v82o27t91n78ý 1983493150748

Inu - nedivím se. Horský klokan je také "státem chráněný"... ;-D

0/−3
16.5.2013 17:16

V53l29a68d21i80m38í44r 25Z35a34u91š10k26a 5881762257623

V čem spatřujete absenci logiky? Jaký je veřejný zájem na postavení bytů v Milíčovském lese? Nikde jinde už se nedá stavět a současně čelíme populační explozi, kdy tisíce mladých mají peníze, ale nejsou byty ke koupi? Jak mohlo napadnout developra koupit pozemky v chráněném území se záměrem výstavby? V normálním civilizovaném státě by na takové něco ani nepomyslel, protože by bylo jasné, že z podstaty věci se na takových pozemcích stavět nedá. Jedině spolehání na možnost "motivovat" příslušné úředníky či jejich nadřízené politiky k výjimce  a jistota, že to u nás takto funguje, mohla vést k takové zjevně nesmyslné investici. Je jenom dobře, že někdo tomu učinil přítrž.

+16/0
16.5.2013 17:37

J91i71n78d26ř22i85c85h 16Š67k60o40p61e81k 4135731120855

opravdu si myslíte, že je pro lidi problém postavit byty o pár m vedle ?

+3/0
16.5.2013 18:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.