Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Čolek je důležitější než novostavby, rozhodl soud o pražských rybnících

Ministerstvo životního prostředí, které povolilo výstavbu obytných domů v oblasti přírodní památky Milíčovské rybníky a les na pražském Jižním Městě, udělalo chybu. Podle verdiktu Nejvyššího správního soudu nedostatečně odůvodnilo, že stavba bytů je veřejným zájmem a že převažuje nad ochranou živočichů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J27e90r24o57m16e 32B20l85o78c27k 7709930425522

Je až neuvěřitelné, že se v Čechách něco takového podařilo. Konečně někdo, kdo se nezalekl moci a peněz a rozhodoval se s rozumem a díky vlastnímu přesvědčení. Kéž by i český národ měl rád svou krajinu a dokázal s ní citlivě nakládat tak jako třeba Švicarsko nebo severské země.

+2/0
17.5.2013 10:27

M84a24r62e38k 17H84r34u71b59y 6387712701308

Proti mnozstvi neprodanych/neprodejnych bytu v Praze je colek evidentne v mensine. Nedivim se mistnim, ze tam nechteji dalsi prazdne baraky.

+1/0
16.5.2013 23:52
Foto

A19l31e82š 63P63r80e85s34l34e66r 5654104511112

Proč se staví v chráněných územích nebo poblíž? Protože je tam krásně. Jakmile se tam něco postaví, už tam tak krásně nebude. Proč investory nepřitahují jiné lokality?

+2/0
16.5.2013 23:51

P18e55t60r 15P24i18c83h 9647384569110

Čolek jako rukojmí... Byty se nestaví v chráněnné oblastí, nýbrž v jeho blízkosti. Předtím tam bylo plevelem zarostlé rumiště plné černých skládek. Primární problém je možnost narušení spodní vody a tím pádem i dopad na ekosystém Milíčovských rybníků. Skanska musela upravit projekt tak, aby byla spodní voda co nejméně narušena. Jinak co se týče OS Hezké Jižní Město, tak těm popravdě vůbec nejde o čolky, vznikli jako skupina lidí, kteří prostě nechtějí, aby se v oblasti, kde bydlí cokoliv stavělo. Jak jsem psan na začátku, čolek jako rukojmí.

+4/−4
16.5.2013 21:22

L89i29b54a 41R85u84s45n12á10k 2640944635161

Přesně, obecná finta dnešních nejrůznějších spolků. Pokud si usmyslím, že ve svém okolí něco nechci, najdu čolka, tetřívka nebo cokoli jiného a senilní soudce co nemá o podstatě problému většinou ani páru, rozhodne ve "prospěch ochrany přírody" Stejným způsobem se např. v Ostravě podařilo soudně zablokovat stavbu spalovny, protože tam někdy někdo údajně viděl vzácnou vážku. Vážka ale de-factovlastně nikoho ve skutečnosti nezajímala, jen se zrovna hodila do krámu...

+1/−5
16.5.2013 23:33

K23a56r27o59l57i96n38a 64M83a25r26i98e 32H57l62a46v54s91o35v62á 6584899665793

takováto to občanská sdružení obvykle zakládají lidé, co si byt v novostavbě již koupili a pranic se nezajímali, že jejich stavba taky vadí lidem, co na Jižňáku žijí celý život a nejsou náplava. v duchu hesla: já bydlím a nezajímá mě, že ostatní ne

0/0
17.5.2013 9:35

F79r79a64n49t10i53š59e96k 97E11l60i65á14š 6807593725496

Opět nekompetentní výrok soudu. Za soudce by měli být vybíráni výhradně osoby, kterým jsou blízcí lidé a jejich prospěch.

+2/−9
16.5.2013 20:09
Foto

A15l13e37š 42P63r37e81s64l55e71r 5694114571322

Podle mnoha rozsudků to ale vypadá, že soudcům jsou bližší lidé a jejich (se soudci společný) prospěch...

0/0
16.5.2013 23:53
Foto

M89a47r66t77i26n 72K25l83u70m66p11a33r 5556118797494

Proc se domnivate, ze jde o nekompetentni rozhodnuti soudu? Pri mnozstvi neprodanych a/nebo  volnych bytovych jednotek skutecne nevidim duvod, proc by se melo stavet v ochrannem pasmu, ci dokonce primo uvnitr lokality, kde ziji ohrozeni zivocichove. Ctyri roky stavebnoho ruchu, hluk, prach a provoz tezkych nakladnich automobilu by jim zcela jiste uskodil. Souhlasim s tim, ze zisk stavebni spolecnosti neni zadnym verejnym zajmem, nebo alespon v tomto pripade neprevysuje zajem cele spolecnosti, tedy i me a vas, na ochranu ohrozenych druhu. Nesouhlasim se sikanovanim firem soudy, treba pri vystavbe dalnic, kdy doprava nas vsech bude jiste v zajmu cele spolecnosti, ale v tomto pripade skutecne slo jen o to, ze by se toto misto hezky vyjimalo na reklamnich poutacich Skansky.

+4/0
17.5.2013 6:46

O18n84d62ř51e59j 25H51o81r83á53k 8819884951

Kteří lidé a jaký prospěch?

+1/0
17.5.2013 9:26

P50e77t70r 28Š47k12o42d98a 5337310414690

To ministerstvo by se mělo přejmenovat...to je tak do očí bijící, až se z toho chce....;-€

+7/−1
16.5.2013 19:59

K40a39t80e80ř84i16n60a 92S21l48a46v37í94k16o61v73á 6893405390883

V praze je přes 7000 volných nových bytů naprodej.

+5/−1
16.5.2013 19:49

F30r95a83n11t41i43š32e40k 50E68l18i92á90š 6517923355566

Koupil bych spíše čolka.

+2/−2
16.5.2013 20:10

L50u32d14m51i60l31a 63M82i16k23e86š75t13í88k41o91v67á 9805304803454

Lidé by si měli uvědomit, že nejsou na světě sami, že nejsou jedinou prioritou jen oni . Schvaluji rozhodnutí soudu . Pokud se skutečně nezačne něco dít , budou tu zanedlouho jen baráky, markety, solární panely a příroda? Škoda slov.

+11/−2
16.5.2013 19:35

P95a38v70e67l 73B79a90c71í77k 2872920386660

Zátím, protože tento soud tento plán trochu narušil.;-D;-D;-D

+1/0
16.5.2013 23:24

J60a75r42o78s44l61a46v 57B37r19ü52m73m64e29r 7604983836

Je někde ten projekt, kde se to mělo stavět?

0/−1
16.5.2013 19:19

J21i14ř74í 67H53a93d43a83š 3861502713208

No slava, konecne take jednou vyhraje priroda nad penezi...

+12/−1
16.5.2013 18:39

F37r34a93n46t46i38š64e59k 88E45l67i43á87š 6687283285926

Jaká příroda? Vyhráli mloci. Už Čapek o tom psal.

+2/0
16.5.2013 20:12

M18i60r40o72s93l76a87v 63B97e16n81e98š 1937574203740

Moc dobré rozhodnutí. R^

+10/−1
16.5.2013 18:34

J46a98n84a 58N37o28v90á94k49o93v74á 4462406791846

A teď mi řekněte, k čemu je nám ministerstvo životního prostředí, když chrání pouze zájmy firem, přírodu devastující?8-o

+12/−1
16.5.2013 18:22

M74i24r90o77s89l41a47v 43B57e15n82e47š 1317824593930

K ničemu. Ale jak Vás to může vůbec překvapovat, když sem ODS dosadila člověka, kterému ochrana životního prostředí vůbec nic neříká?

+4/0
16.5.2013 18:35

V87o56j68t50ě69c43h 69R65o89z69s44í33v10a11l 5510323285304

a pred ni cssd, a pred ni ods a pred ni cssd....

0/0
28.5.2013 15:59

P16a83v13e78l 30K42r98e65j37č52í53ř 2792681223886

Že by se konečně jednou v této zemi podařilo prosadit něco dobrého? Tak hlavně jestli už to tam není rozbagrovaný.

+8/0
16.5.2013 18:00

P98a86v88e71l 38K25r41a54m34e87r 9293967249435

v pořádku. Lidé ať bydlí klidně pod mostem R^

+1/−24
16.5.2013 17:38

J55i63ř60í 29Z11ý76k75a 9909183361360

míst k bydlení je mnoho a to nejen v podobě parcel k zástavbě, ale i v hotových stavbách. Není potřeba likvidovat poslední zbytky lokální přírody, obzvláště pokud se tam zdržuje chráněná fauna nebo flora.

+12/0
16.5.2013 17:52
Foto

B51r14o16n26i21s19l11a31v 43G10a24b62r59y88š 2152749381

To není zrovna zdravý přístup. Lidi se nemůžou pořád roztahovat a omezovat přírodu. I když se některým bydlení v paneláku nelíbí, příroda taky potřebuje svůj prostor. Nejsem ani ekolog, ani aktivista ani ekoterorista, ale mám za to, že my se bez přírody neobejdeme a naše bytí by mělo být v rovnováze.

+12/0
16.5.2013 18:00

L77u90d10m44i83l31a 80M88i92k60e66š45t23í18k77o62v45á 9865214353374

Naprosto s Vámi souhlasím.

+4/0
16.5.2013 19:37

P23a77v28e74l 79K42r41e10j10č39í95ř 2112461223276

Někde v Praze v lesíku, to budou byty začínat tak na sedmi mega. To asi ty, co mají namířeno pod most stejně nijak nevytrhne :-)

+14/0
16.5.2013 18:02

J35o90s66e81f 34N37o27v58á43k 1850303905

Vystihl jste to přesně.

+3/0
16.5.2013 18:43

J46i10n24d12ř92i49c10h 64Š22k81o69p14e87k 4495871920315

kravina. Opravdu je pro lidi takový problém posunou barák kousek vedle ?

0/0
16.5.2013 18:32

J70o43s75e95f 59N36o53v29á39k 1100103955

Neříkejte to dvakrát. Oni jsou schopní postavit tam i ten most.

+2/0
16.5.2013 18:46

P29e83t88r 58N51o94v10o84t36n12ý 1613453570158

Hloupost brněnského NS je do nebe volající - nejenom v tomto případě. Inu, jaká Brožová, takový soud... Rv

0/−27
16.5.2013 17:04

T52o31m62á92š 84H48o33r36s71k52ý 1539940858722

Rv

+2/−1
16.5.2013 17:10

P69e81t63r 49N10o67v91o96t80n54ý 1463533870178

Inu - nedivím se. Horský klokan je také "státem chráněný"... ;-D

0/−3
16.5.2013 17:16

V93l68a80d40i48m53í83r 32Z66a45u24š60k71a 5911222457153

V čem spatřujete absenci logiky? Jaký je veřejný zájem na postavení bytů v Milíčovském lese? Nikde jinde už se nedá stavět a současně čelíme populační explozi, kdy tisíce mladých mají peníze, ale nejsou byty ke koupi? Jak mohlo napadnout developra koupit pozemky v chráněném území se záměrem výstavby? V normálním civilizovaném státě by na takové něco ani nepomyslel, protože by bylo jasné, že z podstaty věci se na takových pozemcích stavět nedá. Jedině spolehání na možnost "motivovat" příslušné úředníky či jejich nadřízené politiky k výjimce  a jistota, že to u nás takto funguje, mohla vést k takové zjevně nesmyslné investici. Je jenom dobře, že někdo tomu učinil přítrž.

+16/0
16.5.2013 17:37

J56i18n36d24ř54i47c22h 44Š88k22o55p49e17k 4565411600255

opravdu si myslíte, že je pro lidi problém postavit byty o pár m vedle ?

+3/0
16.5.2013 18:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.