Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Čolek je důležitější než novostavby, rozhodl soud o pražských rybnících

Ministerstvo životního prostředí, které povolilo výstavbu obytných domů v oblasti přírodní památky Milíčovské rybníky a les na pražském Jižním Městě, udělalo chybu. Podle verdiktu Nejvyššího správního soudu nedostatečně odůvodnilo, že stavba bytů je veřejným zájmem a že převažuje nad ochranou živočichů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J74e23r17o64m51e 82B36l80o40c88k 7709770595292

Je až neuvěřitelné, že se v Čechách něco takového podařilo. Konečně někdo, kdo se nezalekl moci a peněz a rozhodoval se s rozumem a díky vlastnímu přesvědčení. Kéž by i český národ měl rád svou krajinu a dokázal s ní citlivě nakládat tak jako třeba Švicarsko nebo severské země.

+2/0
17.5.2013 10:27

M71a41r30e74k 28H41r94u66b45y 6127312401338

Proti mnozstvi neprodanych/neprodejnych bytu v Praze je colek evidentne v mensine. Nedivim se mistnim, ze tam nechteji dalsi prazdne baraky.

+1/0
16.5.2013 23:52
Foto

A97l26e92š 12P10r71e81s65l32e61r 5534634711752

Proč se staví v chráněných územích nebo poblíž? Protože je tam krásně. Jakmile se tam něco postaví, už tam tak krásně nebude. Proč investory nepřitahují jiné lokality?

+2/0
16.5.2013 23:51

P93e35t25r 31P50i44c60h 9227444289440

Čolek jako rukojmí... Byty se nestaví v chráněnné oblastí, nýbrž v jeho blízkosti. Předtím tam bylo plevelem zarostlé rumiště plné černých skládek. Primární problém je možnost narušení spodní vody a tím pádem i dopad na ekosystém Milíčovských rybníků. Skanska musela upravit projekt tak, aby byla spodní voda co nejméně narušena. Jinak co se týče OS Hezké Jižní Město, tak těm popravdě vůbec nejde o čolky, vznikli jako skupina lidí, kteří prostě nechtějí, aby se v oblasti, kde bydlí cokoliv stavělo. Jak jsem psan na začátku, čolek jako rukojmí.

+4/−4
16.5.2013 21:22

L81i83b23a 17R77u15s43n20á58k 2370644475861

Přesně, obecná finta dnešních nejrůznějších spolků. Pokud si usmyslím, že ve svém okolí něco nechci, najdu čolka, tetřívka nebo cokoli jiného a senilní soudce co nemá o podstatě problému většinou ani páru, rozhodne ve "prospěch ochrany přírody" Stejným způsobem se např. v Ostravě podařilo soudně zablokovat stavbu spalovny, protože tam někdy někdo údajně viděl vzácnou vážku. Vážka ale de-factovlastně nikoho ve skutečnosti nezajímala, jen se zrovna hodila do krámu...

+1/−5
16.5.2013 23:33

K15a77r62o48l79i76n20a 55M64a11r41i30e 79H79l95a72v85s80o74v67á 6284879675573

takováto to občanská sdružení obvykle zakládají lidé, co si byt v novostavbě již koupili a pranic se nezajímali, že jejich stavba taky vadí lidem, co na Jižňáku žijí celý život a nejsou náplava. v duchu hesla: já bydlím a nezajímá mě, že ostatní ne

0/0
17.5.2013 9:35

F54r55a19n52t23i48š39e87k 37E61l45i65á96š 6737643505336

Opět nekompetentní výrok soudu. Za soudce by měli být vybíráni výhradně osoby, kterým jsou blízcí lidé a jejich prospěch.

+2/−9
16.5.2013 20:09
Foto

A22l75e56š 35P62r24e84s51l82e71r 5294514261202

Podle mnoha rozsudků to ale vypadá, že soudcům jsou bližší lidé a jejich (se soudci společný) prospěch...

0/0
16.5.2013 23:53
Foto

M14a92r33t66i66n 42K26l70u52m91p27a44r 5406748217264

Proc se domnivate, ze jde o nekompetentni rozhodnuti soudu? Pri mnozstvi neprodanych a/nebo  volnych bytovych jednotek skutecne nevidim duvod, proc by se melo stavet v ochrannem pasmu, ci dokonce primo uvnitr lokality, kde ziji ohrozeni zivocichove. Ctyri roky stavebnoho ruchu, hluk, prach a provoz tezkych nakladnich automobilu by jim zcela jiste uskodil. Souhlasim s tim, ze zisk stavebni spolecnosti neni zadnym verejnym zajmem, nebo alespon v tomto pripade neprevysuje zajem cele spolecnosti, tedy i me a vas, na ochranu ohrozenych druhu. Nesouhlasim se sikanovanim firem soudy, treba pri vystavbe dalnic, kdy doprava nas vsech bude jiste v zajmu cele spolecnosti, ale v tomto pripade skutecne slo jen o to, ze by se toto misto hezky vyjimalo na reklamnich poutacich Skansky.

+4/0
17.5.2013 6:46

O33n43d91ř69e54j 81H97o30r56á38k 8379954561

Kteří lidé a jaký prospěch?

+1/0
17.5.2013 9:26

P25e18t19r 29Š55k92o79d40a 5827660914110

To ministerstvo by se mělo přejmenovat...to je tak do očí bijící, až se z toho chce....;-€

+7/−1
16.5.2013 19:59

K51a32t64e17ř27i83n20a 39S66l47a84v58í55k64o32v94á 6133205380143

V praze je přes 7000 volných nových bytů naprodej.

+5/−1
16.5.2013 19:49

F30r24a37n82t18i25š83e81k 41E84l50i76á98š 6687133585426

Koupil bych spíše čolka.

+2/−2
16.5.2013 20:10

L22u38d54m27i66l89a 76M33i59k72e89š69t84í37k71o38v86á 9805374943804

Lidé by si měli uvědomit, že nejsou na světě sami, že nejsou jedinou prioritou jen oni . Schvaluji rozhodnutí soudu . Pokud se skutečně nezačne něco dít , budou tu zanedlouho jen baráky, markety, solární panely a příroda? Škoda slov.

+11/−2
16.5.2013 19:35

P98a12v98e38l 97B80a96c18í58k 2862610736610

Zátím, protože tento soud tento plán trochu narušil.;-D;-D;-D

+1/0
16.5.2013 23:24

J80a82r86o63s34l59a59v 57B52r93ü21m55m57e77r 7474213876

Je někde ten projekt, kde se to mělo stavět?

0/−1
16.5.2013 19:19

J75i62ř61í 22H36a54d87a67š 3181792243118

No slava, konecne take jednou vyhraje priroda nad penezi...

+12/−1
16.5.2013 18:39

F38r95a32n45t89i54š10e27k 12E45l30i51á59š 6157263515326

Jaká příroda? Vyhráli mloci. Už Čapek o tom psal.

+2/0
16.5.2013 20:12

M28i69r46o98s85l20a98v 77B54e38n98e94š 1257794443560

Moc dobré rozhodnutí. R^

+10/−1
16.5.2013 18:34

J65a64n25a 33N21o86v92á21k69o72v27á 4402706761496

A teď mi řekněte, k čemu je nám ministerstvo životního prostředí, když chrání pouze zájmy firem, přírodu devastující?8-o

+12/−1
16.5.2013 18:22

M71i25r85o60s53l63a86v 51B84e32n67e45š 1267104313860

K ničemu. Ale jak Vás to může vůbec překvapovat, když sem ODS dosadila člověka, kterému ochrana životního prostředí vůbec nic neříká?

+4/0
16.5.2013 18:35

V94o92j49t11ě28c21h 40R76o34z38s23í92v68a16l 5760873365794

a pred ni cssd, a pred ni ods a pred ni cssd....

0/0
28.5.2013 15:59

P39a28v90e91l 78K22r39e10j52č51í75ř 2212481843616

Že by se konečně jednou v této zemi podařilo prosadit něco dobrého? Tak hlavně jestli už to tam není rozbagrovaný.

+8/0
16.5.2013 18:00

P55a75v83e98l 69K95r73a29m76e38r 9573387919635

v pořádku. Lidé ať bydlí klidně pod mostem R^

+1/−24
16.5.2013 17:38

J61i67ř37í 72Z51ý57k46a 9939123231360

míst k bydlení je mnoho a to nejen v podobě parcel k zástavbě, ale i v hotových stavbách. Není potřeba likvidovat poslední zbytky lokální přírody, obzvláště pokud se tam zdržuje chráněná fauna nebo flora.

+12/0
16.5.2013 17:52
Foto

B70r27o67n88i10s23l89a37v 40G23a39b92r88y66š 2822649971

To není zrovna zdravý přístup. Lidi se nemůžou pořád roztahovat a omezovat přírodu. I když se některým bydlení v paneláku nelíbí, příroda taky potřebuje svůj prostor. Nejsem ani ekolog, ani aktivista ani ekoterorista, ale mám za to, že my se bez přírody neobejdeme a naše bytí by mělo být v rovnováze.

+12/0
16.5.2013 18:00

L63u30d83m47i46l90a 82M47i47k96e37š25t60í73k69o72v98á 9775164403754

Naprosto s Vámi souhlasím.

+4/0
16.5.2013 19:37

P24a67v11e60l 50K31r74e48j16č67í91ř 2472791483916

Někde v Praze v lesíku, to budou byty začínat tak na sedmi mega. To asi ty, co mají namířeno pod most stejně nijak nevytrhne :-)

+14/0
16.5.2013 18:02

J52o33s80e75f 15N61o75v92á10k 1250613655

Vystihl jste to přesně.

+3/0
16.5.2013 18:43

J32i25n66d14ř58i67c47h 48Š62k81o86p95e69k 4185981400385

kravina. Opravdu je pro lidi takový problém posunou barák kousek vedle ?

0/0
16.5.2013 18:32

J44o77s79e35f 77N29o74v96á39k 1340233485

Neříkejte to dvakrát. Oni jsou schopní postavit tam i ten most.

+2/0
16.5.2013 18:46

P74e11t44r 87N65o51v32o49t62n43ý 1783413980398

Hloupost brněnského NS je do nebe volající - nejenom v tomto případě. Inu, jaká Brožová, takový soud... Rv

0/−27
16.5.2013 17:04

T69o46m84á16š 96H62o45r63s64k47ý 1809390548952

Rv

+2/−1
16.5.2013 17:10

P90e17t28r 42N34o10v86o80t51n17ý 1133653750908

Inu - nedivím se. Horský klokan je také "státem chráněný"... ;-D

0/−3
16.5.2013 17:16

V75l10a97d47i35m48í58r 38Z21a33u37š59k12a 5211452967163

V čem spatřujete absenci logiky? Jaký je veřejný zájem na postavení bytů v Milíčovském lese? Nikde jinde už se nedá stavět a současně čelíme populační explozi, kdy tisíce mladých mají peníze, ale nejsou byty ke koupi? Jak mohlo napadnout developra koupit pozemky v chráněném území se záměrem výstavby? V normálním civilizovaném státě by na takové něco ani nepomyslel, protože by bylo jasné, že z podstaty věci se na takových pozemcích stavět nedá. Jedině spolehání na možnost "motivovat" příslušné úředníky či jejich nadřízené politiky k výjimce  a jistota, že to u nás takto funguje, mohla vést k takové zjevně nesmyslné investici. Je jenom dobře, že někdo tomu učinil přítrž.

+16/0
16.5.2013 17:37

J35i96n36d57ř54i25c46h 17Š98k51o88p94e77k 4125401860545

opravdu si myslíte, že je pro lidi problém postavit byty o pár m vedle ?

+3/0
16.5.2013 18:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.