Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dobře zvládnutá vltavská kaskáda Prahu ochrání, Berounka umí zabíjet

Prahu chrání před povodněmi důmyslný systém vodních děl na Vltavě. Vltavskou kaskádu tvoří několik nádrží, přičemž Orlík, Kamýk, Slapy, Štěchovice a Vrané jsou nejblíže Praze. Přehrady však velkou vodu jenom zdrží nebo zmírní její dopady. Pokud vodohospodáři zareagují pozdě, záplavy mohou naopak zhoršit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A50l76e52x20a86n62d35r 96Š51í21r 5441800613

Už ten titulek je doslova trestuhodný, nehorázně matoucí a nebezpečný. Žádná přehrada není stavěna s cílem chránit proti povodním, má několik účelů, rozhodně však nikoliv čekat poloprázdná na povodňovou vlnu. Naopak zhoršuje nebezpečí, protože v klíčovém okamžiku, kdy už je všechno pod ní zatopeno a nacucáno, musí začít bleskurychle začít masivně upouštět - proč se píšou takové nesmysly, když praktické zkušenosti opakovaně toto dokazují? i tentokrát hladina stoupla během  asi dvou hodin asi o 50 cm - vlivem upouštění. Autora zavřít na samotku za smrtonosně nebezpečné matení veřejnosti.

0/0
10.6.2013 9:54

K50a26r70e17l 43V42í38t 1491800327568

Všechno řídí nekompetentní jedinci.Stačí, když jsou ve sporávné straně.Jde jen o prachy. O lidi vůbec!Premiér by se nejraději do televize odstěhoval a poroučel i Hradní stráži.Rv

0/0
9.6.2013 15:09

K82a73r84e68l 94V80í91t 1611290277258

minus o ve slově správné

0/0
9.6.2013 15:11

I50v81a91n 27P26r70o21c90h65á36z69k55a 3451554475455

Pro názornost, jak "dobře" zvládlo Povodí Vltavy s.p. současnou regulaci, sem zkopíruji jednu oficiální zprávu ze stránek Vraného nad Vltavou:

"Informace z obce V.

Datum konání: 3.6.

Tuto zprávu získala obec z Povodí Vltavy.

Povodí Vltavy, s.p. manipuluje tak, aby nedošlo ke střetu kulminace Vltavy a Berounky, ale pravděpodobně se to nepodaří, je možné, že ke střetu kulminací těchto toků dojde.

Vltavská kaskáda se zatím snaží průtoky pozdržet kvůli stavění protipovodňových hrází v Praze, Orlická přehrada má rezervu 40 cm do max. hladiny, tj. cca na 10 hodin, poté bude muset odtékat z Orlíka to, co do něj přitéká."

0/0
6.6.2013 14:38

J72a85k71u81b 93J93a77n34d27a 6668539148883

Jak jste proboha prisel na cislo 10litru na km ctverecni?! To snad i rosy spadne vic:-)

0/0
5.6.2013 20:32

K91a26r64e21l 67K34r53o89u71l31i46k 7839539615104

http://www.evropsky-rozhled.eu/povodne-v-praze-jasna-matematika-a-cez-a-komu-slouzi-ceska-televize/

0/0
5.6.2013 19:01

M46i28c46h33a32l 93K30o79k34e32š 5466258631345

Už několik dní bedlivě sleduju průtoky a stavy na přehradách i tocích po celém území a nechápu logiku, s jakou se chovají někteří činitelé. V čem je problém, když vím, že je průšvih pustit průtok dolu, kterej ničemu a nikomu neublíží? Ne, radši čekám až se to sejde a pak to tam pustím s celou parádou. Odtok na úrovni 2. SPA nikomu neublíží, takže radši čekám až z toho je extrémní povodeň. Dále bych rád, aby někdo z povodí vysvětlil situaci, kdy nad Mělníkem Labe klesá, všude voda klesá, jen v Mělníce šla voda nahoru, když za několik posledních dní spadlo deset litrů vody na kilometr čtvereční. Někdo tady fixluje čísla, těch pár potoků po cestě to významně neovlivnilo. Ta voda se tam nebere jen tak.

Je-li hlavním problémem manipulační řád, je třeba ho změnit a dostupné prostředky a zařízení využívat s maximální efektivitou a ne se vymlouvat na canc, kterej ve finále akorát dává vydělat pár milionů, ale škody jdou do miliard (ale prémie budou, že jo). Pokud ještě pánům z Povodí nedochází, přehrady byly vystavěny z veřejných prostředků. A pokud je problémem snížení hladiny s tím, že na přehradách nejsou mola, který zvládnou rozkyv víc než deset metrů oběma směry, tak to potom pardon. Holt si lodičky vytáhnou na břeh nebo je tam mít prostě nebudou.

A každýmu snad dochází vzhledem k rostoucí četnosti velkých povodní, že se s tím něco musí dělat, že současnej postup a řády neodpovídají potřebám. Pokud nebudeme využívat to, co vybudováno už máme, pak půjdeme s celou parádou do háje. A pak vysvětlujte vyplaveným lidem pod Prahou, že kvůli výrobě energie, která stejně a opět zdraží, nebyly upuštěny přehrady dříve, jen aby se točily elektroměry.

+8/−2
5.6.2013 18:57

J72a22k81u29b 73J10a25n12d31a 6908649758243

Jak jste proboha prisel na cislo 10litru na km ctverecni? tj na metr ctverecni to je 0.01 mililitru?:-) snad uznate ze to je hovadina..

+1/−1
5.6.2013 20:40

M35i12c27h30a93l 56K59o86k92e44š 5586828191665

plácnul jsem "hodnotu" opdovídající tomu, že prakticky nespadly významnější srážka - podobně jako 8 kapek na metr a podobně ;-)

0/0
6.6.2013 15:46

M93i27c94h13a98l 79K77o89k11e72š 5826378591775

srážky

0/0
6.6.2013 15:47

J55o62s70e19f 95K91o12h59o40u75t86e37k 5693893232

souhlasím s Vámi. Dokonce navrhuji udělat z jedné přehrady dole po toku suchý poldr. Trocha energie nemůže vyvážit způsobené škody.

0/0
6.6.2013 15:42

J38a71n61a 79M82e29r97o31p21e 7868859227629

Udělejte prosím jedno - najděte si povodňovou mapu Prahy - zátopy a nastavte si Q2. Vaše "odpouštění na 2. stupni, které ničemu nevadí" je sice těsně pod tím, ale nepočítá s rozvodněnou Berounkou, Botičem, Rokytkou. Mimochodem - 1. stupeň = bdělost, 2. stupeň = povodeň, řeka začíná opouštět koryto.

0/0
8.6.2013 0:16

J29a89k70u25b 11J96a25n83d47a 6668809598363

Ohledně inteligence autora bohužel musím opět naprosto souhlasit s prezidentem Zemanem:-). 1. Deset bilionu = 10^13, tedy nikoliv 12 ale 13 nul:-) 2. Pokud to už chcete uvádět jako idiot v litrech je to jedna miliarda litru, tedy 9 nul, tedy jeden kilometr krychlový (věřím, že to už si dokáže představit i autor a jeho kolegové z redakce:-)

0/0
5.6.2013 17:13

J27a40k67u43b 19J65a48n27d49a 6918109188603

pardon, v litrech to je samozřejmě 1 bilion.. 10^12

0/0
5.6.2013 17:15

M56a44r75i84o 96P43e71t22r88ů 9247733891211

Po tomhle vyčinění se pan novinář jistě od srdce zastyděl ;)

0/0
5.6.2013 17:30

J85a52k56u57b 22J35a61n51d61a 6648229548473

spíš bude pyšnej, jak zdatnej je ignorant. Jinak by ho ostatní, co to po něm kontrolovali neměli rádi.. na některá povolání člověk musí bejt holt správně blbej:-)

0/0
5.6.2013 18:02

T67o71m69á29š 80H19a68t66a30n 3409853139940

Jen pro formu, upouštět na rychlo, lze de facto jen jednu přehradu. Musí se halt udělat rozhodnutí, že se sníží hladina, což se projeví na výkonu elektráren a na zásobách vody pro suchá období roku nebo to bude tak nějak jako teď. Ale ani 3 dny času nezajistí, že kaskáda si s vodou poradí.

0/0
5.6.2013 16:32

A67n70t21o53n50í55n 56C65e19t90k15o24v40s57k55ý 6955431881381

To je zas titulek o zabíjející Berounce Rv Bejt Berounkou, tak toho pisálka snad zabiju :-P

+6/0
5.6.2013 14:57

T27o34m73á52š 40Z78e55m17a68n 3805988494615

Největším problémem povodní není naplněná kaskáda ani Berounka.

Jsou to jedinci „14 dní v kuse prší a nás nikdo nevaroval“ co si postavili barák u vody s tím, že stoletá povodeň bylo loni a předloni, tak bude 200 let klid.

+9/−1
5.6.2013 14:40

A88n51t23o18n11í16n 17C56e44t55k62o57v39s70k34ý 6225341761911

Je fakt, že i hrázný Paliza a jeho šéfové mohli být vzhledem k počasí prozíravější. To mě docela zklamalo

+1/0
5.6.2013 14:58

M23a60r39i51o 36P90e65t46r80ů 9737563261571

Dokola se tady dohadujete kvůli vltavské kaskádě, ale pomíjíte ostatní aspekty. I kdyby vodohospodáři nebyli dokonalí, minule to byli zase zastupitelé a špatná protipovodňová ochrana, na moravě zásahové složky, atd. Všechno to jsou jen lidé a kaskády jsou jen technická díla s omezenými možnostmi. Všichni se postupně učí a zlepšují, ale vždycky bude něco, co mohlo být provedeno líp. Přesto všechno si nemyslím, že by dokonalost všech těchto faktorů zásadním způsobem změnila dopad současné povodně. Po desetiletí se tady budovalo a stavělo okolo vodních toků a když už se voda nezadržená přímo v dílčích horních povodích dostane do těchto toků, nedá se s ní dělat nic jiného, než ji částečně zadržet v přehradách, nebo ji nechat rozlít alespoň tam kde je to možné. Bohužel, tyto plochy jsou dnes plné staveb a ostatních majetků, protože to mělo řadu různých výhod. Ale je to podobně neřešitelný problém jako mají američani, co si postavili bungalovy s užasnými výhledy na moře a oceány a teď jim je decimují hurikány a tornáda. Bohužel, budeme se s tím muset smířit a opustit místa, které si příroda bere zpět

+8/0
5.6.2013 14:36
Foto

J12a62n 10V32a56l49a87l86í54k 6816639760446

píšete zadržet částečně v přehradách... ale když ty přehrady jsou trvalé plné že mají jen minimum prostoru pro zadržení vody tak jsou k ničemu...

+10/−1
5.6.2013 14:43

Š81t15ě66p30á39n 75F67r47a20n19c61l 8594569714290

Vy tady tu blbinu o chybě s plnou přehradou budete zřejmě opakovat do alelujá. Ach jo. Rv

+4/−4
5.6.2013 15:44

L41a59d39i86s53l98a56v 17P23o84l33i47c32k19ý 5585830940697

Ještě že tu ti komunisti byli. Když si představím, že by se tu začala demokracie po česku budovat hned po válce, tak nám dnes Prahu vraceli Němci někde od Drážďan.:-P

+3/−10
5.6.2013 14:11

L30u34k45a16s 14N15o18v16a47k 4499139523598

No, kdyby se "budovala" denikracie ihned po valce, dnes bychom na tom byli stejne jako nemci....

Tady nebylo co vudovat, jen by ibnovili stare poradky.

40let vlady komunistu udelalo s lidmi sve( a soucasni politici sw narodili a zili kdy?? No za rudochu), takze i 20let po sametu nam vlastne vladnou rudosi v jinejch kabatech.

+3/−1
5.6.2013 18:23
Foto

J37a17n 37V56a66l38a64l29í36k 6676309420826

p.Venclík je vidět že vás se to netýka jinak by jste hovořil jinak... přál bych vám aby něčí nedbalostí vám voda barák vzala jestli teda nějaký máte...

0/−8
5.6.2013 14:09

Š17t65ě19p63á24n 49F40r35a21n64c24l 8354519334480

Ale týká - vodu mám do půl zahrady. Ale nehodlám podléhat davové hysterii lidí, co o věci vědí kulový, nejsou ochotní si ani zjistit základní informace, ani používat hlavu, a místo toho mají jasno v tom, že za všechny jejich problémy můžou Pražáci, co si jen tak cvičně nepostavili zábrany (asi záměrně, aby vytopili Ústí), a správci přehrad, kteří jsou v žoldu zahraničních imperialistů (teda pardon ČEZu) a proto bezohledně nevypouštěli přehrady, když k tomu nebyl důvod.

+11/−3
5.6.2013 14:12
Foto

J13a95n 14V56a85l77a94l89í64k 6806939640676

Přehradní nádrž (také nazývaná jen přehrada) je vodní nádrž, která vzniká umělým přehrazením vodního toku přehradní hrází. Slouží k zásobování vodou, výrobě elektrické energie, ochraně před povodněmi, vyrovnávání průtoků, okrajově k rekreaci, vodním sportům, rybolovu aj.

Tudíž by ty přehrady neměli mít vodu na maximu jak tomu bylo letos a i v roce 2002

+2/−3
5.6.2013 14:22

Š11t10ě90p62á98n 48F95r54a90n97c18l 8764419934230

1) To, kolik vody má být v přehradní nádrži, je dáno jejím provozním řádem - a podle něj mohou mít hladinu i na maximu - třeba kvůli tomu zásobování vodou.

2) Takhle rozsáhlé JARNÍ povodně byly naposledy v roce 1847 (většinou bývají až v červenci nebo dokonce na přelomu července a srpna). Nezlobte se na mě, ale držet pohotovost kvůli události, která nastane jednou za 166 let, je nesmysl.

3) Poučení z LETNÍCH povodní 2002 je to, že provozní řád jednotlivých přehrad nařizuje snížit hladinu od poloviny července do poloviny srpna.

Suma sumárum, sám dokazujete platnost toho, co jsem napsal - o věci nic nevíte, ale o to hlasitěji tady vykřikujete, co se mělo udělat. Ano, mělo a udělalo by se, pokud by dnešní informace byly k dispozici před týdnem.

+8/−3
5.6.2013 14:47

A80n85t32o28n35í68n 25K79o81l52á47ř 7918515847252

Jenže tam je trošku chyba, protože teď už před povodněmi 14 dní pršelo. A na to, že jsou zeminy nasáklé, stačí vyjít ven a někam se podívat kromě asfaltové plochy.

+1/−1
5.6.2013 15:37

Š98t56ě48p40á43n 58F65r75a39n95c42l 8504939284710

No, tak to poraďte hydrologům. Ty to totiž nenapadlo a neustále hlásili nízkou úroveň rizika. Podle některých zdejších zřejmě schválně, aby umožnili propláchnout Ústí - ona se totiž proto němu spikla celá republika...

+2/0
5.6.2013 15:43

M61i72l95a18n 66J46i54r35o49u86š29e57k 2534694569626

Vaše odvolávání na provozní řád je stejné jako výmluvy vodohospodářů před 11. lety. Tehdy se také vymlouvali na provozní řád. Mám z toho pocit, že se vždy připravujeme ne na příští, ale na minulou povodeň. Připomíná mi to generály, kteří se také obvykle připravují na minulou válku. Co takhle upřednostnit ochrannou funkci přehrad, před výrobou energie?

+1/−1
5.6.2013 17:40

Š80t55ě43p58á77n 42F81r38a46n51c88l 8894769414490

Hrázný si nemůže s přehradou dělat co chce, ale to, co mu říká provozní řád. Má tam sice určitou volnost, ale ne natolik, aby mohl rozhodnout o výrazném odpouštění přehrady. Provozní řád se samozřejmě sestavuje na základě zkušeností z minulých povodní - sestavit ho na základě budoucích povodní zatím nikdo neumí ;-)

Provozní řád (zjednodušeně řečeno) říká, co se s přehradou má v tom kterém ročním období dělat, a jak reagovat na nějaké "spouštěče" událostí. Tedy například: na přelomu února a března snížit hladinu (prevence pro povodně z tání sněhu), v dubnu a květnu držet maximum (výroba elektřiny, rekreační účely, případně zdroj vody), koncem června snížit hladinu (v červenci bývají velké povodně), v srpnu a září zadržovat co se vejde (kdyby zemědělci potřebovali vodu na zavlažování), ... A pak jsou tam takové věci jako "pokud hydrologové předpovídají velkou povodeň, snížit hladinu o X metrů".

Jenže - a to je ten problém - nikdo takhle velké povodně na přelomu května a června nepředpokládal. Většinou totiž dorazí až v červenci, případně začátkem srpna. A v květnu a červnu tak přehrada primárně plní úplně jiné úkoly než je prevence před povodněmi. Věřte tomu, že kdyby měli hrázní na Vltavě před 31.květnem informace, které mají dnes, tak by upouštěli až by se od výpustí prášilo. Jenže žádný ze zdejších "po bitvě generálů" jim to neřekl, takže prostě postupovali podle předpisů.

Pokud je vám známo, jak předpovídat velké povodně s dostatečným předstihem a dostatečnou přesností, pak tu metodu prosím použijte - nejen moje zatopená zahrada vám bude vděčná.

+1/0
5.6.2013 17:57
Foto

J52a28n 18V55a38l34a15l39í88k 6596699280816

Povodně budou častější. Už teď jich je víc než za celé 20. století

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/povodne-velka-voda-klimaticke-zmeny-povodne-2013-fl1-/domaci.aspx?c=A130604_1936507_domaci_mzi

Tak ty sucha zas tolik nehrozí...

0/−1
5.6.2013 14:30

M89a87r18i22o 57P50e97t90r25ů 9847883331351

Mícháte dvě různé věci. Sucha a povodně jsou extrémy a dle prognózy mají být v příštích letech stále častější a dosahovat nebezpečnějších hodnot. Logicky na úkor stavů, které jsme si zvykli nazývat "normální"

+2/0
5.6.2013 14:52

A54n29t76o68n23í84n 95K68o20l12á25ř 7448515327902

Když jsem se díval na stránky povodí Vltavy a na přehrady na Vltavě, tak jsem zjistil, že si vlastně neudělaly žádný prostor pro zadržení (transformaci) povodňové vlny.

I když u těchto přehrad to má několik problémů, nikdo neví jak velké deště přijdou a pokud by se mělo vypouštět větší množství, tak je potřeba, aby obce pod přehradou na to byly připraveny. Pak by se dal udělat určitý zásobní postor vypouštěním třeba 20 nebo 50 leté vody. Potom se zas může stát, že předpovídané deště mohou spadnout hlavně na druhé straně Šumavy a nás spadne jen minimum, potom vypouštěná voda z přehrad pro vytvoření zásobního prostoru může způsobit škody úplně zbytečně.

+3/0
5.6.2013 13:54

K95a73r40e95l 52P93o29d33h92o48r90s85k25y 3645623942825

Na Orliku je moznost upoustet asi 360m3/s dolni propusti, to udela asi o pul metru vyssi hladinu, cili sem tam zatopena cesta.

+2/0
5.6.2013 14:02

K11a19r57e45l 25P14o62d10h18o79r73s53k66y 3895653542345

Je na case aby nam reditel povodi a politici nalili cisteho vina - ochrana pred povodnemi neni pro kaskadu vubec zadna priorita, jinak by se chovali jinak. Pokud by mely povodne prioritu, tak muzou drzet rezervu na Orliku 4e8 kubiku, behem 3 dni pri odtoku 350m3/s dokazou udelat skoro dalsich 100 milionu. Ve chvili kdy vystoupa Berounka pak bude stacit tato rezerva na 4 dny, pri vypusti pres prepady jeste dele. V realu by v Praze dosahli max. prutok kolem 1600m3/s tesne prekrocen 3.SPA, metro by nebylo potreba zavirat, hladina by byla o 2 metry niz!!

Toto jsou fakta a jednoducha matematika.

Pokud by mela ochrana prioritu, tak by proste zacali preventivne odpoustet ve chvili kdy stoupaji prutoky v celem povodi a predpoved je neprizniva, to naprosto zrejme nastalo ve ctvrtek vecer, meli 3 dny casu! V realu zacali odpoustet silene mnozstvi 1500m3/s v nedeli vecer kdy byl 3. SPA na Vltave a zbyvala rezerva metr do preliti, coz se jim povedlo presne ve chvili kdy Berounka kulminovala. Hur to dopadnout nemohlo.

Cili jeste jednou - dle platneho radu kaskada pred povodnemi nechrani a politici lzou.

+9/−4
5.6.2013 13:53
Foto

J60a29n 41V94a13l11a60l79í84k 6816979300426

p.Venclík vám to vysvětlí že se tam pak nikdo nemůže koupat... a že díky tomu jsou i povodně proti toku labe je mu putna ...

+1/−4
5.6.2013 14:02

L73u37k11á16š 86C15i16e86s42l72a31r 6254778506615

V zásadě máte pravdu až na pár čísel. Určitě nebylo možné udržet v Praze průtok jen 1500 když samotná Berounka měla skoro 1200. Sázava něco přes 500. Dle mého názoru, kaskáda dobře reagovala a již 28.5. odpouštěla orlík dobrý tempem. V Sobotu měl orlík opravdu velkou kapacitu, bohužel ostatní přehrady jako Slapy byly v tu dobu plné z 90% což je zásadní chyba. Do neděle 2.6. upouštěly slapy jen 300 kubíků a na konci neděle již 1500 a v pondělí až 2000. V tu dobu kulminovala Berounka a proto byl výsledek 3300 v Praze. Podle mě šlo zcela jistě udržet Vltavu v Praze pod 3000 a velmi pravděpodobně šlo udržet i pod 2500. Už jen udržení pod 3000 by stačilo aby byl Mělník podstatně méně poškozen.

+4/0
5.6.2013 14:40

K43a37r92e66l 34P95o32d66h90o80r49s38k71y 3635273832295

Sazava kulminovala v pondeli rano (a pomerne rychle klesala), Berounka v pondeli vecer.

Orlik odpoustel neco pres 200m3/s pri pritoku neco pres 100m3/s cili realny ubytek nicotny. Za tyden udelali rezervu na 7h ve spicce coz je bezvyznamne. Slapy poustely vicemene co priteklo.

Kdyz si vezmu nejlepsi mozny vysledek ktereho slo dosahnout v dobe kulminace v noci na utery - Berounka 1200, Sazava 350, z Orliku 200, jsme na 1750m3/s to je ohromny rozdil proti realnym (a nejhorsim moznym!) 3200. Ale to by opravdu museli mit prostor na tom Orliku a ne aby jim to v tu chvili slo pres prepady.

Pravda psal jsem 1600, s predpokladem ze by se dalo drzet neco ze Sazavy, ale to asi neni realne.

+4/−1
5.6.2013 14:55

L36u79k78á67š 65C60i82e78s22l60a38r 6134638546505

ale po cestě z kaskády do Prahy je ještě spousta říček potůčku a to nebyly bezvýznamné přítoky. I pitomý Botič měl snad 100 kubíků. Takhle lehce to sečíst prostě nelze, ale souhlasím, že to šlo udělat podstatně lépe  a minimálně 500 kubíků dolů ve špičce mohli srazit, kdyby pracovali lépe.

+6/0
5.6.2013 15:14

L67u33k86á28š 56C12i96e75s81l56a60r 6774248516885

Po bitvě ja každý generál, ale určitě se mohou pro příště dost poučit a některé chyby neopakovat. Kaskáda má mnohem větší potenciál než ukázala při povodních letos i v roce 2002.

+4/0
5.6.2013 15:15

K12a22r46e51l 46P20o83d10h60o57r80s15k95y 3915683222495

Jasne, to je neznama, ale muzem to vzit z druhe strany - kdyz budem z Orliku poustet o 1500 kubiku mene, bude dole zhruba o 1500 kubiku mene. V pondeli vecer odpousteli ve spicce skoro 2000!

+1/−1
5.6.2013 15:18

L23u26k50á53š 16C25i86e53s53l33a27r 6894518196935

To sice ano, ale není možné v době extrémního přítoku vypouštět z Orlíku jen tak málo, protože kdyby pršelo ještě o den více tak by šel orlík přepadem a chrlil by třeba 3000 kubíků nebo bůh ví kolik. Myslím, že nějak výrazně pod 1500 upouštět nešlo při optimálním plánování. Kdyby Orlík vypouštěl od pátku do teď 1300-1400 kubíku tak by vypustil zhruba stejně. Nechce se mi to počítat ale určitě by šlo sečíst odtok od pátku a vydělit ho počtem hodin. Došli bychom tak k rovnoměrnému vypouštění, které by bylo asi lepší než smršť přesahující 2000 kubíků.

+4/0
5.6.2013 15:40

K75a98r23e85l 65P52o70d49h16o74r15s22k60y 3195373632425

Jj vy mluvite o zpusobu jak to resit za stavajici situace ja mluvil o rezimu kdy by se udrzoval orlik v podstate poloprazdny a proste by si odtok par set kubiku mohli dovolit drzet treba 5 dni.

Vas navrh ma jeden problem v tom, ze takovou kapacitu odpousteni mohou dosahnout jen horni propuste (hladina nad 345.6mnm) a asi po pul dni hladina klesne natolik, ze zbytek lze vypoustet jen rychlosti asi 360m3/s (coz pak znamena i to, ze pokud by udrzovali nadrz prazdnou, tak vic vody do te Vltavy pustit ani nemuzou, tzn. v Chuchli by s Berounkou, Sazavou a spol. vic nez zhruba 2000m3/s ani neslo dosahnout...

+2/−1
5.6.2013 15:51

J42a43r36o69s45l73a25v 68H92a28j29d29ú41k 6907665

To by ale nesměl Orlík jako jedinej mít miniaturní rezervičku a kaskáda nezačala přetýkat, kdy zrovna Berounka kulminuje a proudy se potkají v Praze. Tedy to, co se teď stalo. R^ 

Letos byl přítok totiž znatelně menší než ve 2002 a připravená kaskáda by to dokázala vcelku bez problémů o několik dní zpozdit. Njn, připravená.

+7/−4
5.6.2013 13:07

Š80t81ě90p19á36n 25F50r98a16n50c44l 8404549154580

Přehrady se vypouští týden. Tak mi řekněte, ale pokud možno přesně, kolik vody z povodí Vltavy nateče do Orlíku 11.6. Napište to tady a příští týden se tu nad tím společně sejdeme.

+7/−1
5.6.2013 13:37
Foto

J89a21n 89V82a63l80a72l29í60k 6396309670466

když by přehrady na vltavě byli trvale připravené tak se to neděje... ale z komerčních důvodů jsou stále plné a nepočítá se s tím že bude také více pršet pak už je vždy pozdě

+1/−5
5.6.2013 13:48

Š33t38ě58p49á92n 33F31r50a82n22c22l 8424369924900

A připravené mají být na co? Na velkou vodu, co přijde jednou za 10 let? Na sucho, které přijde každé druhé léto? Na nájezd rekreantů, kteří se chtějí někde koupat - a těžko budou běhat 100 metrů blátem? Nebo snad na vyrovnávání výkyvů v odběrech elektřiny?

Všechny tyhle věci zohledňují provozní řády přehrad. A přijde mi dost nesmyslné je měnit pod aktuálním dojmem z povodní. Co budete dělat v srpnu, až bude sucho, lodě nebudou po Vltavě a Labi jezdit a zemědělci budou brečet, že nemají čím zavlažovat pole? Zase je změníte?

+9/−5
5.6.2013 13:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.