Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dobře zvládnutá vltavská kaskáda Prahu ochrání, Berounka umí zabíjet

Prahu chrání před povodněmi důmyslný systém vodních děl na Vltavě. Vltavskou kaskádu tvoří několik nádrží, přičemž Orlík, Kamýk, Slapy, Štěchovice a Vrané jsou nejblíže Praze. Přehrady však velkou vodu jenom zdrží nebo zmírní její dopady. Pokud vodohospodáři zareagují pozdě, záplavy mohou naopak zhoršit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A88l74e82x66a83n86d46r 25Š26í85r 5261560243

Už ten titulek je doslova trestuhodný, nehorázně matoucí a nebezpečný. Žádná přehrada není stavěna s cílem chránit proti povodním, má několik účelů, rozhodně však nikoliv čekat poloprázdná na povodňovou vlnu. Naopak zhoršuje nebezpečí, protože v klíčovém okamžiku, kdy už je všechno pod ní zatopeno a nacucáno, musí začít bleskurychle začít masivně upouštět - proč se píšou takové nesmysly, když praktické zkušenosti opakovaně toto dokazují? i tentokrát hladina stoupla během  asi dvou hodin asi o 50 cm - vlivem upouštění. Autora zavřít na samotku za smrtonosně nebezpečné matení veřejnosti.

0/0
10.6.2013 9:54

K24a19r94e89l 47V85í82t 1491380507828

Všechno řídí nekompetentní jedinci.Stačí, když jsou ve sporávné straně.Jde jen o prachy. O lidi vůbec!Premiér by se nejraději do televize odstěhoval a poroučel i Hradní stráži.Rv

0/0
9.6.2013 15:09

K81a43r10e15l 62V39í76t 1231770797808

minus o ve slově správné

0/0
9.6.2013 15:11

I96v23a97n 56P25r25o68c32h52á15z94k14a 3471914865605

Pro názornost, jak "dobře" zvládlo Povodí Vltavy s.p. současnou regulaci, sem zkopíruji jednu oficiální zprávu ze stránek Vraného nad Vltavou:

"Informace z obce V.

Datum konání: 3.6.

Tuto zprávu získala obec z Povodí Vltavy.

Povodí Vltavy, s.p. manipuluje tak, aby nedošlo ke střetu kulminace Vltavy a Berounky, ale pravděpodobně se to nepodaří, je možné, že ke střetu kulminací těchto toků dojde.

Vltavská kaskáda se zatím snaží průtoky pozdržet kvůli stavění protipovodňových hrází v Praze, Orlická přehrada má rezervu 40 cm do max. hladiny, tj. cca na 10 hodin, poté bude muset odtékat z Orlíka to, co do něj přitéká."

0/0
6.6.2013 14:38

J39a17k28u89b 97J37a95n82d44a 6578959418443

Jak jste proboha prisel na cislo 10litru na km ctverecni?! To snad i rosy spadne vic:-)

0/0
5.6.2013 20:32

K52a25r50e61l 83K42r80o22u67l14i85k 7359409935674

http://www.evropsky-rozhled.eu/povodne-v-praze-jasna-matematika-a-cez-a-komu-slouzi-ceska-televize/

0/0
5.6.2013 19:01

M65i73c77h62a57l 44K72o74k84e91š 5306668161785

Už několik dní bedlivě sleduju průtoky a stavy na přehradách i tocích po celém území a nechápu logiku, s jakou se chovají někteří činitelé. V čem je problém, když vím, že je průšvih pustit průtok dolu, kterej ničemu a nikomu neublíží? Ne, radši čekám až se to sejde a pak to tam pustím s celou parádou. Odtok na úrovni 2. SPA nikomu neublíží, takže radši čekám až z toho je extrémní povodeň. Dále bych rád, aby někdo z povodí vysvětlil situaci, kdy nad Mělníkem Labe klesá, všude voda klesá, jen v Mělníce šla voda nahoru, když za několik posledních dní spadlo deset litrů vody na kilometr čtvereční. Někdo tady fixluje čísla, těch pár potoků po cestě to významně neovlivnilo. Ta voda se tam nebere jen tak.

Je-li hlavním problémem manipulační řád, je třeba ho změnit a dostupné prostředky a zařízení využívat s maximální efektivitou a ne se vymlouvat na canc, kterej ve finále akorát dává vydělat pár milionů, ale škody jdou do miliard (ale prémie budou, že jo). Pokud ještě pánům z Povodí nedochází, přehrady byly vystavěny z veřejných prostředků. A pokud je problémem snížení hladiny s tím, že na přehradách nejsou mola, který zvládnou rozkyv víc než deset metrů oběma směry, tak to potom pardon. Holt si lodičky vytáhnou na břeh nebo je tam mít prostě nebudou.

A každýmu snad dochází vzhledem k rostoucí četnosti velkých povodní, že se s tím něco musí dělat, že současnej postup a řády neodpovídají potřebám. Pokud nebudeme využívat to, co vybudováno už máme, pak půjdeme s celou parádou do háje. A pak vysvětlujte vyplaveným lidem pod Prahou, že kvůli výrobě energie, která stejně a opět zdraží, nebyly upuštěny přehrady dříve, jen aby se točily elektroměry.

+8/−2
5.6.2013 18:57

J65a26k86u72b 48J17a57n97d71a 6138499708193

Jak jste proboha prisel na cislo 10litru na km ctverecni? tj na metr ctverecni to je 0.01 mililitru?:-) snad uznate ze to je hovadina..

+1/−1
5.6.2013 20:40

M77i32c85h18a85l 69K90o96k19e27š 5126738781775

plácnul jsem "hodnotu" opdovídající tomu, že prakticky nespadly významnější srážka - podobně jako 8 kapek na metr a podobně ;-)

0/0
6.6.2013 15:46

M47i87c13h49a69l 16K36o74k83e28š 5286608371505

srážky

0/0
6.6.2013 15:47

J77o11s38e54f 98K45o10h71o45u31t20e88k 5823923562

souhlasím s Vámi. Dokonce navrhuji udělat z jedné přehrady dole po toku suchý poldr. Trocha energie nemůže vyvážit způsobené škody.

0/0
6.6.2013 15:42

J40a27n80a 51M97e40r95o96p34e 7708339317739

Udělejte prosím jedno - najděte si povodňovou mapu Prahy - zátopy a nastavte si Q2. Vaše "odpouštění na 2. stupni, které ničemu nevadí" je sice těsně pod tím, ale nepočítá s rozvodněnou Berounkou, Botičem, Rokytkou. Mimochodem - 1. stupeň = bdělost, 2. stupeň = povodeň, řeka začíná opouštět koryto.

0/0
8.6.2013 0:16

J81a25k12u58b 94J17a77n89d65a 6738329108763

Ohledně inteligence autora bohužel musím opět naprosto souhlasit s prezidentem Zemanem:-). 1. Deset bilionu = 10^13, tedy nikoliv 12 ale 13 nul:-) 2. Pokud to už chcete uvádět jako idiot v litrech je to jedna miliarda litru, tedy 9 nul, tedy jeden kilometr krychlový (věřím, že to už si dokáže představit i autor a jeho kolegové z redakce:-)

0/0
5.6.2013 17:13

J18a42k14u14b 68J44a89n52d73a 6398459668793

pardon, v litrech to je samozřejmě 1 bilion.. 10^12

0/0
5.6.2013 17:15

M20a59r29i85o 56P68e48t12r47ů 9747973881251

Po tomhle vyčinění se pan novinář jistě od srdce zastyděl ;)

0/0
5.6.2013 17:30

J10a77k54u80b 32J73a73n18d73a 6328749338923

spíš bude pyšnej, jak zdatnej je ignorant. Jinak by ho ostatní, co to po něm kontrolovali neměli rádi.. na některá povolání člověk musí bejt holt správně blbej:-)

0/0
5.6.2013 18:02

T24o87m69á77š 55H66a68t51a42n 3489533989920

Jen pro formu, upouštět na rychlo, lze de facto jen jednu přehradu. Musí se halt udělat rozhodnutí, že se sníží hladina, což se projeví na výkonu elektráren a na zásobách vody pro suchá období roku nebo to bude tak nějak jako teď. Ale ani 3 dny času nezajistí, že kaskáda si s vodou poradí.

0/0
5.6.2013 16:32

A22n49t57o32n84í44n 64C65e96t25k54o84v23s45k88ý 6345381371541

To je zas titulek o zabíjející Berounce Rv Bejt Berounkou, tak toho pisálka snad zabiju :-P

+6/0
5.6.2013 14:57

T21o48m94á26š 37Z23e80m83a10n 3555318314875

Největším problémem povodní není naplněná kaskáda ani Berounka.

Jsou to jedinci „14 dní v kuse prší a nás nikdo nevaroval“ co si postavili barák u vody s tím, že stoletá povodeň bylo loni a předloni, tak bude 200 let klid.

+9/−1
5.6.2013 14:40

A22n79t41o35n63í73n 38C61e82t45k90o13v34s22k88ý 6695521961571

Je fakt, že i hrázný Paliza a jeho šéfové mohli být vzhledem k počasí prozíravější. To mě docela zklamalo

+1/0
5.6.2013 14:58

M34a18r20i67o 82P22e12t21r46ů 9487483381821

Dokola se tady dohadujete kvůli vltavské kaskádě, ale pomíjíte ostatní aspekty. I kdyby vodohospodáři nebyli dokonalí, minule to byli zase zastupitelé a špatná protipovodňová ochrana, na moravě zásahové složky, atd. Všechno to jsou jen lidé a kaskády jsou jen technická díla s omezenými možnostmi. Všichni se postupně učí a zlepšují, ale vždycky bude něco, co mohlo být provedeno líp. Přesto všechno si nemyslím, že by dokonalost všech těchto faktorů zásadním způsobem změnila dopad současné povodně. Po desetiletí se tady budovalo a stavělo okolo vodních toků a když už se voda nezadržená přímo v dílčích horních povodích dostane do těchto toků, nedá se s ní dělat nic jiného, než ji částečně zadržet v přehradách, nebo ji nechat rozlít alespoň tam kde je to možné. Bohužel, tyto plochy jsou dnes plné staveb a ostatních majetků, protože to mělo řadu různých výhod. Ale je to podobně neřešitelný problém jako mají američani, co si postavili bungalovy s užasnými výhledy na moře a oceány a teď jim je decimují hurikány a tornáda. Bohužel, budeme se s tím muset smířit a opustit místa, které si příroda bere zpět

+8/0
5.6.2013 14:36
Foto

J43a70n 84V67a23l66a46l26í56k 6236849830306

píšete zadržet částečně v přehradách... ale když ty přehrady jsou trvalé plné že mají jen minimum prostoru pro zadržení vody tak jsou k ničemu...

+10/−1
5.6.2013 14:43

Š86t74ě40p44á91n 95F30r19a41n27c68l 8824829114540

Vy tady tu blbinu o chybě s plnou přehradou budete zřejmě opakovat do alelujá. Ach jo. Rv

+4/−4
5.6.2013 15:44

L63a69d78i70s43l79a65v 85P73o60l85i19c35k72ý 5665940520317

Ještě že tu ti komunisti byli. Když si představím, že by se tu začala demokracie po česku budovat hned po válce, tak nám dnes Prahu vraceli Němci někde od Drážďan.:-P

+3/−10
5.6.2013 14:11

L65u65k87a35s 61N27o60v62a52k 4979779873468

No, kdyby se "budovala" denikracie ihned po valce, dnes bychom na tom byli stejne jako nemci....

Tady nebylo co vudovat, jen by ibnovili stare poradky.

40let vlady komunistu udelalo s lidmi sve( a soucasni politici sw narodili a zili kdy?? No za rudochu), takze i 20let po sametu nam vlastne vladnou rudosi v jinejch kabatech.

+3/−1
5.6.2013 18:23
Foto

J14a34n 29V57a72l40a83l38í66k 6266959680116

p.Venclík je vidět že vás se to netýka jinak by jste hovořil jinak... přál bych vám aby něčí nedbalostí vám voda barák vzala jestli teda nějaký máte...

0/−8
5.6.2013 14:09

Š21t40ě44p44á80n 40F59r56a20n44c59l 8204489224150

Ale týká - vodu mám do půl zahrady. Ale nehodlám podléhat davové hysterii lidí, co o věci vědí kulový, nejsou ochotní si ani zjistit základní informace, ani používat hlavu, a místo toho mají jasno v tom, že za všechny jejich problémy můžou Pražáci, co si jen tak cvičně nepostavili zábrany (asi záměrně, aby vytopili Ústí), a správci přehrad, kteří jsou v žoldu zahraničních imperialistů (teda pardon ČEZu) a proto bezohledně nevypouštěli přehrady, když k tomu nebyl důvod.

+11/−3
5.6.2013 14:12
Foto

J54a54n 13V67a22l97a43l20í57k 6836299900276

Přehradní nádrž (také nazývaná jen přehrada) je vodní nádrž, která vzniká umělým přehrazením vodního toku přehradní hrází. Slouží k zásobování vodou, výrobě elektrické energie, ochraně před povodněmi, vyrovnávání průtoků, okrajově k rekreaci, vodním sportům, rybolovu aj.

Tudíž by ty přehrady neměli mít vodu na maximu jak tomu bylo letos a i v roce 2002

+2/−3
5.6.2013 14:22

Š12t18ě91p57á50n 32F60r44a65n82c95l 8654569124680

1) To, kolik vody má být v přehradní nádrži, je dáno jejím provozním řádem - a podle něj mohou mít hladinu i na maximu - třeba kvůli tomu zásobování vodou.

2) Takhle rozsáhlé JARNÍ povodně byly naposledy v roce 1847 (většinou bývají až v červenci nebo dokonce na přelomu července a srpna). Nezlobte se na mě, ale držet pohotovost kvůli události, která nastane jednou za 166 let, je nesmysl.

3) Poučení z LETNÍCH povodní 2002 je to, že provozní řád jednotlivých přehrad nařizuje snížit hladinu od poloviny července do poloviny srpna.

Suma sumárum, sám dokazujete platnost toho, co jsem napsal - o věci nic nevíte, ale o to hlasitěji tady vykřikujete, co se mělo udělat. Ano, mělo a udělalo by se, pokud by dnešní informace byly k dispozici před týdnem.

+8/−3
5.6.2013 14:47

A53n87t96o25n29í49n 78K55o76l83á63ř 7568665367762

Jenže tam je trošku chyba, protože teď už před povodněmi 14 dní pršelo. A na to, že jsou zeminy nasáklé, stačí vyjít ven a někam se podívat kromě asfaltové plochy.

+1/−1
5.6.2013 15:37

Š31t81ě96p48á98n 35F24r68a92n46c13l 8224959134790

No, tak to poraďte hydrologům. Ty to totiž nenapadlo a neustále hlásili nízkou úroveň rizika. Podle některých zdejších zřejmě schválně, aby umožnili propláchnout Ústí - ona se totiž proto němu spikla celá republika...

+2/0
5.6.2013 15:43

M16i77l41a60n 23J90i37r27o31u73š23e20k 2754384119536

Vaše odvolávání na provozní řád je stejné jako výmluvy vodohospodářů před 11. lety. Tehdy se také vymlouvali na provozní řád. Mám z toho pocit, že se vždy připravujeme ne na příští, ale na minulou povodeň. Připomíná mi to generály, kteří se také obvykle připravují na minulou válku. Co takhle upřednostnit ochrannou funkci přehrad, před výrobou energie?

+1/−1
5.6.2013 17:40

Š15t66ě80p28á49n 98F30r35a47n70c89l 8584259924340

Hrázný si nemůže s přehradou dělat co chce, ale to, co mu říká provozní řád. Má tam sice určitou volnost, ale ne natolik, aby mohl rozhodnout o výrazném odpouštění přehrady. Provozní řád se samozřejmě sestavuje na základě zkušeností z minulých povodní - sestavit ho na základě budoucích povodní zatím nikdo neumí ;-)

Provozní řád (zjednodušeně řečeno) říká, co se s přehradou má v tom kterém ročním období dělat, a jak reagovat na nějaké "spouštěče" událostí. Tedy například: na přelomu února a března snížit hladinu (prevence pro povodně z tání sněhu), v dubnu a květnu držet maximum (výroba elektřiny, rekreační účely, případně zdroj vody), koncem června snížit hladinu (v červenci bývají velké povodně), v srpnu a září zadržovat co se vejde (kdyby zemědělci potřebovali vodu na zavlažování), ... A pak jsou tam takové věci jako "pokud hydrologové předpovídají velkou povodeň, snížit hladinu o X metrů".

Jenže - a to je ten problém - nikdo takhle velké povodně na přelomu května a června nepředpokládal. Většinou totiž dorazí až v červenci, případně začátkem srpna. A v květnu a červnu tak přehrada primárně plní úplně jiné úkoly než je prevence před povodněmi. Věřte tomu, že kdyby měli hrázní na Vltavě před 31.květnem informace, které mají dnes, tak by upouštěli až by se od výpustí prášilo. Jenže žádný ze zdejších "po bitvě generálů" jim to neřekl, takže prostě postupovali podle předpisů.

Pokud je vám známo, jak předpovídat velké povodně s dostatečným předstihem a dostatečnou přesností, pak tu metodu prosím použijte - nejen moje zatopená zahrada vám bude vděčná.

+1/0
5.6.2013 17:57
Foto

J20a62n 39V80a51l60a63l55í69k 6526509460346

Povodně budou častější. Už teď jich je víc než za celé 20. století

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/povodne-velka-voda-klimaticke-zmeny-povodne-2013-fl1-/domaci.aspx?c=A130604_1936507_domaci_mzi

Tak ty sucha zas tolik nehrozí...

0/−1
5.6.2013 14:30

M18a97r95i46o 28P33e91t45r67ů 9117363101211

Mícháte dvě různé věci. Sucha a povodně jsou extrémy a dle prognózy mají být v příštích letech stále častější a dosahovat nebezpečnějších hodnot. Logicky na úkor stavů, které jsme si zvykli nazývat "normální"

+2/0
5.6.2013 14:52

A60n41t73o91n16í91n 83K12o33l61á60ř 7448755437522

Když jsem se díval na stránky povodí Vltavy a na přehrady na Vltavě, tak jsem zjistil, že si vlastně neudělaly žádný prostor pro zadržení (transformaci) povodňové vlny.

I když u těchto přehrad to má několik problémů, nikdo neví jak velké deště přijdou a pokud by se mělo vypouštět větší množství, tak je potřeba, aby obce pod přehradou na to byly připraveny. Pak by se dal udělat určitý zásobní postor vypouštěním třeba 20 nebo 50 leté vody. Potom se zas může stát, že předpovídané deště mohou spadnout hlavně na druhé straně Šumavy a nás spadne jen minimum, potom vypouštěná voda z přehrad pro vytvoření zásobního prostoru může způsobit škody úplně zbytečně.

+3/0
5.6.2013 13:54

K36a10r76e87l 45P73o64d93h30o53r33s17k94y 3385723432165

Na Orliku je moznost upoustet asi 360m3/s dolni propusti, to udela asi o pul metru vyssi hladinu, cili sem tam zatopena cesta.

+2/0
5.6.2013 14:02

K88a15r92e61l 29P68o41d89h14o60r26s90k14y 3615263102405

Je na case aby nam reditel povodi a politici nalili cisteho vina - ochrana pred povodnemi neni pro kaskadu vubec zadna priorita, jinak by se chovali jinak. Pokud by mely povodne prioritu, tak muzou drzet rezervu na Orliku 4e8 kubiku, behem 3 dni pri odtoku 350m3/s dokazou udelat skoro dalsich 100 milionu. Ve chvili kdy vystoupa Berounka pak bude stacit tato rezerva na 4 dny, pri vypusti pres prepady jeste dele. V realu by v Praze dosahli max. prutok kolem 1600m3/s tesne prekrocen 3.SPA, metro by nebylo potreba zavirat, hladina by byla o 2 metry niz!!

Toto jsou fakta a jednoducha matematika.

Pokud by mela ochrana prioritu, tak by proste zacali preventivne odpoustet ve chvili kdy stoupaji prutoky v celem povodi a predpoved je neprizniva, to naprosto zrejme nastalo ve ctvrtek vecer, meli 3 dny casu! V realu zacali odpoustet silene mnozstvi 1500m3/s v nedeli vecer kdy byl 3. SPA na Vltave a zbyvala rezerva metr do preliti, coz se jim povedlo presne ve chvili kdy Berounka kulminovala. Hur to dopadnout nemohlo.

Cili jeste jednou - dle platneho radu kaskada pred povodnemi nechrani a politici lzou.

+9/−4
5.6.2013 13:53
Foto

J84a32n 35V92a57l84a59l64í84k 6566429370896

p.Venclík vám to vysvětlí že se tam pak nikdo nemůže koupat... a že díky tomu jsou i povodně proti toku labe je mu putna ...

+1/−4
5.6.2013 14:02

L81u78k37á52š 49C47i69e19s29l21a70r 6944828536945

V zásadě máte pravdu až na pár čísel. Určitě nebylo možné udržet v Praze průtok jen 1500 když samotná Berounka měla skoro 1200. Sázava něco přes 500. Dle mého názoru, kaskáda dobře reagovala a již 28.5. odpouštěla orlík dobrý tempem. V Sobotu měl orlík opravdu velkou kapacitu, bohužel ostatní přehrady jako Slapy byly v tu dobu plné z 90% což je zásadní chyba. Do neděle 2.6. upouštěly slapy jen 300 kubíků a na konci neděle již 1500 a v pondělí až 2000. V tu dobu kulminovala Berounka a proto byl výsledek 3300 v Praze. Podle mě šlo zcela jistě udržet Vltavu v Praze pod 3000 a velmi pravděpodobně šlo udržet i pod 2500. Už jen udržení pod 3000 by stačilo aby byl Mělník podstatně méně poškozen.

+4/0
5.6.2013 14:40

K62a40r48e72l 90P13o34d20h26o16r58s30k69y 3365353212565

Sazava kulminovala v pondeli rano (a pomerne rychle klesala), Berounka v pondeli vecer.

Orlik odpoustel neco pres 200m3/s pri pritoku neco pres 100m3/s cili realny ubytek nicotny. Za tyden udelali rezervu na 7h ve spicce coz je bezvyznamne. Slapy poustely vicemene co priteklo.

Kdyz si vezmu nejlepsi mozny vysledek ktereho slo dosahnout v dobe kulminace v noci na utery - Berounka 1200, Sazava 350, z Orliku 200, jsme na 1750m3/s to je ohromny rozdil proti realnym (a nejhorsim moznym!) 3200. Ale to by opravdu museli mit prostor na tom Orliku a ne aby jim to v tu chvili slo pres prepady.

Pravda psal jsem 1600, s predpokladem ze by se dalo drzet neco ze Sazavy, ale to asi neni realne.

+4/−1
5.6.2013 14:55

L39u49k74á68š 58C75i71e44s30l12a41r 6824868336485

ale po cestě z kaskády do Prahy je ještě spousta říček potůčku a to nebyly bezvýznamné přítoky. I pitomý Botič měl snad 100 kubíků. Takhle lehce to sečíst prostě nelze, ale souhlasím, že to šlo udělat podstatně lépe  a minimálně 500 kubíků dolů ve špičce mohli srazit, kdyby pracovali lépe.

+6/0
5.6.2013 15:14

L64u48k92á88š 72C87i41e36s50l40a64r 6614468236585

Po bitvě ja každý generál, ale určitě se mohou pro příště dost poučit a některé chyby neopakovat. Kaskáda má mnohem větší potenciál než ukázala při povodních letos i v roce 2002.

+4/0
5.6.2013 15:15

K91a23r62e50l 35P56o28d82h16o11r97s96k31y 3545573472815

Jasne, to je neznama, ale muzem to vzit z druhe strany - kdyz budem z Orliku poustet o 1500 kubiku mene, bude dole zhruba o 1500 kubiku mene. V pondeli vecer odpousteli ve spicce skoro 2000!

+1/−1
5.6.2013 15:18

L85u55k87á86š 48C12i72e90s89l56a84r 6954698446455

To sice ano, ale není možné v době extrémního přítoku vypouštět z Orlíku jen tak málo, protože kdyby pršelo ještě o den více tak by šel orlík přepadem a chrlil by třeba 3000 kubíků nebo bůh ví kolik. Myslím, že nějak výrazně pod 1500 upouštět nešlo při optimálním plánování. Kdyby Orlík vypouštěl od pátku do teď 1300-1400 kubíku tak by vypustil zhruba stejně. Nechce se mi to počítat ale určitě by šlo sečíst odtok od pátku a vydělit ho počtem hodin. Došli bychom tak k rovnoměrnému vypouštění, které by bylo asi lepší než smršť přesahující 2000 kubíků.

+4/0
5.6.2013 15:40

K92a89r46e79l 45P73o74d55h50o85r51s63k25y 3695573302495

Jj vy mluvite o zpusobu jak to resit za stavajici situace ja mluvil o rezimu kdy by se udrzoval orlik v podstate poloprazdny a proste by si odtok par set kubiku mohli dovolit drzet treba 5 dni.

Vas navrh ma jeden problem v tom, ze takovou kapacitu odpousteni mohou dosahnout jen horni propuste (hladina nad 345.6mnm) a asi po pul dni hladina klesne natolik, ze zbytek lze vypoustet jen rychlosti asi 360m3/s (coz pak znamena i to, ze pokud by udrzovali nadrz prazdnou, tak vic vody do te Vltavy pustit ani nemuzou, tzn. v Chuchli by s Berounkou, Sazavou a spol. vic nez zhruba 2000m3/s ani neslo dosahnout...

+2/−1
5.6.2013 15:51

J41a66r39o90s64l20a19v 37H16a62j48d18ú25k 6207245

To by ale nesměl Orlík jako jedinej mít miniaturní rezervičku a kaskáda nezačala přetýkat, kdy zrovna Berounka kulminuje a proudy se potkají v Praze. Tedy to, co se teď stalo. R^ 

Letos byl přítok totiž znatelně menší než ve 2002 a připravená kaskáda by to dokázala vcelku bez problémů o několik dní zpozdit. Njn, připravená.

+7/−4
5.6.2013 13:07

Š20t51ě21p35á84n 23F12r88a95n19c17l 8504739374260

Přehrady se vypouští týden. Tak mi řekněte, ale pokud možno přesně, kolik vody z povodí Vltavy nateče do Orlíku 11.6. Napište to tady a příští týden se tu nad tím společně sejdeme.

+7/−1
5.6.2013 13:37
Foto

J49a13n 14V31a79l98a85l24í52k 6576789490546

když by přehrady na vltavě byli trvale připravené tak se to neděje... ale z komerčních důvodů jsou stále plné a nepočítá se s tím že bude také více pršet pak už je vždy pozdě

+1/−5
5.6.2013 13:48

Š18t63ě46p23á79n 88F25r17a54n47c15l 8384899544140

A připravené mají být na co? Na velkou vodu, co přijde jednou za 10 let? Na sucho, které přijde každé druhé léto? Na nájezd rekreantů, kteří se chtějí někde koupat - a těžko budou běhat 100 metrů blátem? Nebo snad na vyrovnávání výkyvů v odběrech elektřiny?

Všechny tyhle věci zohledňují provozní řády přehrad. A přijde mi dost nesmyslné je měnit pod aktuálním dojmem z povodní. Co budete dělat v srpnu, až bude sucho, lodě nebudou po Vltavě a Labi jezdit a zemědělci budou brečet, že nemají čím zavlažovat pole? Zase je změníte?

+9/−5
5.6.2013 13:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.